【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】全國人大常委會(huì)早前做出決定，香港第六屆立法會(huì)將繼續(xù)履行職責(zé)不少于一年，香港反對派近日則因?yàn)樽h員“總辭”或“延任”一事爭論不休，相互攻擊。據(jù)香港“東網(wǎng)”19日報(bào)道，亂港分子李柱銘今天（19日）稱支持反對派議員留任，被聲稱拒絕延任的反對派議員陳志全痛罵“滿口歪理”。“東網(wǎng)”稱，“看來泛民間的內(nèi)訌更趨白熱化”。

據(jù)報(bào)道，李柱銘今天表明支持反對派議員延任，還揚(yáng)言如果自己還在立法會(huì)內(nèi)，即使明知民調(diào)結(jié)果是不支持延任，但他的良心不會(huì)容許自己退下來，并宣稱應(yīng)該要同反對派其他陣營的議員共同接受挑戰(zhàn)。

報(bào)道提及，對于有聲音認(rèn)為，有現(xiàn)任議員在早前反對派舉辦所謂“初選”中落敗，其延任已失去“民意授權(quán)”，李柱銘對此稱，立法會(huì)任期延長，“民意授權(quán)”亦因而延長，而現(xiàn)實(shí)情況并不容許將議席讓給“初選”勝出者，他還反問不延任讓議席出現(xiàn)空缺，才是符合“民意授權(quán)”？“東網(wǎng)”對此反問，李柱銘這么說，是不是暗示自己認(rèn)同全國人大常委會(huì)此次決定是合法合情合理呢？

報(bào)道稱，此前揚(yáng)言拒絕延任但又未決定辭職的陳志全對李柱銘的言論表示不滿，他今天在社交網(wǎng)站發(fā)文稱，自己很少攻擊“主留派”，但為了支持留守更合理而講出這樣的歪理，實(shí)在令人失望。

近日，反對派內(nèi)部因?yàn)樽h員“總辭”或“延任”產(chǎn)生分歧。香港藝人杜汶澤日前就曾發(fā)文痛罵支持留任的反對派“垃圾”、“狗都不如”，而包括亂港頭目黎智英在內(nèi)的眾多反對派則表明支持留任。

據(jù)“東網(wǎng)”報(bào)道，24名反對派議員中，鄭松泰此前率先表明會(huì)留任，并稱如果決定不延任，就不應(yīng)該再參加以后的立法會(huì)同區(qū)議會(huì)選舉。此外，22名反對派議員日前開會(huì)，會(huì)后發(fā)聲明聲稱大多數(shù)人都傾向留任立法會(huì)。

而陳志全與朱凱廸則叫囂抵制議會(huì)。陳志全日前公開宣稱，拒絕延任1年，還稱選民的授權(quán)只有4年，并不包括延任的1年。但值得一提的是，陳志全卻并未明確表示是否辭任立法會(huì)議員，僅稱如果日后出現(xiàn)民意調(diào)查，顯示市民盼議員留任，他會(huì)再視乎情況，現(xiàn)時(shí)言之尚早云云。

《星島日報(bào)》18日發(fā)表社論分析稱，多數(shù)反對派議員傾向留任，一來如果他們阻撓延任，可觀的收入將付諸流水，須知現(xiàn)在議員年薪約120萬港元，可報(bào)銷年支出達(dá)200多萬港元，一旦失去“不僅自己薪酬全失，政黨也斷水源，可能因此亡黨”；二來泛民政客也知道，總辭取得的政治效果僅會(huì)登媒體頭條一兩天，而在國際引起的回響也很有限，更大的損失是一旦阻撓延任，將被視為不肯效忠特區(qū)政府，以后如想再參選返回立法會(huì)，有很大機(jī)會(huì)被取消資格。文章稱，泛民政客當(dāng)然有一套動(dòng)聽的理由，但功利主義考慮委實(shí)太明顯。與此同時(shí)，他們往后可能與“抗?fàn)幣伞眲澢褰缦蓿裰鼽h前主席何俊仁近日就表明反對總辭，聲稱不會(huì)被“抗?fàn)幣伞苯壖埽斑@種說法頗有分道揚(yáng)鑣的意味，也埋下了兩派進(jìn)一步分裂的伏筆”。

[責(zé)任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。