為還債搶運鈔車 李緒義獲刑15年

一審判決對李緒義有酌情從寬 “為還債而搶劫”未能獲得法律同情

搶劫運鈔車案發當晚9點，李緒義便在家中被捕。

在搶劫運鈔車14個月后，李緒義等來了一審判決：有期徒刑15年，罰金5萬元。

2016年9月7日，在返回遼寧營口大石橋的途中，運鈔車司機李緒義搶劫了自己押運的巨款。他帶走600萬現金，一路向債主還債。當晚9點，李緒義在自己家中被抓獲。初次開庭時，家人和律師都表示，希望法院考量李緒義因深陷“三角債”而犯案的因素，但在一審判決時并未支持此說。不過李緒義因無拒捕行為、家人配合辦案，且平時表現良好等因素，判決也有酌情從寬。

李緒義一審獲刑15年

11月9日，營口市中級人民法院，在運鈔車劫案后，王艷第二次見到了兒子李緒義。

14個月前，李緒義用一天時間完成了從“運鈔車司機”到“劫匪”的身份轉變，他搶劫自己正在押運的款項，帶走了現金600萬元，當晚在家中被抓獲。

一年多過去，王艷的頭發都白了。宣判前一天，鄰居重新幫她染成黑發。李緒義的妻子陳梅(化名)之前幾天都睡不著，她一度不想去法院，怕判得太重，自己受不了。

上午9點，李緒義被帶進法庭。王艷覺得兒子還胖了些，她安慰自己，這應該是在里面接不到那些要債電話，心態反而放松了。

王艷朝李緒義招了招手，李緒義也點了點頭，他看見那邊坐著的母親、陳梅，還有正上初中的兒子。

整個宣判程序進行了大約半個小時。一審判決認為：被告人李緒義以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段劫取財物，其行為已構成搶劫罪，且系搶劫正在使用中的銀行運鈔車，數額巨大，應依法懲處。判處李緒義有期徒刑15年，并處罰金5萬元。

債務與動機

李緒義被捕后，當天下午的行蹤很快被披露出來。李緒義并沒有跑遠，他與幾位債主見面，分別償還了欠款。

李緒義的家人透露，他此前因做工程陷入“三角債”，在經濟壓力下才犯下劫案。一時間，這起運鈔車劫案的焦點也轉移到“為還債而搶劫”上。

這一動機，在法庭上是控辯雙方交鋒的重點。李緒義的辯護律師仲若辛認為，李緒義的情況屬于最高法相關指導意見中因家庭成員就醫等特定原因初次實施搶劫的“特定范疇”。仲若辛表示，“我們也不是說可以犯罪，而是能否考慮從輕處理。”

今年初，法院曾因要補充關于李緒義債務問題的調查而推遲了首次開庭，這讓仲若辛一度認為這一因素可能在判罰時會考量。但一審判決中法院認為，不能以嚴重危害社會的搶劫犯罪行為，來達到緩解債務壓力的目的。判決書寫道：不能觸碰國家法律底線，這才是對自己和家庭真正負責任的態度。

被案件改變的一家人

因債務犯案的因由沒能減輕對李緒義的刑罰，但這個問題仍然困擾著他的家人。李緒義的母親王艷透露，目前她家遭遇欠款的黑龍江和遼寧兩處政府工程引發的官司，都已進入開庭階段，但還沒等來最終結果。

其中，黑龍江工程的官司，因需要找專業機構進行評估鑒定，要花費4萬元費用，靠親友才籌措了半數款項。

為解決經濟困難，李緒義的父親到工地做起了力工。他曾是工程隊老板，礙于臉面，起初并不愿意。“我跟他說，家里都這樣了，還考慮這些干什么？”王艷說。

李緒義的弟弟和愛人陳梅也已分別前往外地打工。陳梅透露，其實在兩年多前她就與李緒義辦理了離婚手續，并非因為兩人感情出現了問題，而是李緒義害怕債務問題拖累她。

案發后，債主們的態度各不相同，有人主動免去了利息，也有人等在陳梅家樓下，問她是否是李緒義的妻子。“我只能說，自己不認識這個人。”

此外王艷還介紹，有債主在案發后將他們告上了法庭，這讓小兒子的房產也一度陷入了被評估的境地。在運鈔車劫案后，王艷曾主動拜訪七八位債主，她表示一定會償還欠款，但確實需要更長的時間。

家人努力證明“他是好人”

在等待宣判的日子里，李緒義的家人和朋友努力想證明他是個“好人”。

王艷委托律師遞交了一份“求情書”，上面陳述了李緒義自部隊服役時起的表現、品性。“求情書”上有幾十位戰友的簽名，陳剛(化名)的名字也在上面。

陳剛和李緒義同年從大石橋入伍，兩人曾在同一個新兵連受訓。陳剛一直覺得李緒義不是個“急脾氣”的人，那時有戰友受了欺負，李緒義會出頭，但不是用動粗的方式，而是跟旁人講道理“不該這么做”。

兩人退伍后回了家鄉，也一直沒有斷了聯系。陳剛印象中，做工程一度讓李緒義的家境富裕起來，但他和戰友們的相處方式并沒有改變。“誰要是找他借車用，也沒有二話。”

近兩年，戰友再聚會時，陳剛明顯感覺到李緒義消沉了很多。兩人最后一次見面時，陳剛已經聽別人說，李緒義又在四處借錢，但陳剛并沒有點破。“他也找我借了錢，我怕說出來，他誤會我是在催債。”

對于“求情書”所能起到的作用，辯護律師仲若辛認為，這至少體現出了李緒義的人身危險性相對較小，類似的平時表現也在量刑的酌定情節之內。

一審判決中，李緒義平素的品行確實起了一些積極作用。法院認為，因在搶劫過程中未使用嚴重暴力手段、無拒捕行為、家人配合辦案，且李緒義平時表現良好，成為了酌情從寬處罰的依據。

仲若辛表示，他更希望對李緒義的債務問題也能在判決中被考量。他最初愿意為此案做公益辯護，正是因為李緒義身處社會底層、因債務犯案等原因。“我希望的是得到一個能體現法律溫度的判決。”

同案中兩人犯失職罪

在李緒義的判決到來之前，與這起運鈔車劫案有關的另兩個人已被判刑。

在一份大石橋市人民法院的刑事判決書中顯示，張某某和宋某某分別因涉嫌國有公司、企業人員失職罪遭到起訴。

其中的張某某是李緒義所在押運公司的經理，宋某某則是李緒義的分隊長。

判決書顯示，張某某被指控在擔任營口某公司經理期間，在明知李緒義沒有取得保安員證的情況下，簽字同意其上崗，任分公司押運車輛替班司機；未按規定建立GPS定位系統專人值守工作制度，2016年9月7日未啟用公司的GPS定位系統對運鈔車定位跟蹤。導致李緒義搶劫走600萬元。

而宋某某則被指控在擔任營口某公司分隊長期間，未認真履行職責，在案發當時，對李緒義私自改變行車路線的行為，即沒有采取有效制止措施，也沒按規定向所屬公司匯報，沒有履行其作為分隊長的職責。

在判決書中，張某某和宋某某的國有公司、企業人員失職罪指控最終成立。鑒于二人的行為系過失犯罪，李緒義犯罪行為造成的經濟損失已經挽回，二被告人犯罪情節輕微，不需要判處刑罰，故可免予刑事處罰。

北青報記者嘗試與運鈔車劫案中另外四名押運人員進行聯系，其中兩人的電話始終無法接通，一人表示自己“不認識李緒義”。只有一人在接通電話后表示，自己目前已換工作，也不愿再回憶一年前的那段經歷。

李緒義還未決定是否上訴

今年除夕，李緒義的母親王艷去了一趟看守所。管教出來見面，安慰她說，里面的人都分了餃子，還讓她聽正在組織唱歌的聲音。王艷聽不清唱的是什么，只想離兒子再近點。

11月9日宣判過后，李緒義有機會和家人在法庭隔壁的房間見面幾分鐘，幾個人抱著哭成一團，王艷之前想了很多囑咐的話，都忘了說出來。李緒義問兒子學習怎么樣，兒子答說：放心吧，好著呢。

一年里，李緒義兒子的成績其實掉下來很多，不久前還考了一個“個位數”。作為奶奶的王艷哭笑不得，“他也學會報喜不報憂了。”

法官最后問李緒義，是否要上訴，李緒義說要想兩天決定。王艷了解兒子的心思：“他應該是不想上訴，想早點開始正式服刑，早點減刑。”但王艷還想再試試，她希望兒子能早點出來。

文/本報記者 劉汨

實習記者 周生根 雷蕾 李君

標簽：

[責任編輯：楊凡、徐琳琳]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。