控一時還是控長久？

以前只聽說城市、房企因高房價被約談，如今租賃市場在全國多地普漲的壓力下也“中招兒”了。

先是北京市住建委集中約談自如、相寓、蛋殼等住房租賃企業(yè)，接著是北京房地產(chǎn)中介協(xié)會召開座談會，討論房租上漲過快的問題。

國是直通車 侯雨彤 制圖。

會后，相關(guān)企業(yè)承諾未來兩個月不漲租金，并盡快拿出共計超過12萬套房源投向市場。

12萬套囤積居奇？

12萬套房源一經(jīng)報道，便引來不少質(zhì)疑。

“12萬套，為什么之前不拿出來？”“難道是長租公寓囤積居奇？”“市場到底還有多少存量被企業(yè)拿著不放？”“12萬套如果不是存量，這是讓企業(yè)明目張膽去搶房？”

對這12萬套房源的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)。

此前有說法認(rèn)為，長租公寓依靠資本的支撐，在市場不計成本瘋狂“收”房子，為的是搶占市場份額，達(dá)到壟斷目的，從而操控房源價格。

這種說法還被簡化為：資本助推房租上漲。

在行業(yè)里，認(rèn)同這一觀點的不在少數(shù)，如我愛我家集團(tuán)原副總裁胡景暉、中原地產(chǎn)首席分析師張大偉、恒大研究院副院長夏磊、諸葛找房數(shù)據(jù)研究中心首席分析師陳雷等。

但這種簡化的結(jié)論有問題嗎？持反對觀點的也不在少數(shù)。

萬科集團(tuán)總裁祝九勝在中期業(yè)績發(fā)布會上回應(yīng)長租公寓推高租金認(rèn)為，這可能是個誤會。“機(jī)構(gòu)滲透率、參與率，最厲害的北京也沒到5%。”他的言外之意，長租公寓沒有達(dá)到壟斷市場，進(jìn)而操控房租的能力。自如首席執(zhí)行官熊林，明源地產(chǎn)研究院蘇兮，世聯(lián)行集團(tuán)副總裁、世聯(lián)紅璞公寓總經(jīng)理甘偉均公開表示同意這一觀點。

沒有能力，不代表沒有局部推高房租。

一位網(wǎng)名“仙翩”的作者此前發(fā)布帖子稱，自家天通苑的120平米三居要出租，心理預(yù)期價位是7500元/月，在自如和蛋殼公寓兩家公司詢問后，卻被兩方拼命爭搶，自如報價提高到9500，蛋殼則說要比自如高300元，最終蛋殼給到10800元/月的價格，付11個月。

正應(yīng)了易居研究院副院長楊紅旭的說法，現(xiàn)在長租公寓市場發(fā)展比較快，很多機(jī)構(gòu)都在跑馬圈地。就像共享單車市場，在競爭激烈的時候，巨頭會在資本的支持下高成本擴(kuò)張。

規(guī)模大的尚且還好，規(guī)模小的則會在擴(kuò)張中被淘汰。

今年7月，貝殼研究院聯(lián)合21世紀(jì)產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2018年中國住房租賃白皮書》顯示，西安、上海、長沙、鄭州等城市已有長租公寓“陣亡”，主要原因是資金鏈斷裂。

控房租一限了之？

房租上漲的原因非常復(fù)雜。

從“靶向治療”的角度看，協(xié)會要求“房租不漲，增加供給”本無可厚非。問題是，建立租購并舉的市場，豈能一限了之。

正如有觀點認(rèn)為，今日房租引發(fā)關(guān)注便要求企業(yè)不能漲，未來房租再漲了誰來管？租金的合理及平穩(wěn)誰來保障？租賃市場的健康發(fā)展由誰負(fù)責(zé)？

因此，行業(yè)內(nèi)有不少人冀望借此次風(fēng)波，加強住房租賃市場的各項“基礎(chǔ)設(shè)施”建設(shè)，從而更好迎接“租購并舉”時代。

“此輪有關(guān)租金的爭論，有望成為促成租賃市場政策完善的契機(jī)。”住建部住房政策專家委員會副主任顧云昌在接受媒體采訪時指出，在房地產(chǎn)調(diào)控長效機(jī)制、租售并舉住房制度的大框架下，房源信息普查、租賃信息平臺建設(shè)等行業(yè)“基礎(chǔ)設(shè)施”正逐漸完善，從而盡快為行業(yè)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

58安居客房產(chǎn)研究院首席分析師張波建議，制度先行，法律保障。從國外發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗看，穩(wěn)定租金需要借助強制手段來保障，例如德國就出臺了租賃法律，明確租金上漲幅度。胡景暉建議，對進(jìn)入租賃行業(yè)的資金加以監(jiān)管。也有媒體認(rèn)為，在數(shù)據(jù)獲取、行業(yè)規(guī)范、供應(yīng)機(jī)制、租客權(quán)益等方面，監(jiān)管還存在大量空白，亟待改變。

對于當(dāng)下的租房市場而言，至少應(yīng)該讓承租人明白，為什么三令五申不能有“N+1”(客廳隔斷成房間)房屋改造，市場依然屢禁不止;為什么動輒轉(zhuǎn)年就加價500甚至2000元，依據(jù)何來？

是因為擁有了房子就有恃無恐，還是因為租房實為剛需讓人們已無退路？對城市管理者而言，更應(yīng)明白，房租猛漲的危害性一點不亞于房價暴漲。因為，一群滿懷希望的年輕人正在這個城市求職、工作，接近理想。

哈佛大學(xué)燕京學(xué)社原研究員黃萬盛說，居住權(quán)是一個城市最低的底線之一。房租的大幅上漲，削弱了城市吸引力，傷害了城市競爭力。然而，當(dāng)前租賃市場還有很多任性、隨意與不透明的地方，讓中介與房東找到機(jī)會“宰殺”租客。

▼

[責(zé)任編輯：楊凡、穆楠]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。