醉意中，王豪搭上了朋友王先國(guó)的摩托車，而王先國(guó)，也是一名醉漢，所駕駛的摩托車還未經(jīng)登記、證駕不符。兩個(gè)醉漢一個(gè)駕車，一個(gè)搭車，卻在路上撞上了一輛小汽車，搭車人王豪被摔成十級(jí)傷殘。交警認(rèn)定，王先國(guó)承擔(dān)主要責(zé)任，汽車司機(jī)盧滔承擔(dān)次要責(zé)任。

隨后，王豪將所有事故相關(guān)人員告上法庭，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。近日，成都商報(bào)客戶端記者從邛崍市人民法院獲悉，經(jīng)法院判決認(rèn)定，王豪明知朋友醉酒也要搭車，存在過(guò)錯(cuò)，須對(duì)自身的損害后果承擔(dān)的責(zé)任。目前，該判決已經(jīng)生效。

深夜搭上醉駕車 半路車禍成十級(jí)傷殘

2017年8月30日晚，王豪和王先國(guó)一同參加朋友聚會(huì)，席間為了助興，兩人都喝了不少酒。在飯后，兩人又相約一起出去玩，有些醉意的王豪不以為意，自愿搭上了同樣醉醺醺的王先國(guó)駕駛的二輪摩托車。

兩人一起外出，沿邛蘆路由蘆山縣往邛崍市方向行駛。深夜22時(shí)59分許，當(dāng)王先國(guó)駕車行至邛蘆路23km+900m路段時(shí)，在道路右側(cè)遇上了盧滔駕駛的大眾牌轎車。兩車相對(duì)而行，行駛至同一地點(diǎn)撞個(gè)正著，導(dǎo)致車輛損壞，王先國(guó)和王豪受傷。

事發(fā)后，經(jīng)成都市公安局道路交通事故物證鑒定所對(duì)王先國(guó)血液進(jìn)行檢驗(yàn)，其血液樣品乙醇濃度為183.8mg/100ml，屬于醉酒后駕車。除此之外，王先國(guó)在事故發(fā)生時(shí)駕駛的嘉吉牌普通二輪摩托車，既未經(jīng)登記，也不是其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型。而另一方司機(jī)盧滔，其所駕駛的大眾牌小轎車也存在問(wèn)題，機(jī)件并不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

由此，邛崍市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王先國(guó)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，盧滔承擔(dān)此事故次要責(zé)任，王豪不承擔(dān)此事故責(zé)任。2018年2月26日，王豪的傷情經(jīng)四川華大司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。

對(duì)簿公堂要賠償 法院判決自身承擔(dān)8844.2元

2018年4月10日，王豪就機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛向邛崍市人民法院提起訴訟，要求摩托車司機(jī)王先國(guó)，汽車司機(jī)盧滔、汽車的實(shí)際主人楊建軍、汽車掛靠公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)135043.04元，并判令承保汽車的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

邛崍法院在審理后查明，王豪是在飲酒后乘坐王先國(guó)駕駛的摩托車之后發(fā)生本次事故，當(dāng)時(shí)他的血液樣品乙醇濃度為78.5±3.8mg/100ml。而楊建軍是大眾牌小轎車的實(shí)際車主，盧滔僅為其雇傭的駕駛員，事故發(fā)生在雇傭工作中。該車還掛靠在邛崍市某客運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，并在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），且事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。

邛崍法院認(rèn)為，原告王豪的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償86150元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分31586.43元，再根據(jù)交警部門作出的責(zé)任劃分，確定該款由被告王先國(guó)與被告盧滔按7:3比例承擔(dān)。

雖然接受勞務(wù)一方楊建軍及被掛靠的某客運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)與盧滔承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但因保險(xiǎn)公司承保了該車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上述31586.43元的30%由該保險(xiǎn)公司首先在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代為承擔(dān)。

剩下的70%又該如何處理呢？

法院認(rèn)為，根據(jù)交警部門作出的責(zé)任劃分及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”之規(guī)定，王豪在夜間飲酒后乘坐已處于醉酒狀態(tài)的王先國(guó)駕駛的二輪摩托車外出，是對(duì)自己的生命安全沒(méi)有盡到合理的注意義務(wù)，對(duì)本次事故造成自身?yè)p害也存在過(guò)錯(cuò)，所以確定由王豪與王先國(guó)按4:6比例承擔(dān)責(zé)任，由王豪自行承擔(dān)8844.2元。

▲王豪（化名）的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘

法官說(shuō)法：醉酒自愿搭醉車 自己也須擔(dān)責(zé)

邛崍市人民法院法官在接受成都商報(bào)客戶端記者采訪時(shí)表示，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門通過(guò)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定，分析查明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任所出具的法律文書(shū)，主要考慮點(diǎn)在交通參與者的違法行為，從而確定雙方的責(zé)任。

但交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任劃分不能直接等同于民事責(zé)任的承擔(dān)。民事責(zé)任的承擔(dān)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)侵權(quán)人與被侵權(quán)人就損害發(fā)生是否有過(guò)錯(cuò)均要作為考慮因素，其中規(guī)定被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

在本案中，王豪作為完全民事行為能力人，首先有保護(hù)自己人身安全的義務(wù)，在自己大量飲酒后還自愿搭乘也大量飲酒人的摩托車，將自身安全置于危險(xiǎn)中，存在過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

邛崍法院法官還提醒，作為乘客，首先要有安全意識(shí)，并選擇安全的出行方式，應(yīng)乘坐符合國(guó)家規(guī)定的交通工具，注意駕駛?cè)耸欠裼旭{駛資格，是否存在飲酒、毒駕或者服用國(guó)家管制的精神藥品、麻醉藥品等。其次，還應(yīng)做好安全防范，比如戴好安全頭盔，超載車輛不選擇乘坐等。

（原標(biāo)題：搭醉駕朋友車撞成十級(jí)傷殘 法院：明知對(duì)方醉酒，自己也得擔(dān)責(zé)）

[責(zé)任編輯：楊凡、穆楠]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。