今年4月25日，揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞報(bào)道了《母親拋下6歲兒離家,16年后在父親葬禮上出現(xiàn)爭(zhēng)百萬(wàn)遺產(chǎn)》一文，講述了一位拋家棄子16年的母親，在孩子父親葬禮上突然出現(xiàn)，企圖搶奪遺產(chǎn)的事件。當(dāng)時(shí)，母親周某英上訴到法院，之后一審判決其分得21萬(wàn)余元、而被周某英離家時(shí)帶走的女兒分得31萬(wàn)余元。

對(duì)于這個(gè)判決，當(dāng)年被拋棄的兒子蔡冰（化名）表示從情理上無(wú)法接受，母親拋棄了家庭16年，如今竟然回來(lái)?yè)寠Z父親的遺產(chǎn)和死亡賠償金，這樣的行為也讓網(wǎng)友議論紛紛。隨后，蔡冰提起上訴。

2018年9月18日，宿遷市中級(jí)人民法院二審作出判決，撤銷(xiāo)一審法院判決：駁回周某英的訴訟請(qǐng)求及蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。并于本判決生效之日起十日內(nèi)給付姐姐蔡某拆遷補(bǔ)償款31948元，蔡冰分得父親死亡賠償金511200元，蔡某應(yīng)分得127800元，精神損害撫慰金50000元?dú)w蔡冰所有。

16年前，母親攜姐姐離家

6歲的他與父親相依為命

1987年底，家在四川的女子周某英經(jīng)媒人介紹，與宿遷市耿車(chē)鎮(zhèn)的青年男子蔡某俊相識(shí)，兩人不久后以夫妻名義共同生活，但并未辦理結(jié)婚登記。據(jù)說(shuō)這種做法在當(dāng)?shù)夭⒉簧僖?jiàn)。

蔡冰告訴揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾撸瑩?jù)他后來(lái)跟親人了解到的情況，當(dāng)時(shí)父親和母親1987年在宿遷老家結(jié)婚時(shí)，確實(shí)沒(méi)有進(jìn)行結(jié)婚登記。“當(dāng)時(shí)在農(nóng)村，既沒(méi)有舉行婚禮，也沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證，這種現(xiàn)象很普遍。”蔡冰說(shuō)，3年后的1990年姐姐出生，1994年自己來(lái)到這個(gè)世間。

根據(jù)親友的描述，蔡冰記憶里父母都在的日子是甜美的，同樣也是富裕的。“上個(gè)世紀(jì)九十年代那會(huì)兒，只要能吃苦就能賺到錢(qián)。我爸爸特別能吃苦，那時(shí)我們家庭條件很好，屬于村里比較富裕的，家里有摩托車(chē)，有面條機(jī)，不是一般家庭可比的。”蔡冰說(shuō)，父親雖然不識(shí)字，但學(xué)會(huì)了做生意，不僅操持一些廢舊塑料生意，還遠(yuǎn)到外地打工，做大理石加工的活。

蔡冰在接受紫牛新聞?dòng)浾卟稍L

蔡某俊常年在外打工掙錢(qián)補(bǔ)貼家用，一年難得回家?guī)状危蚱薷星槁兊Ｔ诓瘫?歲那年，母親竟然帶著姐姐棄他而去，這一消失就是16年。

“我媽離開(kāi)家時(shí)，把家里所有值錢(qián)的東西都變賣(mài)了，外面欠我家的賬也收回來(lái)，全部帶走了，大概有兩萬(wàn)多元。”蔡冰對(duì)紫牛新聞?dòng)浾哒f(shuō)，對(duì)于父母感情方面的事情不便多說(shuō)。但之后，他家的生活一落千丈，他、父親和爺爺三人日子過(guò)得很艱難。

蔡冰說(shuō)，當(dāng)父親得知母親帶著姐姐離家出走后，立即趕回宿遷老家，四處尋找，又趕到四川姥姥家尋找，被告知母親并沒(méi)有回四川。

“因?yàn)槲腋赣H不識(shí)字，當(dāng)時(shí)只能干苦力，每天給人打工，一個(gè)月最多掙500塊錢(qián)，又要供我上學(xué)，又要照顧家里的吃喝開(kāi)銷(xiāo)，真的是不容易。我從小都是撿別人的衣服穿，上學(xué)也沒(méi)有人接送，都是自己走。”蔡冰對(duì)紫牛新聞?dòng)浾哒f(shuō)，母親走后，父親也一直沒(méi)有再娶，在爺爺去世后，父子倆相依為命。

在蔡冰的印象里，他從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)對(duì)母愛(ài)的渴望。“小時(shí)候看到別人都有媽媽，而我沒(méi)有，心里就很難過(guò)，感覺(jué)被別人看不起，怕被別人嘲笑，性格就有點(diǎn)自閉。一直到現(xiàn)在，我都覺(jué)得有點(diǎn)心理陰影。”蔡冰向紫牛新聞?dòng)浾弑硎荆鋵?shí)他一直很想念母親，但那不是他能夠選擇的。

母子重逢

竟是父親葬禮上索要遺產(chǎn)

蔡冰對(duì)揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾哒f(shuō)，母親從2000年帶著姐姐離開(kāi)家后，這16年來(lái)一直沒(méi)有跟父親或者他聯(lián)系過(guò)，更沒(méi)有回來(lái)看過(guò)他們，只是姐姐在2010年回來(lái)過(guò)兩次，只住了一兩天就走了。

對(duì)于母親為何離家出走，蔡冰說(shuō)那時(shí)他才6歲，沒(méi)有太多印象，也沒(méi)有恨過(guò)母親，反倒是思念或者說(shuō)是對(duì)母愛(ài)的渴望超越了這種恨。“沒(méi)有恨過(guò)我母親，畢竟，不管怎么說(shuō)，她把我?guī)У竭@個(gè)世界上，雖然她不管我。”蔡冰說(shuō)，他當(dāng)時(shí)想雖然母親不管他，但還有父親。

直到蔡冰的父親2016年底遭遇車(chē)禍去世，母親才出現(xiàn)。母親的舉動(dòng)讓蔡冰潛意識(shí)里，開(kāi)始由愛(ài)轉(zhuǎn)恨了。“她做出這樣的事，我真的，真的就有點(diǎn)恨她了。”蔡冰毫不掩飾地對(duì)紫牛新聞?dòng)浾哒f(shuō)道，2016年12月份，父親去世時(shí)，蔡冰的堂哥通知了他姐姐，讓她來(lái)參加父親的葬禮，母親也跟著一起來(lái)了。

“我跪在那兒給父親守靈的時(shí)候，她就過(guò)來(lái)和我談分錢(qián)的事。她直接說(shuō)錢(qián)怎么分，要不要給你姐買(mǎi)套房子？要不要給我點(diǎn)錢(qián)？”蔡冰回憶稱，他當(dāng)時(shí)沒(méi)有拒絕，后來(lái)母親又找他談過(guò)一次。蔡冰對(duì)母親說(shuō)，“你就在這邊生活，我照顧你，我會(huì)養(yǎng)你。以后等我有了孩子，你也能幫著帶帶，這樣就挺好的，我也會(huì)給姐姐30萬(wàn)首付買(mǎi)房。你都五六十歲了，拿錢(qián)也沒(méi)有多大用處。”但讓蔡冰失望的是，母親和姐姐都不愿意，說(shuō)只要錢(qián)，要求分一大半，算起來(lái)七八十萬(wàn)的樣子，這讓他傷心且失望。

2018年3月17日，作為被告的蔡冰接到法院的傳票，母親和姐姐起訴他，要求分割父親及他的財(cái)產(chǎn)，共計(jì)要分77.5萬(wàn)元。

宿城區(qū)法院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原告周某英與案外人蔡某俊于1987年共同生活,1990年8月9日生育一女蔡某,1994年8月15日生育一子蔡某 （即蔡冰）。2000年,原告周某英獨(dú)自帶原告蔡某離開(kāi)宿遷到外地生活至今。

法院判決，被告蔡冰于本判決生效之日起給付原告周某英（即母親）拆遷款79466元、給付原告蔡某 （即姐姐）拆遷款103999元；關(guān)于蔡某俊（即父親）的死亡賠償金、精神撫慰金,原告周某英應(yīng)分得137800元，原告蔡某應(yīng)分得206700元。而被告蔡冰應(yīng)分得344500元，并駁回原告周某英、蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。

那么當(dāng)初蔡冰的母親為何要帶姐姐離家呢？紫牛新聞?dòng)浾呦肼?tīng)聽(tīng)她們的說(shuō)法，多次撥打蔡冰的姐姐電話，試圖了解她母親當(dāng)年離家的原因和此次起訴的理由，但很遺憾，對(duì)方多次掐斷電話。

成為被告的兒子：

18年沒(méi)關(guān)心過(guò)我，一來(lái)就談錢(qián)

“這18年來(lái)，她們從來(lái)沒(méi)有關(guān)心過(guò)我，也從來(lái)沒(méi)有找我正經(jīng)談過(guò)話，我們的感情淡得只有血緣關(guān)系了。那會(huì)兒我還沒(méi)有從父親去世的陰影里走出來(lái)，她們一找我就是談錢(qián)，我真的很傷心，接到法院傳票的時(shí)候，心里很難受。”蔡冰說(shuō)，他積極參與了應(yīng)訴。

在出庭之前，蔡冰聘請(qǐng)了律師，一起進(jìn)行了一番調(diào)查，發(fā)現(xiàn)母親在2000年棄家離他而去后，轉(zhuǎn)而到了安徽渦陽(yáng)縣，跟一名姓王的人生活在一起，又先后生育了3個(gè)孩子。本已失去父愛(ài)，而眼看就要和母親、姐姐重續(xù)親情之時(shí)，母親、姐姐的突然起訴，要求分割父親用生命換來(lái)的賠償款，讓他再一次感受到了現(xiàn)實(shí)的殘酷。

在法庭上，蔡冰認(rèn)為，母親要求分割死亡賠償金及拆遷款不應(yīng)得到支持，早在2000年她就沒(méi)再跟父親以夫妻名義共同生活過(guò)，也沒(méi)有盡到夫妻間相互扶持的義務(wù)，且母親離開(kāi)宿遷與別人以夫妻名義共同生活且生育3個(gè)子女，財(cái)產(chǎn)完全歸各自所有，母親不應(yīng)該分得死亡賠償金；此外，對(duì)于姐姐要求分割死亡賠償金、拆遷款的要求，法院也不應(yīng)予以支持。

蔡冰說(shuō)，死亡賠償金是賠償給死者近親屬的，與死者共同生活的，即便認(rèn)定分得，也應(yīng)分得死亡賠償金小于10%。蔡冰稱，精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)全部由自己所有，因?yàn)楦赣H的去世只給自己造成了精神上的損害，并沒(méi)有給母親和姐姐造成精神上的損害，她們對(duì)父親沒(méi)有絲毫的情感。

“母親從小對(duì)我沒(méi)有一點(diǎn)照顧，對(duì)父親、對(duì)這個(gè)家沒(méi)有貢獻(xiàn)，也沒(méi)有承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任，她憑什么來(lái)分這個(gè)錢(qián)？我可以適當(dāng)和姐姐分這個(gè)錢(qián),但不是以這種方式”。蔡冰最后對(duì)紫牛新聞?dòng)浾呷绱苏f(shuō)道。

一審法院通報(bào)：

遺產(chǎn)分配份額已照顧被告

此案被公開(kāi)后，一些網(wǎng)友對(duì)此議論紛紛。

宿遷市宿城區(qū)人民法院在4月21日發(fā)布了一份關(guān)于此案審理情況的通報(bào)。

法院通報(bào)

從該院發(fā)布的案件審理情況通報(bào)中，揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)主要集中在以下四點(diǎn)：

1、關(guān)于原告周某英與蔡某俊是否存在事實(shí)婚姻關(guān)系問(wèn)題。法院引用法律規(guī)定，認(rèn)定雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，已構(gòu)成事實(shí)婚姻，原告周某英可以配偶身份按繼承法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提起民事訴訟。

2、關(guān)于周某英是否存在違法重婚的問(wèn)題。法院調(diào)查認(rèn)為，周某英的戶籍至今仍在宿遷，而被告蔡某亦未提供周某英與他人的結(jié)婚證或周某英與他人以夫妻名義共同生活等相關(guān)證據(jù)。蔡某提交的書(shū)面證明不足以認(rèn)定周某英存在重婚的違法犯罪行為。周某英的戶籍至今仍在宿遷，而被告蔡某亦未提供周某英與他人的結(jié)婚證或周某英與他人以夫妻名義共同生活等相關(guān)證據(jù)。被告蔡某為證明周某英重婚提供了居委會(huì)的證明一份，載明“周某英與王某某于2000年以夫妻名義共同生活十幾年生育三名子女”。從該證據(jù)形式看，應(yīng)屬證人證言，證人應(yīng)出庭作證接受法庭詢問(wèn)，如確有困難不能出庭的，經(jīng)法院許可，可提交書(shū)面證言。而居委會(huì)并非是身份關(guān)系法定證明機(jī)構(gòu)，其負(fù)責(zé)人亦未出庭接受質(zhì)證，僅憑該書(shū)面證明不足以認(rèn)定周某英存在重婚的違法犯罪行為。

如周某英存在重婚行為，也是其后面的“婚姻”無(wú)效。此外，周某英、蔡女稱曾回過(guò)宿遷幾次，蔡某俊死亡時(shí)，周某英、蔡女也被通知參加葬禮，并由周某英收取禮金，蔡某俊墓碑上亦刻有周某英名字。可見(jiàn)雙方是能聯(lián)系上的。

3.關(guān)于蔡某俊的遺產(chǎn)范圍。法院分別就因涉案房屋及加蓋部分拆遷款、獎(jiǎng)勵(lì)款的繼承份額進(jìn)行了認(rèn)定，并說(shuō)明了理由。

4.關(guān)于原被告就蔡某俊遺產(chǎn)、交通事故死亡賠償金及精神撫慰金應(yīng)如何進(jìn)行分配問(wèn)題。法院解釋稱，蔡某俊生前未留有遺囑，其第一順位法定繼承人應(yīng)依法平均分割遺產(chǎn)。原被告雙方雖然均為第一順序繼承人，但原告周某英、蔡女自2000年離開(kāi)宿遷至今，而被告蔡某自小與蔡某俊共同生活，其生活緊密程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二原告，蔡某俊的意外死亡對(duì)被告蔡某的打擊理應(yīng)更大，故在分配遺產(chǎn)、死亡賠償金、精神撫慰金時(shí)，被告蔡某可以多分。本院酌定原告周某英分得20%，原告蔡女分得30%，被告蔡某分得50%。

一審民事判決書(shū)

二審法院判決：

母親無(wú)權(quán)繼承父親遺產(chǎn)

姐姐分得近16萬(wàn)元

宿遷市中級(jí)人民法院于2018年4月23日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。蔡冰上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審或者依法改判駁回母親周某英的一審全部訴訟請(qǐng)求；蔡冰支付姐姐蔡某拆遷款6357．9元，死亡賠償金、精神損害撫慰金，蔡某應(yīng)分得68900元，蔡冰應(yīng)分得620100元；一、二審訴訟費(fèi)用由周某英、蔡某承擔(dān)。

蔡冰在上訴中認(rèn)為，一審判決對(duì)周某英已與他人以夫妻名義共同生活長(zhǎng)達(dá)十幾年并生育子女三人的事實(shí)未予認(rèn)定。蔡冰一審中提供的證據(jù)可以證實(shí)周某英2000年離開(kāi)家，距今已經(jīng)十八年，并與王小七重組家庭，共同生活十幾年，生育了三個(gè)子女。該事實(shí)足以說(shuō)明周某英已經(jīng)涉嫌重婚罪，其主觀上已經(jīng)放棄與父親蔡某某共同生活，不應(yīng)分得蔡某某的遺產(chǎn)、死亡賠償金及精神損害撫慰金。此外，一審判決對(duì)拆遷房屋和父親蔡某某喪禮禮金的認(rèn)定上也存在問(wèn)題。

周某英答辯稱，一審中周某英和蔡某已經(jīng)提供了戶籍證明，證明周某英和蔡某某系夫妻關(guān)系，并生育兩個(gè)子女，在蔡某某墓碑上刻有周某英名字，周某英系死者蔡某某的妻子。蔡冰認(rèn)為周某英和蔡某某不構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系沒(méi)有法律依據(jù)，蔡某上訴請(qǐng)求不能成立。蔡冰上訴狀中一面表述自己分割的財(cái)產(chǎn)少了，一面又陳述涉案的房子不是其父親的財(cái)產(chǎn)，相互矛盾。一審中周某英認(rèn)為涉案的房屋應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先行分割以后才能進(jìn)行遺產(chǎn)繼承。雖然收到判決后，周某英曾有異議，但是考慮到蔡冰系其兒子，需要娶妻生子，因此并沒(méi)有上訴。周某英在一審起訴之前，經(jīng)與蔡冰對(duì)遺產(chǎn)和拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行過(guò)協(xié)商，因蔡冰不同意給其一分錢(qián)，因此才提起了訴訟。周某英并不是離家十六年之久，在中途其還回來(lái)同蔡某某共同生活過(guò)幾個(gè)月，蔡某某在世時(shí)，也從未否認(rèn)其和周某英的婚姻，因此周某英有權(quán)利分得相關(guān)的款項(xiàng)。

姐姐蔡某答辯稱，蔡冰的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。蔡某對(duì)于一審判決確定房屋征收搬遷獎(jiǎng)勵(lì)32807元由蔡冰單獨(dú)享有并不認(rèn)可。蔡某某去世后，蔡冰未征得周某英和蔡某的同意，擅自簽字領(lǐng)取拆遷款，具有惡意占有的故意，該部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是蔡某某遺產(chǎn)的一部分，不應(yīng)判決由蔡冰單獨(dú)所有。一審判決認(rèn)定蔡某與蔡某某分開(kāi)生活十六年之久，蔡某某的死亡對(duì)蔡冰的打擊更大是不合理的。

當(dāng)時(shí)因蔡某某單獨(dú)帶蔡冰到外地經(jīng)商，周某英和蔡某在家無(wú)生活來(lái)源，只能出來(lái)打工謀生，蔡某因此未能完成學(xué)業(yè)，而蔡冰一直由蔡某某供養(yǎng)生活，因此蔡某某應(yīng)當(dāng)對(duì)蔡某補(bǔ)償更多，遺產(chǎn)應(yīng)分配更多。因蔡某考慮到蔡冰作為男孩，需要娶妻生子，分多一些可以解決購(gòu)房等多種問(wèn)題，故未提出上訴。但蔡冰歪曲事實(shí)，利用媒體惡意炒作，讓蔡某無(wú)法理解和接受。

本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：周某英和蔡某是否有權(quán)繼承和分割蔡某某的遺產(chǎn)及交通事故賠償款，分割比例如何確定；一審判決對(duì)蔡某某喪禮禮金的性質(zhì)認(rèn)定及分配是否得當(dāng)；房屋權(quán)屬如何確定，相應(yīng)房屋的拆遷安置補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)如何分配。

法院認(rèn)為，對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，根據(jù)本案査明的事實(shí)，周某英在1987年與蔡某某舉行結(jié)婚儀式后共同生活，并生育蔡某、蔡冰兩子女，二人以夫妻相稱，親朋好友也認(rèn)可其二人的夫妻關(guān)系符合《最高人民法院關(guān)于適用く中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（一）》第五條第一款規(guī)定的情形，系事實(shí)婚姻關(guān)系。周某英作為蔡某某的配偶，本應(yīng)依法享有繼承權(quán)。但周某英在與蔡某某共同生活十三年之后，即帶著女兒蔡某離家出走十六年之久，直至蔡某某去世才回來(lái)，蔡某某則獨(dú)自撫養(yǎng)蔡冰直至其成年。周某英作為蔡某某的妻子，蔡冰的母親，對(duì)蔡某某未有盡到任何夫妻之間的扶助義務(wù)，對(duì)蔡冰也未盡任何撫養(yǎng)照顧義務(wù)，對(duì)家庭更無(wú)任何貢獻(xiàn)。而且，周某英在離家期間還與他人長(zhǎng)期同居生活并生育子女，該行為給其家庭、給蔡某某和蔡冰精神上造成嚴(yán)重的傷害。同時(shí)，在周某英回來(lái)后不久，即因財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題與蔡冰產(chǎn)生糾紛，由此可見(jiàn)，周某英回來(lái)的目的并非為了與其他家庭成員團(tuán)聚和履行家庭義務(wù)。《中華人民共和國(guó)繼承法》第七條第三項(xiàng)規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。因此，周某英上述行為具有遺棄被繼承人及家庭的情形，且時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十六年之久，故綜合考慮以上相關(guān)情節(jié)，周某英無(wú)權(quán)繼承蔡某某的遺產(chǎn)。

關(guān)于死亡賠償金，其實(shí)質(zhì)是對(duì)受害人收入損失的賠償，所以對(duì)蔡某某的交通事故死亡賠償金應(yīng)當(dāng)參照遺產(chǎn)繼承進(jìn)行分配。關(guān)于精神損害撫慰金，系對(duì)死者近親屬遭受精神上痛苦的補(bǔ)償。周某英與蔡某某因事實(shí)婚姻組成的家庭因其離家出走而導(dǎo)致夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡，因此，蔡某某的死亡并不會(huì)給周某英精神上造成痛苦，所以周某英不應(yīng)分得該筆款項(xiàng)。

對(duì)于蔡某，其作為蔡某某與周某英之女，是蔡某某的法定繼承人，其在年幼時(shí)被其母親周某英帶離家庭，未能與蔡某某共同生活，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)。但是，鑒于蔡某在其成年后與其家庭仍有聯(lián)系情況下也未能對(duì)其家庭、對(duì)其父親和弟弟盡到陪伴照顧義務(wù)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低其遺產(chǎn)繼承比例。法院酌定其與蔡冰按照2：8的比例分割蔡某某的遺產(chǎn)。但是對(duì)精神損害撫慰金，因蔡某長(zhǎng)期未與蔡某某共同生活，其與蔡某某在感情上已經(jīng)疏遠(yuǎn)，生活上更無(wú)任何依賴，蔡某某的死亡不會(huì)給蔡某精神上造成太大的痛苦，而蔡冰則一直與蔡某某相依為命，蔡某某因交通事故意外死亡，對(duì)蔡冰精神上的打擊程度可想而知，故法院認(rèn)定該筆款項(xiàng)歸蔡冰個(gè)人所有。

此外，法院在審理中還對(duì)涉案的房屋和蔡某某喪禮禮金等事項(xiàng)進(jìn)行了認(rèn)定。法院認(rèn)為，蔡冰的部分上訴請(qǐng)求成立，法院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致一審判決實(shí)體處理有誤，應(yīng)予改判。故法院判決如下：撤銷(xiāo)江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院（2017）蘇1302民初2040號(hào)民事判決；蔡冰于本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔡某拆遷補(bǔ)償款31948元；死亡賠償金，蔡冰應(yīng)分得511200元，蔡某應(yīng)分得127800元，精神損害撫慰金50000元?dú)w蔡冰所有；駁回周某英的訴訟請(qǐng)求及蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。

判決書(shū)顯示，涉訴的房屋拆遷款及搬遷獎(jiǎng)勵(lì)合計(jì)369335元，蔡某某死亡賠償金及精神損害撫慰金合計(jì)689000元，兩項(xiàng)合計(jì)1058335元。判決后，蔡某獲得拆遷補(bǔ)償款31948元，加上死亡賠償金127800元，共計(jì)159748元，剩下的898587元?jiǎng)t歸蔡冰所有。

二審民事判決書(shū)

和當(dāng)事人面對(duì)面：

就像胸口壓了一塊大石頭被搬開(kāi)了

紫牛新聞：從庭審開(kāi)始后到現(xiàn)在，你母親和你聯(lián)系過(guò)嗎？

沒(méi)有聯(lián)系過(guò)！就在一審法院開(kāi)庭時(shí)，我母親出現(xiàn)過(guò)，她在原告席上，進(jìn)行質(zhì)證，和我沒(méi)有任何私下的交流。

紫牛新聞：對(duì)這次判決還滿意嗎？

終于解氣了！我對(duì)判決結(jié)果很滿意。整個(gè)案件持續(xù)了一年多時(shí)間，就像胸口壓了一塊石頭，現(xiàn)在終于被搬開(kāi)了，感覺(jué)輕松多了。

紫牛新聞：今后你將如何面對(duì)母子、姐弟親情？

我想不會(huì)再有聯(lián)系了。我現(xiàn)在也有了老婆、孩子，有了自己的家庭，我老婆和我母親還爭(zhēng)吵過(guò)。以后，我和她們就形同路人吧，談不上愛(ài)與恨吧，一切都結(jié)束了。

[責(zé)任編輯：楊凡、穆楠]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。