昨日，一個名為“姚講姚說課堂”的微信公眾號發表了一篇題為《吸煙者感染新冠病毒率遠低于非煙民？鐘南山首篇論文出爐》的文章，作者為姚日來。該文章截取鐘南山團隊2月9日發表的論文中的部分數據，得出“明顯吸煙者感染率遠低于非煙民”的結論，還稱吸煙能夠驅邪治病。對此，北京市控煙協會會長張建樞斥責，“姚講姚說課堂”是一個為煙草行業推銷鼓吹的微信公眾號，對鐘南山團隊的論文數據進行了斷章取義，“根本無法得出這樣的結論，這是煙草行業的故伎重演，當年非典時期就散布謠言說非典感染者中吸煙的少，這個謬論早已被批駁了?！北本┦锌責焻f會已經與鐘南山團隊取得了聯系，對方在回應北京市控煙協會時表示，根本不能同意這種說法，正在研究此事，隨后將作出反應。

2月9日，鐘南山團隊的論文“Clinical characteristics of 2019 novel coronavirus infection in China”（《2019年中國新型冠狀病毒感染的臨床特點》）在在預印本網站medRxiv上發表。（注：medRxiv的論文均未經同行評審。）論文對1099例（截至1月29日）新冠肺炎確診患者的臨床特征進行了回顧性研究，論文提示相當一部分患者早期沒有發燒和放射學異常表現，研究呼吁將重點轉移到疾病發展之前的早期識別和患者管理上。

目前，“姚講姚說課堂”這篇題為《吸煙者感染新冠病毒率遠低于非煙民？鐘南山首篇論文出爐》文章的閱讀量已經“10萬＋”，至13日中午已經有3萬多人點擊“在看”。該文章首先截取了鐘南山院士論文中關于1099名患者吸煙史的一個標注，“從臨床數據了解到，1099病例中，有927例沒吸煙病史，占85.4%；有21例曾有過吸煙史，占1.9%；現在吸煙并且患有的病例有137名，占比12.6%。”

據此，文章作者姚日來得出了“從數據比較分析，明顯吸煙者感染率遠低于非煙民！”這一結論。隨后，文章用了將近三分之二的篇幅，鼓吹煙草能夠“驅邪治病”。

對此，北京市控煙協會會長張建樞告訴北京青年報記者，鐘南山團隊論文中根本沒有“吸煙者感染率遠低于非煙民”這一結論，“姚講姚說課堂”對鐘南山院士的論文數據進行了斷章取義。

“姚講姚說課堂”的文章只看到了鐘南山團隊論文中1099例樣本中137例吸煙者這個數據，而鐘南山團隊文章所采用的研究數據是“截至2020年1月29日31個省/直轄市的552家醫院1099例實驗室確診2019-nCoV ARD患者”，如今官方通報的累計確診數據已經達到了59882例。“用137例吸煙者的小樣本來分析吸煙與感染新冠肺炎的關系，根本沒有統計學意義。而且‘姚講姚說課堂’的文章又無視在重癥患者中本身患有肺部疾病的患者死亡率高這一事實?！睆埥姓f。

北京青年報記者查看鐘南山團隊的論文后發現，該論文根本沒有提到吸煙與感染新冠肺炎之間的關系。張建樞表示，在鐘南山團隊的論文中，只是將吸煙者、非吸煙者和曾有吸煙史的患者進行了分類標注，“姚講姚說課堂”就斷章取義，假借鐘南山的名義得出這么一個結論，肯定是不會被認可的。

“現在我們也在跟鐘南山團隊聯系，相關專家也認為這根本是無稽之談，怎么能得出這樣的結論呢？這是煙草行業的故伎重演，當年非典時期就散布謠言說非典感染者中吸煙的少，這個謬論早已被批駁了。”張建樞說。

在“姚講姚說課堂”的公眾號簡介上，該號自稱“行業最具特色的煙草培訓課堂，專業文章+視頻音頻課程。不一樣的體驗學習，不一樣的角度觀點。有您的參與，會變得更不一樣?！蔽⑿盘枮閥cpxkt，帳號主體為個人。在歷史消息中，發布了大量關于煙草行業的文章。

張建樞斥責，這個“姚講姚說課堂”是一個一直在為煙草推銷鼓吹的微信公眾號。查看其歷史記錄發現，大量都是關于煙草的內容?！耙咔槠陂g，趁著公眾對鐘南山的信任和對病毒感染的恐懼心理，在這個時候撰寫這樣的文章去兜售煙草，手段極其卑鄙、惡劣，屬于造謠惑眾。希望各方努力回擊！”

北京市控煙協會已經跟鐘南山團隊取得了聯系，對方在回應北京市控煙協會時表示根本不能同意這種說法，正在研究，隨后將作出反應。

張建樞透露，北京市控煙協會也已經與北京市網管部門反映此事，網管部門回應時表示，已經對此問題高度重視，要向上級主管部門反應此事，并及時采取措施。

2月13日下午1時許北青報記者發稿時，該文章已經被刪除。

[責任編輯：楊凡、武云泉]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。