齊魯網(wǎng)·閃電新聞11月14日訊 近日，浙江溫州一個十個月大的嬰兒游泳池溺水掙扎3分鐘無人發(fā)現(xiàn)的視頻引發(fā)熱議，監(jiān)控視頻顯示，男嬰頭朝下趴在泳池內(nèi)，一直在掙扎，3分鐘后經(jīng)館內(nèi)其他家長提醒，工作人員才將男嬰救起送醫(yī)。據(jù)店主李先生介紹，事發(fā)時，孩子母親正在玩手機(jī)，店內(nèi)的工作人員工作忙碌，都沒有及時發(fā)現(xiàn)。

但是嬰兒父親方先生卻否認(rèn)了這一說法，他說，當(dāng)時屋里有2名工作人員及2名兒童，其中包括自家孩子，工作人員稱屋里太熱讓孩子母親出去等待，由于是長期會員，加上有2名工作人員和2名兒童，所以就放心出去了，不曾想其中一名工作人員去吃飯，造成了事故的發(fā)生。現(xiàn)在游泳館又不承認(rèn)了，而且還刪除了事發(fā)監(jiān)控視頻。

溺水嬰兒父母索賠150萬，店主：愿走法律程序

目前，男嬰已出院，事發(fā)后店方支付了醫(yī)療費(fèi)，已向孩子家長道歉。孩子家長向店方提出150萬的賠償要求，店長李先生表示確實(shí)承擔(dān)不起，但是愿意走法律程序，“法院判多少，我們賠多少。”

 嬰兒游泳館溺水誰該擔(dān)責(zé)？

 事件發(fā)生后，引起了網(wǎng)友們的熱議，其中“到底誰該對這件事負(fù)責(zé)”成為輿論的焦點(diǎn)，有網(wǎng)友認(rèn)為，店家應(yīng)付主要責(zé)任“店家提供服務(wù)首先要保證安全，他們員工疏忽，忙不是理由。”

不過也有人認(rèn)為，嬰兒父母存在監(jiān)管失位的責(zé)任:“那么小的孩子居然自己不看著，全交給別人，還是因?yàn)橥媸謾C(jī)。”

律師：看具體工作分配 150萬賠償有點(diǎn)高

針對此事，閃電新聞記者也咨詢了相關(guān)律師。陳正斌律師告訴記者，賠償事宜還得看具體的工作分配，“如果是雙方共同來照看，都沒有盡到責(zé)任的話都要承擔(dān)責(zé)任，如果嬰兒完全交給工作人員來照看，父母不能進(jìn)去或者說主要是游泳館的工作人員來照看的話，沒有盡到義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生這種傷害，應(yīng)當(dāng)是游泳館來承擔(dān)主要責(zé)任。”

關(guān)于賠償金額，陳律師表示，從人身損害賠償?shù)慕嵌葋恚瑳]有重大支出項(xiàng)目的話，150萬相對確實(shí)高了，但是具體多少，還得由法院審判或者雙方協(xié)商。