齊魯網(wǎng)·閃電新聞12月22日訊 12月22日，勞榮枝案庭審進(jìn)入庭審辯論階段，公訴方、勞榮枝及其辯護(hù)人展開庭審辯論，原告受害者陸某明的家屬朱大紅及其律師劉靜潔也參與了庭審。

在庭審的過程中，勞榮枝突然提出自己被確診癌癥，但是她在法庭上并沒有提供任何證據(jù)證實(shí)，也沒有說明自己是何時(shí)被確診，為何種癌癥。庭審雙方就勞榮枝是否購買主動(dòng)犯罪工具，是否與法子英合謀犯罪等展開庭審辯論。

公訴方公布了法子英勞榮枝兩人的筆錄、證人的證言，受害者殷某華給妻子的字條等證據(jù)來證明是雙方共謀合謀犯罪以及勞榮枝主動(dòng)犯罪。同昨天一樣，勞榮枝始終否認(rèn)公訴人對(duì)他主動(dòng)犯罪的指控，稱自己是被法子英脅迫的，因?yàn)槎啻卧馐芊ㄗ佑⒌臍?，她曾多次提出要與法子英分手，但是法子英始終控制著自己，不經(jīng)允許不能離開他的視線，甚至還威脅她家人的安全。為了自己和家人的安全，她才不得不和法子英在一起。

在雙方辯論的過程中，勞榮枝對(duì)一些事實(shí)都表示記不清楚了。對(duì)于公訴方所提出的勞榮枝主動(dòng)購買購買藏尸的冰柜等罪行，她都予以否認(rèn)。

在殷某華、陸某明被害一案中，根據(jù)法子英的供述以及證據(jù)顯示，殷某華見到陸某明被殺后，給妻子劉某寫了一張紙條，內(nèi)容包括“他們在我面前殺了一個(gè)人”。公訴方認(rèn)為，其中的“他們”二字，證明勞榮枝與法子英共謀殺害了陸某明。對(duì)此，勞榮枝在庭審上表示，她突然想起來，當(dāng)時(shí)法子英是想讓殷某華的妻子劉某認(rèn)為他們是團(tuán)伙作案，震懾劉某才，所以特意讓殷某華寫了“他們”二字。

對(duì)于這樣的否認(rèn)，公訴方認(rèn)為勞榮枝的抗辯是無力的，因?yàn)閯跇s枝對(duì)于許多事實(shí)都表示不記得、記不清、很模糊，而對(duì)于這樣的細(xì)節(jié)，她卻突然表示能夠想起來，很難讓人信服。

殷某華是否是勞榮枝所殺也是本案一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。公訴人認(rèn)為，法子英在被抓獲后與律師溝通時(shí)的對(duì)話內(nèi)容，可以說明法子英當(dāng)時(shí)并不知道殷某華是否死亡，同時(shí)根據(jù)法子英的供述，他曾經(jīng)對(duì)勞榮枝說，“假如我12點(diǎn)之前回不來的話，你就用鐵絲將你講話殺死”，進(jìn)而可以證明殷某華是被勞榮枝所害。但勞榮枝對(duì)此予以否認(rèn)。

勞榮枝在庭審辯論過程中，除回應(yīng)公訴人提出的質(zhì)證外，還多次舉手主動(dòng)發(fā)言。她說：“我從來不會(huì)去撒謊?！眲跇s枝在庭審上多次表示她想做一個(gè)好人。

勞榮枝在庭審上突然透露自己被確診癌癥，想融入這個(gè)社會(huì)。截止到記者發(fā)稿之前，她并沒有說明自己是何時(shí)被確診為何種癌癥在法庭上也沒有提供任何的證據(jù)。

受害者小木匠的家屬朱大紅在庭審現(xiàn)場發(fā)言時(shí)情緒比較激動(dòng)，哭訴稱“你的心也是肉長的嗎？”

值得注意的是，昨天晚上十一點(diǎn)，朱大紅的代理律師發(fā)布一條朋友圈稱：“勞榮芝有強(qiáng)大的心理素質(zhì)，高超的反偵查能力和表演才能，才能在二十年潛逃期間對(duì)所有人瞞過她背負(fù)七條人命案的罪惡，心安理得的享受從娛樂場所釣到的有錢男友給予的“高品質(zhì)生活”，在她遛狗、彈琴、畫畫時(shí)想過被你們殺害的小木匠妻兒一家在貧困線上掙扎嗎？”

閃電新聞?dòng)浾?胡振華 商凱軍 劉銘  報(bào)道