原標題：人工干預可以讓暴雨分批下？這些謠言你中招了嗎？

來源：北京日報客戶端

原標題：人工干預可以讓暴雨分批下？7月“科學”流言榜帶來真相

網紅降溫噴霧既安全又可靠，可隨意使用；紅霉素軟膏是“萬能藥”；人工干預可以讓暴雨分批下；青少年不應接種新冠疫苗……這些都是真的嗎？當然不是，它們都是謠言！2021年7月“科學”流言榜揭曉了真相。“每月科學流言榜”由北京市科學技術協會、北京市委網信辦、首都互聯網協會指導，北京科技記者編輯協會、北京地區網站聯合辟謠平臺共同發布，得到中國科普作家協會科技記者與編輯專業委員會、中國晚報科學編輯記者學會、上海科技傳播協會、北京市科學技術情報研究所的支持。

1.網紅降溫噴霧既安全又可靠

流言：

最近熱銷的降溫噴霧，噴在衣服上、帽子上，或者車內都可以，安全又可靠，還能即刻清涼。

真相：

針對降溫噴霧，北京大興區消防救援支隊舊宮特勤站的消防指戰員做了相關實驗。消防員先后使用主打成分為四氟乙烷、LPG的兩款降溫噴霧產品，噴向燃燒的點火槍，結果降溫噴霧遇到明火后猛烈燃燒。接著，消防指戰員又將主打成分為乙醇的噴霧噴到裝有豬肉的盤中，當遇到明火后，豬肉表面也迅速燃燒起來。

舊宮消防特勤站工作人員說：“這是因為網紅降溫噴霧成分內含有四氟乙烷、LPG、乙醇等易燃物質，該類噴霧在使用時如若遇到明火，則會迅速發生燃燒反應。因此，在使用這類噴霧后，千萬不要進廚房做飯、吸煙點火等，極易引發火災，安全隱患比較大。”

消防指戰員還模擬了一個類似車廂的密閉空間，將降溫噴霧和測溫儀一同放于其中，在陽光下進行暴曬，觀察噴霧劑瓶身的變化。當實驗空間內溫度超過58℃時，測溫儀已經無法正常工作，而降溫噴霧的瓶身開始急劇膨脹，瓶蓋被猛地彈出，噴霧劑罐也倒了。

持續暴曬后，隨著一聲巨響，降溫噴霧罐體爆炸，底座被炸飛，嚴重變形，實驗用的密閉空間和測溫儀被炸得四分五裂。舊宮消防特勤站工作人員說：“這類網紅降溫噴霧一旦使用不慎，后果不堪設想，提醒廣大消費者務必謹慎使用。”

2.紅霉素軟膏是“萬能藥”

流言：

無論是皮膚過敏或者長痘，還是蚊蟲叮咬，抹點紅霉素軟膏就能好了。

真相：

紅霉素軟膏主要成分是紅霉素，是一種比較常見的抗菌藥物，對大多數的革蘭陽性菌如葡萄球菌有較好的抗菌活性。

紅霉素軟膏屬于抗感染的藥物，不適用于蚊蟲叮咬、過敏等。說明書上提到紅霉素軟膏的適應證包括：膿皰瘡等化膿性皮膚病、小面積燒傷、潰瘍面的感染以及尋常痤瘡。

值得注意的是，不是所有的痤瘡都需要使用紅霉素軟膏，癥狀較輕且沒有感染時是不需要使用抗菌藥物的，而當毛囊堵塞進而引起毛囊炎時，應用紅霉素軟膏才是對癥的。

紅霉素屬于抗生素類藥物，長期使用或者濫用會導致病原菌耐藥情況的發生，即細菌對抗菌藥物的擊殺“刀槍不入”，耐藥菌越多，感染的治療也就越發困難。使用紅霉素軟膏前，應先咨詢醫師或藥師，在得到確認并給予相應的用藥指導后使用。

3. 人工干預可以讓暴雨分批下

流言：

面對特大暴雨，可以人工干預讓雨分批下，避免短時間內降水太多。

真相：

人工影響天氣只能順勢而為，在一定的條件下去做，比如說現在的消雹除霧、人工增雨，都得滿足非常苛刻的條件才能做。“隨心所欲影響天氣”在目前條件下并不能實施，在未來很長一段時間可能也不現實。

比如，我們確實沒法做到在晴空變一朵云出來，然后下大暴雨，很明顯不符合物質的守恒規律。對于大暴雨，目前基本上無能為力，因為它的時間尺度持續好幾天，空間尺度持續上百公里，這樣的大規模降水基本上不能通過人工影響天氣消除，也不可能把它從一個地方搬到另外一個地方，這是不現實的。

4.青少年不應接種新冠疫苗

流言：

新冠疫苗對成人有效，并不意味著對青少年也有效，甚至對青少年副作用會更大，不應接種。

真相：

對青少年啟動新冠疫苗接種很有必要。一方面我國絕大多數人都沒有針對新冠病毒的免疫力，對新冠病毒是易感的。接種疫苗后，絕大部分人可以獲得免疫力，從而有效降低發病、重癥和死亡的風險。另一方面，為青少年接種新冠疫苗，對建立人群免疫屏障，阻斷新冠肺炎的流行，盡快恢復我國社會經濟、居民生活正常運轉，具有重要意義。

2021年7月20日，北京市全面啟動12至17歲人群新冠疫苗接種。本次12至17歲人群使用的新冠疫苗是經國家有關部門批準、可用于該年齡段人群的新冠病毒滅活疫苗，包括國藥中生北京所和北京科興中維公司研制的新冠病毒滅活疫苗。根據3至17歲人群擴大臨床試驗積累的數據和專家評審論證，充分證明疫苗對3至17歲人群是安全的，誘導產生抗體的能力非常強。

據不完全統計，除北京外，廣西、湖北、黑龍江、湖南、安徽、福建、江蘇、廣東等地均已明確了12-17歲未成年新冠疫苗接種，且大部分地區都將從7月開始為15-17歲人群接種，8月開始為12-14歲人群接種新冠疫苗。

5.荒漠沒有生態價值，需要治理

流言：

荒漠一片貧瘠，寸草不生，沒有生態價值，需要治理。

真相：

荒漠作為世界陸地生態系統很重要的一環，有著極其獨特的功能，可以成土固碳、儲水凈水，以及通過沙塵效應增雨、固碳、中和酸雨等。同時，荒漠也是生物的居所和人類的家園，其中蘊藏著大量珍稀、特有物種和珍貴的野生動植物基因資源。

“天生”的荒漠屬于荒漠生態系統，是重要的生態資產。我們需要做的是科學規劃，保護資源，與之和諧共處。

真正需要治理的是荒漠化。荒漠化與荒漠僅一字之差，但其內涵卻相去甚遠。荒漠化指的是受氣候變化和人為活動等多種因素作用造成的荒漠區的土地退化，主要有四大類型：風蝕荒漠化（沙漠化）、水蝕荒漠化（水土流失）、凍融荒漠化（常年或季節性凍土）、鹽漬荒漠化（鹽堿地）。

荒漠化會造成可利用土地資源減少、土地生產力嚴重衰退、自然災害加劇等危害。我國每年受荒漠化影響所造成的直接經濟損失達540億元。目前全國有1300多公里鐵路、3萬公里公路、數以千計的水庫和5萬多公里長的灌渠常年受風沙危害。每年輸入黃河的16億噸泥沙中就有12億噸來自沙區。

6.暖濕氣候北移到華北了

流言：

北京7月以來持續降雨外加桑拿天“蒸煮”，是由于南方的亞熱帶季風氣候（暖濕氣候）北移導致的。

真相：

7月以來，京津冀地區大范圍降水天氣過程，算得上是極端天氣，但并不能稱之為異常，無論從降水強度和降水量上，都沒有達到2012年“7.21暴雨”和2016年“7.20暴雨”的水平。

從2010年以來，西北太平洋的海表溫度表現出顯著增暖趨勢，該區域的海溫異常增暖，有利于下游的阻塞和初夏的東北冷渦明顯增強。受到東北冷渦天氣的影響，最近十年東北和華北地區的夏季降水的確表現出增加趨勢。

但這并不意味著，暖濕氣候就此北移了。首先降水增多和氣候暖濕是兩個不同概念，沒有什么必然聯系；其次如果北方真的暖濕了，就無法解釋東北的冷夏現象，因此這種觀點是不科學的。

專業領域內也沒有明確的數據佐證今年極端的天氣現象是暖濕氣候北移導致的，因為對于氣候變化的研究，需要一個長時間、系統性的分析過程，不是一兩次天氣事件就可以得出結論的。

7.吃植物肉能減肥

流言：

吃植物肉可幫助減脂和身材管理，能有效減肥。

真相：

“植物肉”的名字很容易讓人將它歸為青菜、番茄之類的清淡素食，但實際上，植物肉不總是純素的，而且熱量不低。

植物肉的配料通常由大豆蛋白、飲用水、植物油、食用鹽等，以及一系列相關的食品添加劑組成。其中脂肪是植物肉里非常重要的添加項之一。它能改善植物肉的質地，產生類似真肉的柔嫩多汁的口感。這些添加的脂肪可以來自葵花籽油、菜籽油，也可以是固體的棕櫚油。

除此之外，額外添加的淀粉、用來調味的調料，它們讓植物肉更好吃的同時，熱量也隨之增加。

美國農業部最新統計的一款植物基人造肉的營養數據顯示，100克植物肉能產生大約221大卡的熱量，其實跟100克牛肉的熱量（250大卡）差不了太多。減肥人士避之不及的主食米飯，100克熱量才只有129大卡。幾口植物肉，就頂上一碗米飯的熱量了。所以，別指望靠植物肉能減肥。

8.科威特氣溫高達73℃，汽車被烤化

流言：

科威特氣溫高達73℃，網傳視頻及圖片顯示，街頭的車輛都被“烤化”了。

真相：

科威特確實正在經歷一個非常炎熱的夏天，科威特的城鎮Al Jahra在7月3日測得 53.5℃的氣溫，這與社交網絡上流傳的73℃相去甚遠，網傳的73℃實際上是地面溫度。

網傳圖片也不是發生在科威特，而是在2018年美國亞利桑那，汽車損毀是因為火災。事實上，汽車車身外殼絕大部分是金屬材料，如鋼板、鋁、鋁合金，另外可能還有工程塑料、高強度纖維復合材料、陶瓷材料等。這些材料通常都耐高溫，如鋁合金的熔點是600℃、鋁的熔點是660℃、鋼的熔點在1100℃至1600℃，最可能被“烤化”的是用聚丙烯材料制成的汽車保險杠，然而它的熔點也在158℃至168℃，遠遠高于前面測得的73℃日曬下地表溫度。因此，高溫天氣是不會導致汽車被“烤化”的。

9.“新血糖標準”更改為4.4-7.0mmol/L

流言：

2021年“新血糖標準”已更正，更改為4.4-7.0mmol/L。

真相：

自1999年起，WHO正式認定糖尿病的診斷切點為：空腹血糖≥7.0mmol/L或餐后2小時血糖≥11.1mmol/L，此標準在國際通用已22年，未曾改變。

流傳說法中的“2021年更新的新血糖標準”，其實指的是2021年中華醫學會糖尿病學分會發布的最新版《中國2型糖尿病防治指南（2020年版）》。“4.4-7.0”指這一版指南中的“血糖控制目標”，對于大多數2型糖尿病患者，指南建議將空腹血糖控制在4.4-7.0mmol/L的目標范圍內；對于非空腹血糖，建議不超過10mmol/L。

這里的“血糖控制目標”，不能和前面提到的“血糖診斷標準”相混淆。另外，4.4-7.0mmol/L這一數據與舊版《中國2型糖尿病防治指南（2017年版）》中的完全一致，并沒有更正。血糖控制目標與血糖診斷標準是完全不同的概念，大家可別被那些以吸睛為目的的文章帶偏了。（記者 張航）

[責任編輯：楊凡、崔中連]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。