女子投訴民警后被“銬走” 重慶警方通報(bào)致歉

來源：北京青年報(bào)

作者：

2021-09-13 02:29:09

原標(biāo)題：女子投訴民警后被“銬走” 重慶警方通報(bào)致歉

來源：北京青年報(bào)

女子投訴民警后被“銬走” 重慶警方通報(bào)致歉

并責(zé)令派出所撤回上訴

去年5月，重慶的王女士因不滿派出所民警辦案態(tài)度，通過110投訴。約半小時(shí)后，王女士就被該民警以傳喚為由從家中銬走。在此過程中，其父母試圖出手阻攔，警方以妨礙公務(wù)為由，對(duì)二人使用了警械。王女士一家人分別將警方訴至法院。

2021年7月，法院一審判決警方傳喚王女士行為違法，對(duì)其父母使用警械的行為違法。判決后，涉事派出所不服，提出上訴。

9月12日，重慶警方發(fā)布通報(bào)致歉并責(zé)令派出所撤回上訴。警方發(fā)布通報(bào)后，王女士告訴北京青年報(bào)記者，目前還沒接到道歉，接下來將追究相關(guān)人員責(zé)任。

事件

女子被“銬走”后多方投訴無果

去年5月20日，王女士與李某在家中因瑣事發(fā)生糾紛，雙方均選擇報(bào)警，重慶市公安局渝中區(qū)分局望龍門派出所接警后作為治安案件，由民警陳某上門處理。

“當(dāng)時(shí)派出所認(rèn)為這不算大事，希望我倆能夠調(diào)解成功。”王女士稱。不過，因?yàn)橘r償問題雙方第一次并沒有達(dá)成一致。

6月18日晚，民警陳某給王女士打電話通知她再去派出所，而王女士稱自己有事。但陳某堅(jiān)持要王女士到派出所，雙方于是在電話中發(fā)生爭執(zhí)。

“不要以為你是研究生就很懂”，電話中陳某表示要傳喚她。王女士覺得陳某的話冒犯了她，便撥打了110投訴了陳某。投訴后約20分鐘，派出所民警來到王女士家。王女士稱，她打開大門后，見到被投訴的陳某就很反感。

據(jù)警方執(zhí)法記錄儀拍攝的畫面顯示，在王女士與民警爭執(zhí)過程中，其母親劉女士出來詢問，并攔著警察不讓他們帶走女兒。之后，該警察便對(duì)著王女士母親的眼睛噴射了辣椒水。被噴射辣椒水后，王女士的父親也走到樓道和當(dāng)事警察爭論，被警告“不要妨礙公務(wù)”后也被噴射辣椒水。隨后王女士父親與民警發(fā)生肢體接觸，并被警棍擊打。

按照重慶市公安局渝中區(qū)分局的指示，望龍門派出所以妨礙執(zhí)行公務(wù)為由將王女士及父母移交朝天門派出所處理。朝天門派出所對(duì)王女士父母審訊至次日下午3時(shí)，之后作出了《立案決定書》，對(duì)王女士父母妨害公務(wù)案立案偵查，并對(duì)兩人采取了監(jiān)視居住的刑事強(qiáng)制措施。

7月27日，王女士和李某已就涉及治安案件簽訂了調(diào)解協(xié)議，雙方順利達(dá)成和解，自行承擔(dān)各自的醫(yī)療費(fèi)，不再對(duì)此事進(jìn)行追究。8月中旬，重慶市公安局渝中區(qū)分局向檢察院提請(qǐng)批捕王女士父母，渝中區(qū)檢察院經(jīng)審查作出了不予批捕的決定。8月28日，重慶市公安局渝中區(qū)分局以沒有犯罪事實(shí)為由，撤銷了該案并解除了對(duì)王女士父母的監(jiān)視居住。

此后，王女士開始多方投訴警方，但始終無果。

判決

法院判決派出所使用警械、傳喚違法

2020年10月和12月，王女士及父母分別向渝中區(qū)法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)望龍門派出所對(duì)王女士的傳喚行為違法，對(duì)王女士父母使用警械的行為違法。

2021年7月14日，法院就王女士父母訴望龍門派出所，違法使用警械做出了一審判決。

法院認(rèn)為，二人的前述行為雖存在一定的挑釁性質(zhì)，但尚未達(dá)到使用催淚噴射器、警棍等警械的程度，二人亦未實(shí)施襲擊警察的行為，故該院認(rèn)定民警使用警械的行為違法。

7月23日，法院對(duì)王女士訴望龍門派出所傳喚行為違法也進(jìn)行了一審判決。

法院認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)天望龍門派出所出警民警著制式警服抵達(dá)王女士住所后表明其身份，告知因王女士與他人打架事宜需口頭傳喚，并未向王女士等人提及處理“110電話”報(bào)警投訴事宜，故派出所辯稱出警是為了處理“110電話”報(bào)警投訴事宜沒有事實(shí)依據(jù)，該院認(rèn)定出警的目的系對(duì)王女士就所涉治安案件進(jìn)行傳喚。

望龍門派出所民警電話通知王女士到派出所就所涉治安案件再次接受詢問，遭到王女士拒絕，在此情況下，該派出所具有傳喚王女士的法定權(quán)利，但此次傳喚需依法對(duì)王女士使用傳喚證，民警未使用傳喚證的行為違反法定程序，依法應(yīng)當(dāng)確定為違法。法院判決撤銷渝中區(qū)政府此前作出的《行政復(fù)議決定書》。

后望龍門派出所不服一審判決，提起了上訴。

進(jìn)展

重慶警方致歉當(dāng)事人：要繼續(xù)追責(zé)

9月12日，“平安渝中”發(fā)布情況通報(bào)稱：針對(duì)渝中區(qū)法院判決望龍門派出所民警口頭傳喚王某違法，派出所提起上訴一事，渝中區(qū)公安分局認(rèn)為，出警民警對(duì)王某進(jìn)行口頭傳喚的行為違反法定程序，對(duì)王某父母使用警械的行為不符合相關(guān)規(guī)定。決定對(duì)傅某、陳某等出警民警停止執(zhí)行職務(wù)，接受紀(jì)檢、督察部門調(diào)查處理。責(zé)令派出所撤回上訴。分局對(duì)王某及其父母深表歉意，衷心感謝社會(huì)各界監(jiān)督。

警方通報(bào)發(fā)出后，當(dāng)事人王女士告訴北京青年報(bào)記者，目前，她還沒接到任何單位或個(gè)人的道歉。其表示，下一步將追究當(dāng)晚相關(guān)執(zhí)法人員的責(zé)任。

文/本報(bào)記者朱健勇統(tǒng)籌/宋霞