美國持續數年的黑猩猩人權官司再次遭遇“滑鐵盧”。紐約州最高法院８日裁定，黑猩猩不應被賦予人權。

美國全國廣播公司報道，設在紐約市曼哈頓區的紐約州最高法院第一上訴庭以５比０的結果維持下一級法院的判決，拒絕給予現年３０多歲的黑猩猩“湯米”和“基科”人身保護令。

“湯米”被主人關在紐約州格洛弗斯維爾市一處拖車銷售公園的一個鋼筋水泥籠子里?！盎啤痹邱R戲團動物演員，生活在紐約州北部尼加拉瀑布一處靈長類動物保護區。但動物保護團體“非人類權益項目”稱，所謂保護區實際上是一處私人住宅。

在這個原告看來，兩處地方都不是黑猩猩的自然棲息地?！胺侨祟悪嘁骓椖俊眲撧k者史蒂文·懷斯認為，它們應該被遷到佛羅里達州更大的戶外動物保護區。為此，他打了三年半的官司。

美聯社報道，懷斯３月向上訴庭提出給予“湯米”和“基科”人身保護令。這一法令旨在保護遭非法拘留或監禁的人。

“非人類權益項目”認為，黑猩猩在諸多行為、認知及社會能力方面與人類相似，說明黑猩猩有資格獲得同等權利，于是提出人身保護令為“湯米”和“基科”爭取自由。

法官特洛伊·韋伯在判決書中寫道，黑猩猩和人的確共同具備這些能力，但是這不意味它們“能夠像人類一樣，承擔法律職責”。賦予動物人身保護令等基本權利的努力值得稱贊，但是這個問題更適合在立法過程中提出。

判決書還說，即便是黑猩猩能夠獲得人身保護令，也無法適用，因為它們只是要換地方，“而不是在挑戰黑猩猩遭拘留的合法性”。

“湯米”和“基科”的人權官司得到哈佛大學法學院教授勞倫斯·特賴布的支持。特賴布在遞交給法院的書狀中稱，“有很長一段歷史，主要是中世紀和近代早期，動物因襲擊人類或偷吃莊稼等行為遭到審判”。

韋伯則認為，案例沒有一個是近期發生或者發生在紐約。而且，黑猩猩致死或致傷人類后不會被起訴，原因在于它們無法為自身辯護。

盡管再次失利，懷斯相信，“沒有斗爭，就不會有改變”。他說：“我們依然有信心，實現“湯米”和“基科”基本的人身自由?！保惖ぃ拘氯A社微特稿】

[責任編輯：楊凡、蘇琛]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。