法國媒體——

　　機(jī)制并無實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠

法國《回聲報(bào)》評論稱，美國召集12個(gè)國家加入其于亞洲建立的新經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系“印太經(jīng)濟(jì)框架”。從理論上講，該框架意圖在一個(gè)越來越依賴中國增長和中國工廠的地區(qū)擴(kuò)大美國影響力。美方宣稱“將制定21世紀(jì)的新經(jīng)濟(jì)規(guī)則”。美國希望通過這一機(jī)制來鼓勵(lì)其“伙伴”共同重新考慮與中國的關(guān)系。盡管有一些國家同意加入美方發(fā)起的有關(guān)在供應(yīng)鏈、清潔能源、反腐敗和數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域展開更密切合作的談判，但它們并不愿參與會影響到與北京關(guān)系的所有過于政治化的倡議，畢竟中國是其主要經(jīng)濟(jì)伙伴。

評論稱，如今東盟國家有近25%的對外貿(mào)易與中國有關(guān)，而在2009年，這一比例僅為15%。但美國占比僅為13%，歐盟和日本則低于10%。在此背景下，該地區(qū)國家對接受與美國強(qiáng)化戰(zhàn)略緊密關(guān)系設(shè)有前提：一是美國能夠?yàn)槠涮峁┙?jīng)濟(jì)增長的潛力；二是為其產(chǎn)品進(jìn)入美國市場提供關(guān)稅優(yōu)惠。專家稱，東盟國家想要的是貿(mào)易，然而拜登政府未能向這些國家提出任何實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠。盡管有包括盟友日本在內(nèi)的地區(qū)伙伴發(fā)出相關(guān)呼吁，但美國排除了任何回歸“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”的可能性，以及在“印太經(jīng)濟(jì)框架”內(nèi)做出任何貿(mào)易讓步，因?yàn)榘莸呛ε略诰嚯x美國中期選舉還有幾個(gè)月的時(shí)間里激怒公眾輿論以及經(jīng)濟(jì)游說團(tuán)體，這將不利于拜登在國會贏得多數(shù)席位。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)記者 楊海泉）

　　保加利亞學(xué)者——

　　另起爐灶效果存疑

保加利亞國際政治評論員馬丁·塔巴科夫在《新聞》網(wǎng)站撰文指出，華盛頓提出“印太經(jīng)濟(jì)框架”，成員國除了美日印澳外，還包括一些東盟國家。塔巴科夫認(rèn)為，如果“自由和開放的印太”戰(zhàn)略旨在遏制中國在亞洲的影響力，那么“印太經(jīng)濟(jì)框架”就提供了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的工具，從確保供應(yīng)鏈安全性，到采用國際貿(mào)易中的共同標(biāo)準(zhǔn)，再到限制敏感技術(shù)和原材料等。

塔巴科夫評論道，提出“印太經(jīng)濟(jì)框架”是美國對其背離“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”和不參與《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》的一種替代方式。然而，“印太經(jīng)濟(jì)框架”能否真正替代中國主導(dǎo)的地區(qū)合作協(xié)議，如《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》仍然值得懷疑，畢竟東盟國家尤其希望得到美方更多的市場準(zhǔn)入許可，但美國的新倡議對此卻只字不提。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)駐索非亞記者 蔡 淳）

　俄羅斯媒體——

　　只是美國口號而已

俄羅斯主流媒體認(rèn)為，“印太經(jīng)濟(jì)框架”實(shí)質(zhì)在于對抗中國，但對于其成員國沒有任何幫助。

“今日俄羅斯”網(wǎng)站發(fā)文稱，“印太經(jīng)濟(jì)框架”不是貿(mào)易協(xié)議，不是投資協(xié)定，不是條約，也不是機(jī)構(gòu)，充其量只是美國的口號，是其對抗中國的工具，無法提供任何嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)承諾。由于自由貿(mào)易協(xié)定需要互惠，而美國無法向越南或印度等擁有廉價(jià)勞動力經(jīng)濟(jì)體提供市場準(zhǔn)入，因此這只能是一個(gè)經(jīng)濟(jì)政策口號，是根據(jù)美國偏好制定的。類似于“藍(lán)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)”“重建更美好世界”等倡議，“印太經(jīng)濟(jì)框架”只是美國反華立場的最新噱頭。由于其不是游戲規(guī)則的改變者，美國也沒有作出嚴(yán)肅承諾，該框架最終難逃失敗命運(yùn)。

俄中友好、和平與發(fā)展委員會專家委員會主席尤里·塔夫羅夫斯基在媒體刊文稱，對美國人來講，重要的不是貿(mào)易關(guān)系，而是實(shí)施“印太地區(qū)”概念，并以此對中國地緣政治和經(jīng)濟(jì)進(jìn)行包圍。美方發(fā)起的對華制裁的“自娛自樂”應(yīng)引起對俄制裁發(fā)起者的反思。

俄“Obzor Gazeta”網(wǎng)站發(fā)表評論稱，“印太經(jīng)濟(jì)框架”目的是要形成一個(gè)以美國為首的遏制中國發(fā)展的排他性經(jīng)濟(jì)團(tuán)體。無論拜登政府的倡議愿景多么宏大，都無法掩蓋華盛頓制造分裂和孤立、破壞地區(qū)穩(wěn)定和維護(hù)美國霸權(quán)的險(xiǎn)惡意圖。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)駐莫斯科記者 李春輝）

非洲學(xué)者——

　　建“小圈子”做法行不通

南非全國學(xué)生大會副主席布伊勒·馬蒂瓦內(nèi)在南非獨(dú)立傳媒網(wǎng)站發(fā)文表示，當(dāng)今世界，脫鉤、斷供和施壓等單邊主義做法注定失敗，建立“小圈子”或煽動意識形態(tài)沖突的企圖也同樣會落空。世界各國特別是大國應(yīng)摒棄冷戰(zhàn)思維，堅(jiān)持真正的多邊主義，抵制一切破壞包容、合作、溝通和尊重的行為，反對霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治破壞全球治理體系。

肯尼亞南南合作智庫負(fù)責(zé)人斯蒂芬·恩德格瓦在肯尼亞《星報(bào)》發(fā)文表示，美西方采取的單邊主義做法行不通，其主導(dǎo)的贏者通吃規(guī)則只能將世界帶回地緣政治緊張甚至冷戰(zhàn)。面對百年未有的全球性挑戰(zhàn)，各國命運(yùn)與共的大船不能迷失方向。中國一直堅(jiān)定不移支持多邊主義，為發(fā)展中國家維護(hù)利益爭取更大主動權(quán)，相信中國將引領(lǐng)世界走向和平與繁榮。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)駐比勒陀利亞記者 田士達(dá)）

　　印度媒體——

　　最好不要太過樂觀

印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》以《印度加入“印太經(jīng)濟(jì)框架”后為何必須謹(jǐn)慎行事》為題報(bào)道稱，印度與美國在數(shù)字商務(wù)、勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)等方面的觀點(diǎn)有諸多不同。一直以來，印度不愿看到其加入的任何自由貿(mào)易協(xié)定采用西方國家制定的標(biāo)準(zhǔn)。單論此次“印太經(jīng)濟(jì)框架”，印度雖然是初始成員國之一，但對于該多邊框架中的貿(mào)易、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)等問題卻是準(zhǔn)備最不充分的國家，因此該框架對印度是利是弊，結(jié)論還不好下。此外，文章還指出這一框架“地緣政治含義太明顯”，印度如今加入該框架，勢必給其未來的國際政策取向帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

印度《金融快報(bào)》刊發(fā)文章，同樣提出了“印太經(jīng)濟(jì)框架”標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)管上的問題，認(rèn)為印度與美國在標(biāo)準(zhǔn)一致性上可能會產(chǎn)生不少分歧。同時(shí)，文章認(rèn)為，該框架僅涉及數(shù)據(jù)、環(huán)境、勞動力等議題，卻沒有關(guān)于減免關(guān)稅的討論。如果沒有關(guān)稅減免，印度要想在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下滿足框架要求，面臨著不小挑戰(zhàn)。對于“印太經(jīng)濟(jì)框架”，最好不要太過樂觀。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)記者 施普皓）

　　柬埔寨學(xué)者——

　　本質(zhì)是美遏華工具

柬埔寨皇家科學(xué)院國際關(guān)系研究所所長金平表示，“印太經(jīng)濟(jì)框架”目的是在區(qū)域內(nèi)遏制中國，并與《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）相競爭。中國在RCEP中扮演重要角色，它正將亞洲經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌虻钟Ｗo(hù)主義和大規(guī)模貿(mào)易沖突負(fù)面影響的核心經(jīng)濟(jì)支柱。美國已經(jīng)建立印太戰(zhàn)略、四方安全對話以及五眼聯(lián)盟等多層盟友體系，試圖遏制和包圍中國，“印太經(jīng)濟(jì)框架”是美國用于鞏固其與十多個(gè)亞太國家關(guān)系的又一工具，同樣反映出其遏制中國的政治企圖。

金平表示，“印太經(jīng)濟(jì)框架”并非自貿(mào)協(xié)定，并未提供市場準(zhǔn)入或關(guān)稅減免。它更具象征意義而非有效或真正的政策，是個(gè)政治宣示而非具體行動。而RCEP是多邊貿(mào)易合作機(jī)制，其結(jié)構(gòu)確保了所有參與國家都能從中受益，因?yàn)槌蓡T國都必須遵循統(tǒng)一的貿(mào)易規(guī)則。這種貿(mào)易協(xié)定能夠有效對抗單邊主義，是實(shí)現(xiàn)世界繁榮的堅(jiān)強(qiáng)基石。而“印太經(jīng)濟(jì)框架”可能加劇地緣政治緊張。

金平認(rèn)為，任何排除中國的地區(qū)性或全球性貿(mào)易框架都很難有效運(yùn)作，因?yàn)橹袊侨蚬?yīng)鏈的最重要組成，也是全球增長的重要引擎。

[責(zé)任編輯：楊凡、武云泉]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。