因?yàn)樯米耘艿礁咚俟飞希Y(jié)果發(fā)生意外，導(dǎo)致劉某死亡。事故發(fā)生后，劉某親屬將高速公路管理方起訴至法院，要求賠償。近日，廣饒法院審理了這一起身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)糾紛案件，經(jīng)過審理查明，被告某高速公路開發(fā)有限公司對(duì)于劉某的死亡無(wú)過錯(cuò)，故依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

2015年12月，劉某被人發(fā)現(xiàn)死亡于某高速路中間隔離帶內(nèi)。張某、劉某某以劉某親屬身份將某高速公路開發(fā)有限公司起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令某高速公路開發(fā)有限公司賠償劉某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)60余萬(wàn)元。法院經(jīng)審理查明：劉某死亡之地系某高速公路隔離帶，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查鑒定，劉某死亡符合鈍器撞擊情形；劉某生前系一完全民事行為能力自然人；高速路與外界隔離，在距離劉某死亡之地200米處隔離網(wǎng)有一破損洞口。

法院審理認(rèn)為，劉某作為具有完全民事行為能力的自然人，對(duì)高速路嚴(yán)禁行人進(jìn)出的規(guī)定是知悉的，對(duì)進(jìn)入高速路造成的損失后果應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。高速公路隔離網(wǎng)破損，僅能證明某高速公路開發(fā)有限公司在管理高速公路設(shè)施上存在瑕疵，但是該瑕疵并不是劉某擅自進(jìn)入高速公路的原因，某高速公路開發(fā)有限公司對(duì)于劉某的死亡無(wú)過錯(cuò)，故依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法官提醒，對(duì)于完全民事行為能力人明知因公共利益而禁止的行為而為之，禁止者的瑕疵并不當(dāng)然導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，則不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。高速公路車輛行駛速度快，車輛及行人要嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，莫拿生命當(dāng)兒戲。

記者了解到，隨著我國(guó)高速公路建設(shè)的快速發(fā)展，高速公路網(wǎng)已經(jīng)遍布全國(guó)各地。由于部分人對(duì)于高速公路的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足，行人上高速公路的情形有不斷上升的趨勢(shì)。而行人上高速公路發(fā)生交通事故非死即傷，死亡的比例極高。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第六十七條相關(guān)規(guī)定，行人、非機(jī)動(dòng)車、拖拉機(jī)、輪式專用機(jī)械車、鉸接式客車、全掛拖斗車以及其他設(shè)計(jì)最高時(shí)速低于七十公里的機(jī)動(dòng)車，不得進(jìn)入高速公路。

[責(zé)任編輯：楊凡、于國(guó)奇]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。