如果22歲的小伙王虎能夠預知后事，兩年前的那個端午節(jié)前夜，他一定不會將摩托車開上人行道。2015年，王虎深夜騎摩托路過經(jīng)四路振華商廈門前人行道時，突然連人帶車被掀翻在地，一根非機動車看車處的鋼絲繩將他“割喉”!雖然王虎被緊急送到醫(yī)院，但兩周后小伙子還是“走了”。

近日，濟南中院對該案作出終審裁定，負責經(jīng)營看車處的被告人閻梅和趙剛夫婦的行為構成過失致人死亡罪，分別被判有期徒刑1年和6個月。

事發(fā)時監(jiān)控錄像 圖片來自網(wǎng)絡事發(fā)時監(jiān)控錄像 圖片來自網(wǎng)絡

騎摩托遭鋼絲繩割喉致死

時間回到兩年前，2015年6月5日晚11點左右，王虎從經(jīng)四路萬達廣場一健身中心鍛煉后騎摩托車回家，在無證且未戴安全頭盔的情況下，他來到振華商廈門前人行道時，突遭一根鋼絲繩勒住脖子，連人帶車被掀翻在地。隨后,王虎被送往齊魯醫(yī)院。入院不久，他便處于昏迷狀態(tài)，兩周后的6月19日,不幸離世。

法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證明,王虎系被條索狀物體勒壓頸部致頸部廣泛組織損傷,造成急性呼吸道狹窄、缺氧、窒息、最終致多臟器功能衰竭死亡。

小伙正打算回老家訂婚

2011年，18歲的王虎離開徐州農(nóng)村老家，獨自一人來濟南,在山大路華強電子城從事手機和電腦的銷售維護。像所有來濟打拼的年輕人一樣，他也希望在濟南安家立業(yè)。而事發(fā)前1個月,他剛在4S店訂了一輛車。

事發(fā)當晚10點左右，他從健身房出來后還給家里打了個電話。事后，其姐姐回憶稱,在電話里，弟弟囑托父母，“別光顧著掙錢，還要多保重身體。他還說,在濟南一切都好，家里不用掛念。”

如果沒有發(fā)生意外，在事發(fā)當月的端午假期，他原本打算開著新車，帶著相戀3年的女友，一同回徐州老家訂婚。然而，就在端午節(jié)前一天，王虎離開了人世。

?

圖片來自網(wǎng)絡

?事發(fā)當天剛換了鋼絲繩

將王虎割喉致死的鋼絲繩是事發(fā)當天剛設置的。看車處工作人員周立證實，閻梅雇用其看管振華商廈門前的機動車停車場和人行道上的自行車看車處。事發(fā)當天上午，閻梅將人行道西頭的紅色繩子，換成了包有綠色外皮的鋼絲繩。

一審法院判決認定，被告人閻梅長期在振華商廈門前人行道上，占道有償看管自行車。2015年6月5日，其向丈夫趙剛提出更換拴系在看車處的繩索，兩人一同購買了帶綠色塑料外皮的鋼絲繩,并拴系在人行道兩側(cè)廣告牌與路燈桿之間，將人行道橫向攔截，作為其看車處邊界界限。

振華商廈一名工作人員證實，閻梅自2012年開始與振華商廈簽訂合同，租賃商廈門前的機動車停車位用于經(jīng)營。相關合同明確顯示，租賃范圍不包含人行道。

拴繩索被判過失致人死亡罪

法院一審判決認為，被告人閻梅、趙剛的行為構成過失致人死亡罪，兩人在人行道上拴系繩索時，能夠預見到被害人死亡的危害結(jié)果發(fā)生。兩人分別獲刑1年和6個月。

一審宣判后，兩名被告人提出上訴,認為該案屬意外事件。對此,濟南中院依法審理認為,被告人閻梅、趙剛私自拴系繩索圈占人行道用于有償看管自行車，且未設置明顯的警示標志，忽視了所拴系繩索給行人帶來的危害,其主觀上明顯具有疏忽大意的過失。

此外，雖然兩名被告人辯稱被害人死亡的后果系齊魯醫(yī)院延誤治療的介入因素所致，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法證實齊魯醫(yī)院在診療過程中存在阻斷本案因果關系的過錯。駁回上訴，維持宣判。

另據(jù)民事訴訟相關材料及和解協(xié)議書，案發(fā)后，包括事發(fā)轄區(qū)城管、交警、街道辦和市政在內(nèi)的4部門各賠償被害人親屬經(jīng)濟損失10萬元，共計40萬元。

(注：文中當事人均為化名)

(記者 范洪雷)

[責任編輯：楊凡、蘇琛]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。