日前，濟南一名女子為索要孩子撫養費而起訴老情人，她的證據是此前孩子親生父親與她簽署的一份《協議》。近日，濟南市槐蔭區人民法院對此同居關系子女撫養糾紛作出一審判決，認定該協議無效，但孩子父親每月要支付子女撫養費1500元。

齊魯晚報記者 馬云云 通訊員 王輝羅 晶琦

男子非婚生娃后分手

承諾月付萬元撫養費

2011年，已有家室的趙明和王全美相識，第二年兩人開始非法同居。當年底，王全美在美國生下兒子趙小歡。多了個非婚生的孩子，趙明和王全美就孩子的撫養、教育問題產生矛盾。2014年，雙方解除同居關系，并簽署了協議，約定孩子由王全美撫養，趙明每月支付1萬元撫養費。這份協議，日后成為王全美狀告趙明的重要證據。

此后，趙小歡隨媽媽生活，但趙明并沒有按協議支付每月1萬元的撫養費。王全美心有不甘，她要告趙明。2016年，她來到濟南市槐蔭區法院起訴，起訴理由是趙明不按照協議履行義務，要求其每月支付孩子撫養費1萬元。趙明也有自己的想法。庭審中，他辯稱該協議屬于無效合同，并稱王全美道德素質差，要求趙小歡交由自己撫養，不要求王全美支付撫養費。

非婚子女享同等權利

父親被判月付1500元

法院審理后認為，趙明系有合法婚姻之人，在婚外與王全美同居并生子，違背我國婚姻法的有關規定，為我國婚姻法所禁止。但非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，原被告雙方對趙小歡均負有撫養教育的義務。

法院認為，趙明另有家庭，且已經育有一兒一女，如果趙小歡由其撫養，對孩子成長可能會帶來不利影響。此外，雖然雙方簽訂的《協議》約定了撫養費數額，但該數額明顯高于趙小歡的實際生活需要，協議約定侵犯了趙明配偶的財產權利。目前，趙小歡在國內生活，應按照國內的實際生活需要及趙明的經濟收入綜合確定撫養費數額。

最終，槐蔭區法院依法作出判決，趙小歡由王全美撫養，自2016年9月起，趙明每月支付子女撫養費1500元，至趙小歡獨立生活之日止。

單方承諾侵害配偶利益

“月付萬元”協議無效

在這起案件中，如何認定王全美與趙明簽訂的協議的效力，成為王全美的訴訟請求能否得到支持的關鍵。本案主審法官分析，雖然雙方簽訂的《協議》約定了撫養費數額，由于趙明有配偶，他處分夫妻共同財產的行為應取得妻子的同意，所以趙明單方面承諾將其夫妻共同財產給付王全美，侵害了其妻子的利益，這份《協議》有關撫養費的數額違反法律規定，應屬無效。

盡管協議無效，但父母對非婚生子女依然有法定的撫養教育義務。本案中趙小歡尚未成年，趙明作為其父親，應當承擔必要的撫養費。而子女撫養費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。（文中當事人系化名）

[責任編輯：楊凡、徐紅梅]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。