泰山動(dòng)保中心，一度作為山東最大、最正規(guī)的動(dòng)保組織存在。“7·27視頻”在網(wǎng)上發(fā)酵后，該中心陷入輿情漩渦，面臨嚴(yán)重的信任危機(jī)。信息不透明、管理失序、賬目數(shù)據(jù)含混……志愿者們口中，該中心種種弊端并非完全捕風(fēng)捉影。由山東

最大最正規(guī)的動(dòng)物保護(hù)組織，到如今深陷輿論漩渦百口莫辯，泰山動(dòng)保中心又給其他民間公益組織上了怎樣的一課?

“7·27視頻”里渾身蜱蟲的小黑狗已被志愿者送往醫(yī)院治療

前腳被夾傷的小黃狗已被志愿者“懶貓”領(lǐng)養(yǎng)回家一年多，而泰山動(dòng)保中心在淘寶的愛(ài)心公益店鋪依然掛著募捐信息。

“虐狗”燃爆輿論

對(duì)話視頻拍攝者“懶貓”時(shí)，她將手機(jī)拿出，翻看十幾段視頻，并指著拍攝地和日期說(shuō)，這就是當(dāng)天所拍全部視頻。然后，將當(dāng)日上傳的多個(gè)微信群、QQ群亮出，并強(qiáng)調(diào)“所有視頻都上傳了，并無(wú)保留”。她所拍視頻里面，呈現(xiàn)鏡頭非常全面，有活蹦亂跳的狗，也有老弱病殘的狗，包括耳朵中生有蜱蟲的狗，鉆進(jìn)犬舍縫隙的狗。

一連串的系列系統(tǒng)記錄，證明她并非選擇性拍攝。但網(wǎng)絡(luò)瘋傳的“7·27視頻”，卻只呈現(xiàn)了刺激人眼球的東西，引爆輿情。

“懶貓”強(qiáng)調(diào)，視頻當(dāng)時(shí)只傳到濟(jì)南動(dòng)保群里。可能是此后，就有人將這些視頻轉(zhuǎn)到國(guó)內(nèi)動(dòng)保群里，便產(chǎn)生病毒式傳播。

“懶貓”說(shuō)，自己的本意是僅讓濟(jì)南的動(dòng)保人士知道泰山動(dòng)保中心現(xiàn)狀。她并沒(méi)有僅僅將鏡頭對(duì)準(zhǔn)老弱病殘的犬只，刻意“抹黑”該基地。

然而這并不代表她無(wú)態(tài)度。她稱自己“對(duì)基地的管理確實(shí)失望”，“看到基地被管成這樣就想爆粗口”。對(duì)于當(dāng)天的“掘尸”曝光之舉，“懶貓”回憶，當(dāng)天有朋友拿航拍器看到山后有裸土，有人認(rèn)為那是埋狗的地方，于是打算從這里突破找出基地管理方大面積埋狗的證據(jù)。但因?yàn)樘鞜幔荒芘俪鰩讞l狗。

“掘尸”成為后來(lái)熱點(diǎn)。“懶貓”拿出手機(jī)，打開家里的監(jiān)控?cái)z像頭說(shuō)，“我自己家收養(yǎng)了60只狗、10多只貓。”鏡頭里，家里客廳中，趴著各種姿態(tài)的狗狗。“獅子”也說(shuō)過(guò)，自己在家收養(yǎng)著4只狗。

兩撥人自說(shuō)自話

泰山動(dòng)保中心負(fù)責(zé)人施正義，也并非用的自己的原名。有人稱他姓賴，但在所有關(guān)于動(dòng)保的場(chǎng)合，他都以這個(gè)名字示人。在以網(wǎng)名互稱為常態(tài)的動(dòng)保志愿者圈里，他被人稱為“獅子”。這樣的圈子，沒(méi)人需要知道彼此真實(shí)姓名，只要大家做事就行。因此，出現(xiàn)了“滅獅靈”和“倒獅派”。

雙方積怨與日俱增，同樣都是以愛(ài)狗的名義。他們都是泰山動(dòng)保中心的志愿者。但后來(lái)，相互之間都稱對(duì)方并非真的愛(ài)狗。

關(guān)于“7·27視頻”，雙方之間自說(shuō)自話。“獅子”說(shuō)，這是來(lái)自外圍人士有組織地對(duì)基地進(jìn)行詆毀和攻擊——這些人集中闖進(jìn)基地，搜廚房、看冰箱、拍狗舍。“懶貓”和她幾個(gè)同去的伙伴則出示證據(jù)，表示就基地管理問(wèn)題已多次向管理者“獅子”正面提出質(zhì)疑。

7月26日10點(diǎn)37分，“獅子”在群里發(fā)信息稱，雙泉鎮(zhèn)政府的人已進(jìn)基地進(jìn)行了解，會(huì)有定論。“懶貓”等志愿者相約同日日前往基地反映意見(jiàn)，結(jié)果當(dāng)天雙方產(chǎn)生了激烈沖突并報(bào)了警。現(xiàn)場(chǎng)，民警進(jìn)行了取證。最后，在刨掘時(shí)，也是民警想調(diào)取是否有狗尸大面積存在的證據(jù)。

后來(lái)針對(duì)人身攻擊，“懶貓”方承認(rèn)，確實(shí)有人缺乏理性。

誰(shuí)把誰(shuí)趕走

“虐狗事件”發(fā)酵到半個(gè)月后，雙方逐漸表明立場(chǎng)和訴求，都說(shuō)是為了泰山動(dòng)保中心發(fā)展，為了基地的狗狗。只不過(guò)隔空爭(zhēng)吵的關(guān)鍵，是今后讓誰(shuí)來(lái)管的問(wèn)題。

雙方到了不可以坐下來(lái)對(duì)話的程度。“懶貓”為代表的多位前泰山動(dòng)保中心志愿者，被“獅子”踢出了志愿者群，基地的大門不再向他們打開，他們想從基地領(lǐng)養(yǎng)狗也變得越來(lái)越困難。但他們持續(xù)不斷地質(zhì)疑“獅子”的管理，并例證“獅子”獨(dú)斷霸道，在基地運(yùn)營(yíng)方面大搞“一言堂”。

“獅子”表示不歡迎“抹黑者”，卻無(wú)法回避志愿者們對(duì)于該中心資金流向和狗狗數(shù)量的質(zhì)問(wèn)。公益性組織接受社會(huì)捐贈(zèng)和支持，前提之一就是信任與透明。這個(gè)組織10年前的發(fā)起者們，也開始站出來(lái)試圖說(shuō)服他“充分尊重民意，共同將基地辦好”。

爭(zhēng)吵不能解決問(wèn)題。8月14日，“獅子”決定當(dāng)天晚上，向部分志愿者們說(shuō)明賬目情況。

前泰山動(dòng)保中心志愿者們的訴求，并非把“獅子”趕走，他們希望重啟泰山動(dòng)保中心早期的運(yùn)作模式，再設(shè)理事會(huì)，健全監(jiān)督機(jī)制，明確財(cái)務(wù)制度。

民間組織自治

泰山動(dòng)保中心面臨的問(wèn)題，或可為今后更多“民間非營(yíng)利組織”提供參考。

我國(guó)對(duì)民間非營(yíng)利組織主要采用的是雙重管理體制，既要接受業(yè)務(wù)主管單位監(jiān)管，又要接受登記管理機(jī)關(guān)的監(jiān)督管理，但更多依靠組織內(nèi)部的自我治理。

民非組織的注冊(cè)，都有明確的章程。按照章程規(guī)定，應(yīng)召開會(huì)員代表大會(huì)進(jìn)行選舉，并設(shè)理事會(huì)等機(jī)構(gòu)決策。泰山動(dòng)保中心發(fā)起人之一，孫玉清表示，現(xiàn)在泰山動(dòng)保中心面臨的問(wèn)題，是要回歸到最初成立時(shí)履行章程的正軌上來(lái)。

幾位泰山動(dòng)保中心前發(fā)起人認(rèn)為，出現(xiàn)這種狀況，就應(yīng)停下來(lái)討論，開展民主議事。他們認(rèn)為，個(gè)人應(yīng)遵守組織章程，充分聽取會(huì)員意見(jiàn)和建議。鑒于目前理事會(huì)欠缺的現(xiàn)狀，發(fā)生內(nèi)部沖突，應(yīng)召開代表大會(huì)，推選和組建新理事會(huì)，再討論泰山動(dòng)保中心的管理和運(yùn)營(yíng)問(wèn)題。如果章程得不到遵守，就應(yīng)找業(yè)務(wù)主管單位或登記機(jī)關(guān)提出管理要求。業(yè)務(wù)主管單位空缺，就找登記機(jī)關(guān)。他們認(rèn)為，“泰山動(dòng)保中心目前狀況，需要其最初注冊(cè)審核機(jī)關(guān)省民政廳進(jìn)行監(jiān)督管理。

（濟(jì)南時(shí)報(bào)）

[責(zé)任編輯：楊凡、穆楠]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。