臍帶血存還是捐？本文，豆媽劉芳將針對某大V說的“自體臍帶血保留，就是花錢買空氣。”這個觀點做出回應！

劉芳，醫學博士，畢業于北京大學醫學部，是師從于亞洲骨髓移植之父陸道培院士的博士研究生，曾于美國內華達癌癥研究所做博士后研究。從事血液學基礎及臨床研究二十年余，現任成都軍區總醫院骨髓移植中心主任。

某大V在網上稱：“自體臍帶血保留，就是花錢買空氣。實際上，公司沒條件也沒興趣保留這些臍帶血，要么直接把臍帶血丟到垃圾桶里，要么捐給公共臍帶血庫。”

對此豆媽也來談談保存還是捐獻的問題。在討論這個問題之前，首先簡單介紹一下臍血庫的組成。臍血庫分為公共庫和自體庫兩部分。公共庫是產婦捐獻的臍帶血，儲存的目的是供沒有血緣關系患者查詢和使用。相比骨髓庫供者的非血緣造血干細胞移植。

臍血移植的優點是：

1.實物凍存，可立刻使用，無需因等待供者耽誤最佳移植時機；

2.臍血免疫原性小，移植后發生排異反應少。

3.傳播病毒概率小；

4.對配型要求低。

CIBMTR統計每年非血緣臍血移植療效與骨髓庫供者的造血干細胞移植相當。由于僅僅部分患者有同胞相合供者及匹配的骨髓庫非血緣供者，公共庫的臍帶血便成了一個必不可少的重要的補充。目前世界骨髓移植供者庫登記的臍血庫共49家，儲存的臍帶血62萬份。我國有資質的臍血庫共7家，公共庫儲存臍帶血超過11萬份。

自體庫儲存的臍帶血則只供患者自身或家庭成員查詢，用于自體或親緣移植。

公共庫能挽救很多需要移植而找不到供者的患者的生命。在日本，政府非常重視公共庫建設，并給與了很大的投資，因此日本臍血移植的數量及療效都處于世界前列。但在中國，政府對臍帶血庫幾乎未投資，所有我國臍帶血庫均是企業運行的模式。

由于臍帶血是實物保存，在檢測，冷凍設備，耗材，人力資本方面均有一筆不小的花費，公共庫均是免費儲存，是需要投入的，因此需要自體庫盈利的部分加以補貼。所以，如果沒有自體庫，就沒有公共庫這項必不可少的公共資源，也意味著很多患者會失去救治的機會。

即使在有大量政府補貼的發達國家，一些公共臍血庫仍瀕臨破產危機：將近90%的公共庫宣布他們在掙扎中保持財政平衡以避免破產！

很多專家也公開呼吁，由于自體臍血使用概率低，自存不如捐贈，但是卻沒想，可是如果都捐贈，在政府投入極少的情況下，誰來負擔保存的費用？沒有財政支持，一切口號都是空談！

最后，網絡某大V還自以為是的評論：中國目前中小企業平均存活只有2.5年，想用臍帶血，生病還得趁早！

對這個分析和觀點，豆媽表示非常匪夷所思，中國最早的臍血庫建立于1996年，雖然不是跨國公司更不是500強，但今年已經21歲啦，而且至今還沒有倒閉的跡象！

最后聲明，作為骨髓移植專家，我對臍帶血自存向來保持中立態度。而寫這個系列的文章，僅僅是出于專業人士對某些故意抹黑公共事業的大V的氣憤。

我曾經在四川電視臺《華西論健》的科普節目中表達過觀點：個人認為這個問題沒有標準答案，取決于家庭的收入水平，消費觀念等等。

儲存臍帶血獲益的概率可能和買一份意外傷害保險獲益的概率差不多，但不同的是，他的獲益不僅僅是在經濟上，更重要的是健康和生命，而且在交這份保險金的同時，也是在資助公共庫這項偉大的公益事業。如果你認為花2萬塊錢買一份獲益概率非常小的保險值得，同時又在做一份社會公益，那就存，否則，就捐。

當然，最后希望臍血庫能多一些正面宣傳，公共庫和自體庫共同發展，在產婦儲存臍帶血之前，將各種可能發生的意外情況進行詳細告知，遵循自愿的原則。也希望各大媒體保持中立，既不夸大宣傳，也不故意抹黑，讓這項承載生命的公共事業持續健康地發展！

[責任編輯：楊凡、王佳亮]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。