原標題：青島法院毒品犯罪審判部分典型案例

來源：青島財經日報

2020年8月，馬某友、卞某堂伙同楊某波等人，先后三次駕車至江蘇省某縣，以76500元的價格從他人處購買甲基苯丙胺（冰毒）80余克。同月，馬某友與李某群通過網絡約定，以23000元的價格購買甲基苯丙胺50克，并通過物流將甲基苯丙胺藏匿于水果、火鍋底料中郵寄到青島。后毒品被公安機關當場查獲。2020年9月1日，馬某友與李某君約定購買3000元的甲基苯丙胺，在青島市交易時被當場抓獲，并查獲毒品。

【裁判結果】

法院經審理認為，被告人馬某友、卞某堂、李某群違反國家對毒品的管理制度，非法販賣毒品，其行為均構成販賣毒品罪，依法應予懲處，且馬某友、卞某堂系毒品再犯，依法予以從重處罰。

青島市嶗山區人民法院以販賣毒品罪，一審分別判處被告人馬某友有期徒刑15年，并處沒收個人財產10萬元；被告人卞某堂有期徒刑15年，并處沒收個人財產5萬元；李某群有期徒刑10年6個月，并處罰金人民幣2萬元。

【典型意義】

根據《中華人民共和國刑法》第三百六十五條規定，因走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯上述之罪，構成毒品再犯。本案被告人馬某友、卞某堂、楊某波先后多次開車跨省購買甲基苯丙胺（冰毒），或通過網絡從被告人李某群手中購買毒品，并進行販賣，毒品數量大，社會危害性大，且被告人馬某友和卞某堂因犯販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，屬毒品再犯，主觀惡性深。法院對被告人依法從重處罰，體現了對毒品犯罪嚴厲懲罰方針。

販毒人員住處搜出毒品應計入其販賣毒品數量

【案情簡介】

2016年1月至7月期間，崔某某共販賣冰毒3次約25.8克。同年8月23日下午1時許，公安機關抓獲崔某某，并從其住處及手包內共搜出疑似冰毒凈重68.58克，以上均檢出甲基苯丙胺成分。

【裁判結果】

法院經審理認為，被告人崔某某系販毒人員，被抓獲后從其住所、包內查獲的毒品，應計入其販賣毒品的數量。

青島市黃島區人民法院以販賣毒品罪，一審判處被告人崔某某有期徒刑15年，并處沒收財產人民幣75000元。

【典型意義】

根據《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》，販毒人員被抓獲后，從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應認定為其販賣的毒品，確有證據證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為可能構成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪。本案崔某某已經販賣冰毒3次約25.8克，后續從崔某某住處及手包內共搜出毒品68.58克，計入崔某某販賣毒品的數量。

非法買賣制毒物品單位和責任人被追究刑責

【案情簡介】

2020年10月10日，李某忠在其經營的青島某化工機電有限公司內，在明知丁某偉沒有取得易制毒化學品購買備案證明的情況下，以人民幣3700元/噸的價格向丁某偉非法銷售易制毒化學品甲苯10噸。丁某偉明知他人沒有取得易制毒化學品購買備案證明的情況下，將10噸甲苯以5700元/噸的價格轉賣給他人，從中獲利2萬元。后10噸甲苯在云南海關被查扣，李某忠主動投案。

【裁判結果】

法院經審理認為，被告單位青島某化工機電有限公司、被告人李某忠、被告人丁某偉，違反國家對毒品的管理規定，非法買賣制毒物品，情節特別嚴重，其行為均構成非法買賣制毒物品罪，應予懲處。青島市城陽區人民法院以買賣制毒物品罪，一審分別判處被告單位青島某化工機電有限公司罰金人民幣5萬元，李某忠有期徒刑4年，并處罰金人民幣1萬元，丁某偉有期徒刑7年，并處罰金人民幣3萬元。

【典型意義】

為遏制制毒物品犯罪蔓延，增強對源頭性毒品犯罪的打擊力度，2015年11月1日《刑法修正案（九）》完善了制毒物品犯罪的規定，在走私制毒物品罪、非法買賣制毒物品罪的基礎上增設了非法生產、運輸制毒物品罪。本案是一起比較典型的非法買賣易制毒化學品甲苯的案件。李某忠主觀明知甲苯屬于國家管制的易制毒化學品，而在沒有留存購買者備案證明及未向公安機關備案的情況下，將重量10噸的甲苯出售給被告人丁某偉，進而流入社會。李某忠系單位犯罪直接負責的主管人員，依法被與青島某化工機電有限公司一并追究刑事責任，彰顯了司法機關嚴厲打擊毒品犯罪的決心。

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。