原標題：劉鑫微博被永久禁言，此前對近70萬賠償款發起募捐

來源：綜合新浪微博、極目新聞等

原標題：劉鑫微博被永久禁言，此前對近70萬賠償款發起募捐

來源：綜合新浪微博、極目新聞等

據新浪微博，1月4日消息，劉鑫（現用名劉暖曦）微博賬號個人頁面顯示，“因違反社區公約，該用戶處于永久禁言狀態。”

【早前報道】

劉鑫對近70萬賠償款發起募捐

2022年12月30日，江歌母親江秋蓮訴劉鑫案二審宣判。圍繞法院判決的近70萬賠償，1月3日，江秋蓮發文不滿劉鑫對賠償款發起募捐，引發眾多網友關注。

劉鑫在2日晚和3日通過微博回應募捐，“會公示去向”，稱打工掙錢后會全部歸還。3日晚，她又發文稱，文章打賞已經被關閉，總共收到2.56萬元。

江歌母親江秋蓮1月3日在微博發文稱，劉鑫屢次因違規被微博禁言，目前又再次注冊新賬戶，并持續在網絡發布歪曲事實的文章，還對法院判決的賠償款發起網絡募捐，申請管理員關閉劉鑫賬號。

目前，劉鑫的微博賬號個人頁面顯示，“因違反社區公約，該用戶處于永久禁言狀態。”

1月2日晚間，劉鑫在微博發文表示自己正經歷著網暴，一度想自殺。希望給自己時間和空間去湊齊賠償款。

對于近70萬賠償款，她稱“如果有人愿意幫我，我叩謝你們，我會一筆筆記下，大恩大德，希望有機會報答。”

但在3日15時許，這段文字改成了“該我自己承擔的我一定承擔。我有手有腳，我不怕吃苦，什么臟活累活都可以干。這些資助，我會公示去向，我掙錢以后，會一筆一筆全部還回去”。

劉鑫于3日下午14時許再次轉發這篇文章，并強調“請給我介紹工作”“這些資助會公示去向，掙錢以后會一筆一筆還回去”。

3日晚，劉鑫發文稱，這篇文章打賞已經被關閉，總共收到2.56萬元。

2022年1月10日，山東省青島市城陽區人民法院對江秋蓮與劉暖曦(曾用名：劉鑫)生命權糾紛案作出一審判決：劉暖曦賠償江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元。劉暖曦不服一審判決，上訴至青島市中級人民法院，請求撤銷一審判決，將案件發回重審或改判駁回江秋蓮的全部訴訟請求。

2022年12月30日，山東省青島市中級人民法院對該案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10760元(人民幣，下同)由上訴人劉暖曦負擔。

媒體：爭議太大的打賞還應及時叫停

1月3日晚，極目新聞發表評論文章：雖然江秋蓮起訴劉鑫侵害江歌的生命權，屬于民事案件的范疇，但是不同于一般的民事糾紛，這一案件背后是江歌無辜遇害的殘忍事實，劉鑫雖然沒有直接殺死江歌，卻因其極度自私自利、冷血殘忍的行為，導致江歌遭遇橫禍，慘死異鄉，事后還在關鍵事實上一再說謊抵賴。她的所作所為令人不齒，更令人心寒，一度讓很多人懷疑善良的意義，害怕人性的丑惡。

這樣的一個人，在經歷法律判決之后，第一時間想到的不是自我反省，改過自新，而是自憐自艾地向網友伸手要錢，即便真的是為了付賠償金，也讓人覺得無法理解。而仍有數百人給她打賞，這一荒誕現象，更是對公序良俗的極大違背，對道德底線的肆意踐踏，某種程度上消解了法律判決的引導意義，是對世道人心的公然挑釁。

而且，即便個人求助不受《慈善法》約束，也不代表什么錢都能上網討要。弘揚社會主義核心價值觀是民法典立法目的與宗旨之一，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。也就是說，打賞行為同樣不得違背公序良俗，否則就是無效的。而如果劉鑫在其長文中，存在隱瞞和扭曲事實，故意誤導公眾博取同情的情況，那么其行為將涉嫌詐騙，可能要承擔相應的法律責任。

所以，無論是為了維護法律判決的尊嚴，還是為了蕩滌網絡空間的污濁，平臺都應該對這樣充滿爭議，令人寒心的打賞行為及時叫停，不要充當小丑演出的舞臺，更不要讓這場鬧劇卷入更多利益糾葛。

來源：澎湃新聞、極目新聞

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。