原標(biāo)題：德州公布2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大經(jīng)典案例

來源：中國山東網(wǎng)

原標(biāo)題：德州公布2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大經(jīng)典案例

來源：中國山東網(wǎng)

中國山東網(wǎng)-感知山東4月24日訊（記者 解義飛）為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障、有力支持全面創(chuàng)新，4月23日，德州市人民政府新聞辦公室召開“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”新聞發(fā)布會(huì)，市中級(jí)人民法院副院長孔祥波、市中級(jí)人民法院環(huán)資庭庭長張小雪出席，發(fā)布《2022年德州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書》和《2022年德州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例》。

2022年，德州市中級(jí)人民法院充分發(fā)揮職能作用，積極回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法需求，新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件710件，同比上升27.93%；審結(jié)707件，同比上升29.96%。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年結(jié)案率一審為93%，二審為100%。同時(shí)，積極強(qiáng)化對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事司法的保護(hù)，全市法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件694件，其中，民事一審案件635件、民事二審案件59件。依法及時(shí)審結(jié)了涉“小米”“瀘州老窖”“魯抗”“斗牛家”“金號(hào)”“富安娜”“古貝春”等商標(biāo)權(quán)糾紛案件，公開審理了涉“楊銘宇”“格林豪泰”“青旅”等品牌不正當(dāng)競爭糾紛案件，為維護(hù)市場秩序的公平競爭，各類市場主體健康有序發(fā)展提供了有力的服務(wù)保障，為持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，新時(shí)代現(xiàn)代化強(qiáng)市建設(shè)提供了有力的司法保障。

發(fā)布會(huì)上，市中級(jí)人民法院環(huán)資庭庭長張小雪介紹了2022年以來德州市中級(jí)人民法院審理的十個(gè)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的經(jīng)典案例。

案例一、山東某家紡公司與46家個(gè)體工商戶侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

山東某家紡公司以商標(biāo)權(quán)受侵害為由對(duì)德州轄區(qū)內(nèi)46家個(gè)體工商戶提起訴訟，要求停止侵權(quán)、賠償損失。

案例二、新湃傳媒集團(tuán)有限公司與山東某建筑工程公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

新湃傳媒集團(tuán)系電視劇《陳情令》出品人之一，對(duì)涉案作品以及相關(guān)元素依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。山東某建筑工程公司未經(jīng)許可在其運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)店鋪內(nèi)使用涉案作品名稱及相關(guān)元素進(jìn)行宣傳并銷售涉案作品的周邊商品。新湃傳媒集團(tuán)提起訴訟，要求停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為并賠償損失。

案例三、益海嘉里食品營銷有限公司與德州某商貿(mào)公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

益海嘉里公司在先取得并享有“元寶”注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，德州某商貿(mào)公司在相同商品上注冊(cè)“滿元寶”商標(biāo)，益海嘉里公司主張德州某商貿(mào)公司在相同商品上不當(dāng)使用“滿元寶”標(biāo)識(shí)，侵害其商標(biāo)權(quán)。

案例四、山東利爾康醫(yī)療科技股份有限公司與德州某商貿(mào)公司虛假宣傳糾紛案

利爾康公司是專業(yè)從事消毒及醫(yī)院感染防控產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的科技型企業(yè)，旗下商標(biāo)及產(chǎn)品的市場知名度較高。德州某商貿(mào)公司經(jīng)利爾康公司授權(quán)在天貓店鋪銷售利爾康公司生產(chǎn)的系列產(chǎn)品。2022年5月雙方終止合作后，德州某商貿(mào)公司修改原鏈接標(biāo)題、商品照片、商品詳情，但保留原銷售數(shù)據(jù)，銷售與利爾康公司具有競爭關(guān)系的其他品牌商品。利爾康公司提起訴訟，要求停止不正當(dāng)競爭行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

案例五、寧波新貴族運(yùn)動(dòng)用品有限公司與寧津某體育用品公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案

新貴族運(yùn)動(dòng)用品公司是專利號(hào)為ZL202030348923．2“跑步機(jī)（V8）”的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人。寧津某體育用品公司在“抖音”平臺(tái)上生產(chǎn)、銷售、許諾銷售與該專利外觀設(shè)計(jì)相近似的產(chǎn)品。新貴族運(yùn)動(dòng)用品公司向法院提起訴訟，請(qǐng)求停止侵權(quán)，賠償損失。

案例六、趙某與德州某農(nóng)產(chǎn)品公司特許經(jīng)營合同糾紛案

德州某農(nóng)產(chǎn)品公司與趙某簽訂《榴芒教授合伙人加盟協(xié)議》，特許趙某使用“榴芒教授”商標(biāo)進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)。合同訂立后，趙某向德州某農(nóng)產(chǎn)品公司交納保證金5萬元及品牌使用費(fèi)5000元。后因德州某農(nóng)產(chǎn)品公司特許使用的“榴芒教授”商業(yè)標(biāo)識(shí)含有不良社會(huì)影響的字樣，被商評(píng)委駁回注冊(cè)申請(qǐng)，工商行政管理部門亦不允許張貼懸掛該標(biāo)識(shí)；且該公司違反合同約定，在一定區(qū)域內(nèi)許可他人經(jīng)營。趙某向法院提起訴訟，要求解除合同、返還保證金及加盟費(fèi)。

案例七、付某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

2021年8月底至9月初，被告人付某明知其銷售的酒是假冒“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)的飛天茅臺(tái)酒，仍以每瓶2360元的價(jià)格向被害人祁某銷售10箱共計(jì)60瓶。經(jīng)鑒定，涉案的58瓶飛天茅臺(tái)酒均為假冒第3159141號(hào)“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)的商品。

案例八、張某侵犯商業(yè)秘密案

2002年2月，被告人張某進(jìn)入某集團(tuán)工作，并簽訂保密協(xié)議，承諾在職期間及離職后五年內(nèi)均承擔(dān)保密義務(wù)。2018年2月27日，張某離職。自2018年10月以來，張某違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，陸續(xù)將該集團(tuán)的客戶名單及重要采購人員信息等經(jīng)營性信息披露給某食品公司發(fā)展業(yè)務(wù)使用，某集團(tuán)為維系客戶，被迫讓利銷售，損失共計(jì)2,396,397.14元。

案例九、劉某假冒注冊(cè)商標(biāo)案

2018年至2019年，鄭州某消防安全工程公司中標(biāo)多個(gè)小區(qū)的消防施工工程，合同約定需按甲方指定品牌采購防排煙設(shè)備。該公司負(fù)責(zé)人劉某明知管某生產(chǎn)貼牌消防排煙設(shè)備，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，委托管某為其貼牌生產(chǎn)“格瑞德”“亞太”“遠(yuǎn)博”注冊(cè)商標(biāo)的風(fēng)機(jī)、防火閥等消防通風(fēng)排煙設(shè)備，涉案設(shè)備價(jià)值達(dá)497,664元。鄭州某消防安全工程公司、劉某將該設(shè)備安裝到項(xiàng)目工地，非法獲利3萬元。

案例十、張某與慶云縣嚴(yán)務(wù)鄉(xiāng)某酒店行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案

張某享有“相約同心閣”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用服務(wù)為餐飲、住宿。慶云縣嚴(yán)務(wù)鄉(xiāng)某酒店未經(jīng)張某許可，在店鋪招牌上使用“相約同心閣海鮮大酒店”。

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。