原標題：以案說法|樓下起訴樓上噪音擾民并要求賠償，法院如何判決？

來源：中國山東網

原標題：以案說法|樓下起訴樓上噪音擾民并要求賠償，法院如何判決？

來源：中國山東網

中國山東網-感知山東9月14日訊 樓下住戶訴稱樓上住戶制造噪音影響其生活休息，要求樓上住戶停止制造噪音并賠償損失，法院如何認定？通過濟南市槐蔭區人民法院牟陽法官審理的一起相鄰權糾紛案件，可以了解相關法律知識。

楊先生一家居住在A小區B號樓C單元1401室，高先生一家居住在該小區B號樓C單元1501室。楊先生認為高先生家的孩子跑跳、物品打擊天花板等行為產生的噪音影響自己正常的生活工作休息，兩家發生爭議并曾報警處理。現楊先生將高先生訴至槐蔭法院，要求停止制造噪音，并賠償自己相關損失4500元。

高先生辯稱，原告沒有充分證據證明自己家產生的正常生活噪音超過國家規定的噪聲限值，故原告的起訴沒有事實依據和法律依據，而且因原告對周圍鄰居產生的正常生活噪音極為敏感，故一旦有細微的聲音，原告就用工具打擊天花板制造噪音，也影響了周圍住戶的正常生活。

審理過程中，楊先生提交由自己手機錄制的視頻、音頻資料一份，擬證實1501室的住戶在樓上多次發生噪音，打擾到了自己正常作息。高先生提交該小區業主群的微信聊天記錄一宗，擬證實多名業主對于楊先生多次在1401室發出噪音表示不滿。

槐蔭法院經審理認為，對于家中有孩子的住戶，孩子正常生活難免會產生噪音，因此孩子家長應當盡量避免對別人產生影響，而樓下住戶也應當對此表示理解。根據被告高先生提交的小區業主群的微信聊天記錄，原告楊先生因噪聲問題多次報警并使用棍子敲擊房體的行為，亦影響了其他業主的正常生活。鄰里之間的矛盾首先應當積極溝通，妥善解決，也應當按照有利于生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則進行處理，同理，原告楊先生與被告高先生亦應當相互體諒、相互理解，在滿足自己生活需要的同時，兼顧相鄰權人的利益。本案中，根據原告楊先生提交的音頻、視頻資料，尚不能證實被告高先生一家發出的聲響超出了生活必要限度，故法院對于原告楊先生的訴訟請求，不予支持。

最終，槐蔭法院依照《中華人民共和國民法典》第二百八十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條的規定，判決駁回楊先生的全部訴訟請求。判決作出后，雙方均服判息訴，現該判決已生效。

中國山東網記者 張敏敏 報道

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。