原標(biāo)題：知名衛(wèi)生巾品牌都上了“致癌黑名單”？求證發(fā)現(xiàn)，竟是AI造謠

來源：上觀新聞

原標(biāo)題：知名衛(wèi)生巾品牌都上了“致癌黑名單”？求證發(fā)現(xiàn)，竟是AI造謠

來源：上觀新聞

最近，一則“十大致癌衛(wèi)生巾黑名單”在網(wǎng)上傳播。根據(jù)該榜單，護(hù)舒寶、蘇菲、嬌爽、ABC等衛(wèi)生巾品牌均被檢出可遷移性熒光增白劑，有致癌風(fēng)險。在社交平臺，還有部分博主表示，該榜單是“315·國際消費(fèi)者權(quán)益日”的曝光結(jié)果。由于該榜單幾乎將市場上的知名衛(wèi)生巾品牌“一網(wǎng)打盡”，不少消費(fèi)者擔(dān)憂：大品牌都被曝光了，那該選什么衛(wèi)生巾呢？

事實(shí)上，消費(fèi)者不用太擔(dān)心。

上海辟謠平臺調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這份榜單是假的——它既不是今年或往年“315”的曝光結(jié)果，也并非出自監(jiān)管部門，而是AI撰寫的結(jié)果。同時，部分博主未經(jīng)核實(shí)，為了蹭流量、博眼球而對這份假榜單進(jìn)行了解讀，導(dǎo)致謠言發(fā)酵傳播。

AI生成，博主誤導(dǎo)

仔細(xì)查看網(wǎng)傳信息可以發(fā)現(xiàn)，雖然不同賬號、博主使用的文字、畫面、解讀有所差別，但基礎(chǔ)是一張來自“夸克元知”的圖片。圖片顯示，發(fā)布“十大致癌衛(wèi)生巾黑名單”的賬號為“AI知識君”，并帶有注釋“全網(wǎng)內(nèi)容智能分析”。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，“夸克”是一個搜索引擎，而“元知”是該引擎基于人工智能（AI）技術(shù)推出的問答產(chǎn)品。

“夸克元知”官方介紹

也就是說，所謂的“十大致癌衛(wèi)生巾黑名單”是AI生成的結(jié)果，而且這一點(diǎn)已經(jīng)體現(xiàn)在網(wǎng)傳圖片上了。

不過，部分公眾不知道“夸克元知”是什么，或許也沒有注意“全網(wǎng)內(nèi)容智能分析”的標(biāo)注，才認(rèn)為這是一份靠譜的榜單。從這點(diǎn)看，夸克元知針對AI生成內(nèi)容的提醒應(yīng)當(dāng)更加明確、醒目，否則容易發(fā)誤解。

值得注意的是，在這份AI生成的、內(nèi)容并未經(jīng)過核準(zhǔn)的“黑名單”傳播擴(kuò)散中，部分博主不負(fù)責(zé)任的“蹭流量”起到了推波助瀾的作用——

在這些博主的解讀中，這份“黑名單”變成了“315”的曝光結(jié)果，但綜觀今年“315”期間監(jiān)管部門和各地媒體的曝光，并未涉及衛(wèi)生巾產(chǎn)品。

更有博主“想當(dāng)然”地將榜單冠以“央視曝光”等旗號——可只要看了今年央視“315晚會”的觀眾都知道，曝光案例與衛(wèi)生巾及相關(guān)行業(yè)八竿子打不到一塊兒。

還有博主說，該名單不是今年的，而是2017年央視“315晚會”的；但經(jīng)過比對，在2017年的節(jié)目中，也沒有衛(wèi)生巾產(chǎn)品。

更有部分博主通過議題設(shè)置，開始“揭秘”衛(wèi)生巾“黑心作坊”。可是，解讀的基礎(chǔ)是假的，解讀的內(nèi)容有可信度嗎？

此外，有博主開始“帶貨”，表示“黑名單”曝光了一批品牌，但自己推薦的品牌安全可靠。

以上種種，都不可信，卻導(dǎo)致“衛(wèi)生巾致癌”的謠言越傳越廣。

多地曾抽檢，合格率都較高

那么，市場上的衛(wèi)生巾產(chǎn)品質(zhì)量到底如何？上海辟謠平臺進(jìn)行了調(diào)查。

首先，經(jīng)過檢索，AI生成“黑名單”的主要內(nèi)容來自測評媒體《消費(fèi)者報道》在2014年發(fā)布的《10品牌衛(wèi)生巾均含熒光增白劑》一文。

2014年的文章原文截屏（部分）

不過，這篇文章并沒有“致癌黑名單”的說法。

文章雖然指出在送檢產(chǎn)品中查出了熒光增白劑，但也承認(rèn)“目前衛(wèi)生巾國標(biāo)《GB/T 893-2008衛(wèi)生巾（含衛(wèi)生護(hù)墊）》中并未對衛(wèi)生巾中的甲醛和熒光增白劑等物質(zhì)做出任何規(guī)定，無論是含量，還是檢測方法，都處于空白狀態(tài)”，以及“對于熒光增白劑對正常人體的危害，目前還沒有確實(shí)的證據(jù)證明”。

也就是說，原文提出了“衛(wèi)生巾中含有熒光增白劑”的問題，但沒有表示這些衛(wèi)生巾存在致癌風(fēng)險。對比原文、AI生成的榜單以及部分博主的解讀，不難發(fā)現(xiàn)，AI生成和博主的解讀存在很大的誤導(dǎo)。

原文中對熒光增白劑的介紹

其次，就近年來各地監(jiān)管部門的抽檢結(jié)果看，衛(wèi)生巾產(chǎn)品的合格率總體較高。國家市場監(jiān)督管理總局主管“中國質(zhì)量新聞網(wǎng)”公布的抽檢結(jié)果顯示，在2023年、2024年，貴州省、杭州市蕭山區(qū)、蘇州市、成都市、南京市溧水區(qū)和六合區(qū)、遼寧市、淄博市、合肥市等多地不同級別的市場監(jiān)管部門均對當(dāng)?shù)厥袌龅男l(wèi)生巾進(jìn)行過抽查，合格率為100%。在相關(guān)抽查報告中，既有大品牌也有小品牌。

各地監(jiān)管部門多次對衛(wèi)生巾進(jìn)行抽查，合格率較高（摘自“中國質(zhì)量新聞網(wǎng)”）

從以上結(jié)果可見，消費(fèi)者無須太擔(dān)心衛(wèi)生巾產(chǎn)品的質(zhì)量。

最后，在衛(wèi)生巾的選擇上，監(jiān)管部門和專業(yè)人士的建議都是注意選購正規(guī)廠家生產(chǎn)、正規(guī)渠道銷售的產(chǎn)品。無論是帶包裝的產(chǎn)品還是散裝產(chǎn)品，都應(yīng)該帶有衛(wèi)生許可證明。需要消費(fèi)者警惕的，是那些假冒品牌、山寨品牌，以及“三無”產(chǎn)品。

此外，消費(fèi)者要注意衛(wèi)生巾的保質(zhì)期和儲存環(huán)境。通常，沒開封的衛(wèi)生巾保質(zhì)期是3年，一旦開封建議當(dāng)月使用。比較合適的儲存環(huán)境是干燥通風(fēng)處，若將衛(wèi)生巾放置在陰暗潮濕的環(huán)境，即使有外包裝也容易滋生細(xì)菌。

來源：上觀新聞

作者：任翀

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。