齊魯網(wǎng)·閃電新聞4月16日訊 今天上午，濟南中院發(fā)布了2019年度十大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。案件分別為：騰達“無線路由器”侵害方法專利權(quán)案、“魯花”馳名商標案、《小戲骨》美術(shù)作品著作權(quán)案、“生榨椰子汁”包裝裝潢案、博士倫福瑞達公司職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報酬案、《藝考生》手機APP侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案、“小鴨頂呱呱”不正當競爭案、“七波威”侵害“七波輝”商標權(quán)案、“果樹開甲刀”實用新型專利權(quán)案、 呂某等假冒注冊商標罪案。

在騰達“無線路由器”侵害方法專利權(quán)案中，原告為深圳敦駿科技有限公司（敦駿公司），被告涉及深圳市吉祥騰達科技有限公司（騰達公司）、濟南歷下弘康電子產(chǎn)品經(jīng)營部和濟南歷下昊威電子產(chǎn)品經(jīng)營部。

原告敦駿公司是名稱為“一種簡易訪問網(wǎng)絡(luò)運營商門戶網(wǎng)站的方法”發(fā)明專利的專利權(quán)人。該專利涉及一種簡易訪問網(wǎng)絡(luò)運營商門戶網(wǎng)站的方法，是一種強制（Portal）業(yè)務(wù)技術(shù)。

原告認為被告騰達公司制造、銷售的W15E、W20E、G1等多款商用無線路由器侵犯原告涉案專利權(quán)，業(yè)務(wù)用戶使用被控侵權(quán)的路由器訪問網(wǎng)絡(luò)運營商門戶網(wǎng)站時，再現(xiàn)了原告涉案專利權(quán)利要求1、2的全部技術(shù)方案，并且銷售范圍廣、銷量多，給原告造成巨大經(jīng)濟損失。

法院經(jīng)審理認為，如果被訴侵權(quán)行為人以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，將專利方法的實質(zhì)內(nèi)容固化在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中，該行為或者行為結(jié)果對專利權(quán)利要求的技術(shù)特征被全面覆蓋起到了不可替代的實質(zhì)性作用，也即終端用戶在正常使用該被訴侵權(quán)產(chǎn)品時就能自然再現(xiàn)該專利方法過程的，則應(yīng)認定被訴侵權(quán)行為人實施了該專利方法，侵害了專利權(quán)人的權(quán)利。

本案中，業(yè)務(wù)用戶使用被控侵權(quán)的路由器訪問網(wǎng)絡(luò)運營商門戶網(wǎng)站時，再現(xiàn)了原告涉案專利權(quán)利要求1、2的全部技術(shù)方案，侵犯了原告的專利權(quán)。判決被告騰達公司立即停止制造、許諾銷售、銷售涉案的路由器產(chǎn)品，并賠償原告經(jīng)濟損失包括合理費用共計500萬元。

本案確立了涉及網(wǎng)絡(luò)通信多主體實施方法專利的侵權(quán)認定標準。網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域具有互聯(lián)互通、信息共享、多方協(xié)作、持續(xù)創(chuàng)新等特點，為了更好地表達出發(fā)明的實質(zhì)技術(shù)內(nèi)容，絕大多數(shù)發(fā)明創(chuàng)造只能撰寫成為需要多個主體參與實施的方法專利。這些方法專利在實際應(yīng)用中，往往都是以軟件的形式安裝在某一硬件設(shè)備中，由終端用戶在使用終端設(shè)備時觸發(fā)軟件在后臺自動運行。

從表面上看，終端用戶是專利方法的實施者，但實質(zhì)上，專利方法早已在被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造過程中得以固化，終端用戶在使用終端設(shè)備時再現(xiàn)的專利方法過程，僅僅是此前固化在被訴侵權(quán)產(chǎn)品內(nèi)的專利方法的機械重演。因此，應(yīng)當認定被訴侵權(quán)人制造并銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為直接導(dǎo)致了專利方法被終端用戶所實施。

閃電新聞記者 郎坤 馬萌萌 濟南報道

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。