原標(biāo)題：司法鑒定與司法技術(shù)的應(yīng)用邏輯和舉措

來源：人民法院報(bào)

一、司法鑒定的制度性應(yīng)用舉措

首先，在技術(shù)層面上，明確司法鑒定的功能作用。技術(shù)邏輯更關(guān)注材料和數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性。在司法鑒定過程中保障鑒定材料和數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性是提高證據(jù)效力的關(guān)鍵，更關(guān)乎案件事實(shí)的認(rèn)定，這種關(guān)聯(lián)性須與案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系，從而確定證據(jù)是否能體現(xiàn)案件的事實(shí)及本質(zhì)，以形成完整的證據(jù)鏈。司法邏輯則更關(guān)注事實(shí)與結(jié)果之間的因果性。司法鑒定的目的之一是利用司法技術(shù)披露案件的事實(shí)信息，以深化對(duì)證據(jù)所包含信息的理解，為案件的最終審判結(jié)果在更深層次上提供可供認(rèn)識(shí)的對(duì)象。因此，司法鑒定的存在，在某種程度上擴(kuò)張了司法裁判者認(rèn)識(shí)對(duì)象的范圍，助力法官查明真相和解決爭(zhēng)議，實(shí)現(xiàn)對(duì)不同主體利益及各種價(jià)值的保護(hù)，從而保證司法活動(dòng)的正當(dāng)性和合理性。

其次，在角色定位上，明確司法鑒定的輔助性定位。當(dāng)今社會(huì)，訴訟涉及越來越多的科技領(lǐng)域，各種各樣的科學(xué)問題都在案件中得以體現(xiàn)，在很多情況下屬于科學(xué)的專門知識(shí)和技能都將引入到訴訟過程中。法官因?yàn)椴⒉痪哂袑I(yè)的科學(xué)知識(shí)及技術(shù)手段，對(duì)于案件專門性問題，只能更多地借助于具有專門知識(shí)和技術(shù)的鑒定人員作出判斷并提出意見供其參考。基于此，司法鑒定便在法學(xué)與科學(xué)之間架起了相互溝通的橋梁。司法鑒定的存在，在某種程度上擴(kuò)張了法官認(rèn)識(shí)對(duì)象的范圍。但需要強(qiáng)調(diào)的是，鑒定意見作為一種意見證據(jù)，仍然僅僅是證據(jù)的一種，同樣要接受法官的審查判斷。

最后，在價(jià)值目標(biāo)上，明確司法鑒定的主要價(jià)值目標(biāo)。司法鑒定的工具性價(jià)值在于助力查明案件事實(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。當(dāng)司法鑒定對(duì)案件的專門性問題作出客觀準(zhǔn)確的判斷后，很大程度上就是為裁判結(jié)果提供了相對(duì)確定的事實(shí)基礎(chǔ)和技術(shù)支撐。司法鑒定的內(nèi)在價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)效率。相較于其他判斷案件事實(shí)的方式，司法鑒定在效率上具有明顯的優(yōu)勢(shì)，其具有的可重復(fù)性、便捷性和經(jīng)濟(jì)性，鑒定意見形成的及時(shí)性，可以使案件專門性問題得到及時(shí)解決，在一定程度上降低了時(shí)間成本。同時(shí)，司法鑒定通過先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用大幅降低了錯(cuò)案發(fā)生的可能性，客觀準(zhǔn)確的鑒定意見促使并保證庭審得到較快推進(jìn)，在整體上保證了訴訟效率的實(shí)現(xiàn)。

二、司法技術(shù)的機(jī)制性應(yīng)用措施

司法技術(shù)在司法體制改革中所應(yīng)采取的機(jī)制性措施，是指微觀層面助力司法目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的可操作性方案。為了實(shí)現(xiàn)司法技術(shù)與司法改革任務(wù)特征的契合，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“司法邏輯主導(dǎo)算法邏輯”的立場(chǎng)，進(jìn)一步完善司法技術(shù)。故在司法技術(shù)賦能司法體制改革的過程中，應(yīng)進(jìn)一步明確司法人員尤其是法官的中心地位，避免過度依賴技術(shù)，以防止“唯數(shù)據(jù)論”的智能環(huán)境下影響法院獨(dú)立行使審判權(quán)。

首先，借助司法技術(shù)降低司法行政工作壓力，提升司法工作效率。例如借助圖文識(shí)別、語音識(shí)別等技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)對(duì)卷宗收錄及管理、庭審和合議筆錄、文書制作與糾錯(cuò)等工作的自動(dòng)化處理。

其次，借助司法技術(shù)提高審判工作的質(zhì)效。例如通過智能證據(jù)審核、類案推送、量刑輔助和偏離度預(yù)警等技術(shù)應(yīng)用，使以司法人工智能為代表的司法技術(shù)與司法審判實(shí)現(xiàn)有機(jī)融合，進(jìn)而通過技術(shù)為法庭審判賦能，提高審判的質(zhì)量，進(jìn)一步助推“庭審實(shí)質(zhì)化”的發(fā)展。

最后，借助司法技術(shù)提升案件處理全流程的便民化程度。司法體制改革的現(xiàn)實(shí)目的就是要解決人民群眾密切關(guān)心的立案難、訴訟難、執(zhí)行難等問題，因此司法技術(shù)應(yīng)通過智能化的手段回應(yīng)人民關(guān)切，提升便民程度。例如通過“云法庭”實(shí)現(xiàn)疫情防控常態(tài)化背景下的庭審需要。

（作者單位：山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院 北京師范大學(xué)法學(xué)院）

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。