名古屋市長早該來南京下跪(國際論壇)

朱成山

河村隆之以自己的歷史無知和偏見，對受害國民眾感情造成傷害，并且妨礙公眾尤其是青少年建立正確的歷史認(rèn)知，這種危險(xiǎn)的行為理當(dāng)受到嚴(yán)正譴責(zé)

正當(dāng)日本APA酒店事件持續(xù)發(fā)酵，不斷地刺傷中韓兩國受害者感情之時(shí)，名古屋市長河村隆之急不可耐地跳了出來，再次口出狂言“所謂的南京事件應(yīng)該并未發(fā)生過”，并揚(yáng)言“如果日方真的屠殺了30萬市民，那必須跪地道歉”。

人們不會忘記，2012年2月20日，這位“大嘴巴”市長公然否認(rèn)南京大屠殺的存在，并且事后又拒絕道歉和收回其言論，激起了中國人民特別是南京民眾的強(qiáng)烈抗議。筆者時(shí)任侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長，曾經(jīng)多次著文批駁過這位右翼政客。南京市為此斷絕了與名古屋市的友好城市關(guān)系。作為一市之長，他理應(yīng)感到羞愧，應(yīng)該主動到南京去下跪，以換取兩市友好關(guān)系的恢復(fù)。遺憾的是，5年時(shí)間過去了，他不僅沒有勇氣去南京道歉，而且還變本加厲，說明了他的歷史觀確實(shí)出了毛病。

河村隆之的錯(cuò)誤歷史觀源自其父親根據(jù)個(gè)人經(jīng)歷所做的主觀臆斷。其父河村鈊男于1945年日本戰(zhàn)敗時(shí)成為戰(zhàn)俘，從鎮(zhèn)江來到長江邊上的南京棲霞山，等候坐船回日本時(shí)，曾經(jīng)在南京待了一周時(shí)間，受到過南京市民的善待，還向南京人學(xué)會了下面條，他以此反推論出“南京大屠殺沒有發(fā)生過”。其實(shí)，他的父親并不是1937年南京大屠殺的現(xiàn)場親歷者。戰(zhàn)后，南京人善待包括河村父親在內(nèi)的日本投降士兵，正是依據(jù)了國際法善待俘虜?shù)囊?guī)定。中國人民一直把罪大惡極的日本戰(zhàn)犯和軍國主義分子，與侵華戰(zhàn)爭的一般參與者區(qū)別對待，前者必須進(jìn)行審判定罪，后者則寬大處理，并且以人道主義態(tài)度善待。日本老兵東史郎就曾說過“中國把‘以德報(bào)怨’作為美德，而日本卻把復(fù)仇作為美德”。河村作為加害者后代，理應(yīng)對參與侵略戰(zhàn)爭的父輩在戰(zhàn)后獲得寬大處理感恩于心，代表父輩向加害地民眾真誠道歉，可他卻以此為由否定和篡改歷史。

河村隆之未對南京大屠殺歷史做全面準(zhǔn)確的考察便妄下結(jié)論，態(tài)度是不負(fù)責(zé)任的，認(rèn)識是極端錯(cuò)誤的。事實(shí)上，南京大屠殺有大量的人證。例如，李秀英、夏淑琴等數(shù)千位南京大屠殺幸存者的證言；東史郎、松村芳治等參與大屠殺的原日軍官兵日記、回憶錄；德國人拉貝、美國人馬吉等中外人士當(dāng)年的見證資料，分別從受害者、加害者、第三方的角度證明了南京大屠殺。南京大屠殺慘案還有大量的物證。例如，1984年、1998年和2007年在南京市江東門先后三次發(fā)掘出大量的南京大屠殺遇難者遺骨，在發(fā)掘現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了日軍子彈、日本酒瓶等證物。此外，還有美國牧師約翰·馬吉現(xiàn)場拍攝南京大屠殺慘狀的攝像機(jī)和原始膠片，中國國民政府對南京大屠殺案的調(diào)查和審判過程中，留下了大量的歷史檔案，這些都是南京大屠殺的鐵證。值得指出的是，河村隆之以自己的歷史無知和偏見，對受害國民眾感情造成傷害，并且妨礙公眾尤其是青少年建立正確的歷史認(rèn)知，這種危險(xiǎn)的行為理當(dāng)受到嚴(yán)正譴責(zé)。

(作者為侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館原館長、南京大屠殺史與國際和平研究院研究員)

[責(zé)任編輯：蘇琛]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。