越來越多的高樓拔地而起，高空墜物導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)受損的問題也隨之伴生。垃圾、剩飯、衣物，甚至是磚塊、鐵器，都可能在落地前經(jīng)過幾十米的加速墜落。行人不光要低頭走路，還要抬頭看天，防不勝防的高空墜物也被人們稱為“懸在城市上空的痛”。

34戶被告案 案發(fā)小區(qū)

去年，居住在昌平區(qū)的楊先生因自家轎車擋風(fēng)玻璃被墜落的石塊砸裂，卻無法找到高空拋物的肇事者，于是將住在車位上方的34戶居民起訴至法院。日前，經(jīng)法院兩審終審，認(rèn)定34名被告均無法排除自己的責(zé)任，判決全部被告共同承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

法庭故事

34戶居民全成被告 紛紛自證清白

去年4月28日晚上，楊先生將自己的車輛停放在昌平區(qū)某小區(qū)一棟單元樓邊。但等他辦完事后返回車中時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)前風(fēng)擋玻璃被一塊落石砸裂。楊先生立刻找到了小區(qū)物業(yè)，但物業(yè)經(jīng)過查看監(jiān)控、入戶走訪，沒能找到明確的責(zé)任人，只能確認(rèn)石頭是從三層以上墜落的。

于是，楊先生將當(dāng)時(shí)停車位置上方的該單元樓01號(hào)、02號(hào)三層以上的全部34戶居民起訴至法院，要求他們賠償自己的修車費(fèi)用。

多名被告都認(rèn)為楊先生的要求并不合理，為了證明石塊與他們無關(guān)，在法庭上，他們紛紛提出了各自的辯解。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控，砸到楊先生車輛的確實(shí)是一塊石頭，但究竟石頭是不慎墜落還是有人故意扔下，根據(jù)監(jiān)控?zé)o法判斷。且停車位與樓體間有數(shù)米的花壇相隔，花壇內(nèi)還種有樹木，有居民表示，即使是故意拋擲，石頭也很容易被樹葉擋住，石頭的來源應(yīng)該存疑，可能來自相鄰的高樓。

一位住在高層的業(yè)主表示，如果涉案石塊來自他們房屋所在的高度，一塊拳頭大的石頭下落十幾層樓的高度，車玻璃肯定會(huì)被砸透，而不僅僅是被砸裂，顯然石塊應(yīng)該來自更低的樓層。并且全樓不少住戶都安裝了防盜網(wǎng)，她認(rèn)為防盜網(wǎng)上的石棉瓦完全可以阻攔掉落的石塊，但不論是物業(yè)還是警方，都沒有對(duì)此進(jìn)行調(diào)查驗(yàn)證。

“當(dāng)時(shí)我就在家，但從來沒有相關(guān)人員入戶調(diào)查過，我是收到法院的傳票才知道自己被告了。”她質(zhì)疑，物業(yè)和警方?jīng)]有第一時(shí)間收集證據(jù)，“這么大的石頭，就不能鑒定一下嗎？鑒定費(fèi)我都愿意掏，但不能平白無故說我有責(zé)任吧?！?/p>

還有住戶提供單位打卡記錄、會(huì)議記錄、診療記錄、微信朋友圈截屏等證據(jù)，為證明事發(fā)時(shí)他們并不在家中。

金先生在事發(fā)時(shí)正在醫(yī)院照顧住院的父親，妻子、兒子都正常上班上學(xué)還未回家，為了證明他和家人與這塊石頭無關(guān)，他甚至找到醫(yī)院查詢當(dāng)天的監(jiān)控，以證清白。

查不到誰拋的石塊 整樓居民都擔(dān)責(zé)

雖然居民盡力尋找各種證據(jù)以證明自己不是加害人，但這些證據(jù)均沒有被法庭采信。昌平法院經(jīng)審理認(rèn)為，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。由于根據(jù)監(jiān)控錄像，對(duì)于從該處建筑物上墜落的致?lián)p石塊的歸屬難以確定，所以事發(fā)單元樓01號(hào)、02號(hào)的房屋所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告的損害給予補(bǔ)償。

針對(duì)居民提交的證據(jù)，法院認(rèn)為，各被告提交的證據(jù)均不足以證明其主張。因此，昌平法院根據(jù)案情，一審酌情確定34名被告承擔(dān)總計(jì)80%的補(bǔ)償責(zé)任，分別承擔(dān)448.78元。楊先生和多名住戶均表示不服一審判決，上訴至北京市一中院。二審法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。

目前，案件還未進(jìn)入執(zhí)行程序，但多名被告向記者表示，他們并不認(rèn)可判決結(jié)果?！板X是不多，但要讓我賠，心里肯定不舒服?！苯鹣壬毖裕?4戶業(yè)主中，肯定有33戶是被“冤枉”的，“但能怎么辦，法律就是這么規(guī)定的?！?/p>

本案主審法官表示，《侵權(quán)責(zé)任法》中要求在侵權(quán)人不能確定時(shí)，由所有可能加害人進(jìn)行補(bǔ)償。法律所規(guī)定的是補(bǔ)償，而不是賠償，其立法的目的是在于幫助受害人分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)，避免被害人無處求償，而并非是認(rèn)定所有被告人都有過錯(cuò)。

法官表示，法律規(guī)定如果被告能夠證明自己確實(shí)不是侵權(quán)人，可以不承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，但這一點(diǎn)很難查實(shí)。除非房屋已經(jīng)被有權(quán)機(jī)關(guān)查封，或者住戶能夠提供完整的監(jiān)控錄像，以證明家中確實(shí)無人，否則法院難以作出認(rèn)定。

幾年前，在四川成都也曾有過類似的判決。陳先生在經(jīng)過成都錦陽商廈時(shí)被樓上扔下的水杯砸中。為索賠醫(yī)療費(fèi)等20余萬元花費(fèi)，他將商廈中的124戶商家告上了法庭。

雖然其中部分商家位于地下1至3層，理論上來說不存在扔杯傷人的可能，但法院經(jīng)審理認(rèn)為，不排除地下室商家的工作人員在大廈其他樓層內(nèi)活動(dòng)的可能，作為建筑物使用人，只要具有實(shí)施加害行為的可能，就屬于承擔(dān)責(zé)任的主體范圍，因此判決124名被告共同賠償陳先生的損失。

相關(guān)案例

能確認(rèn)致害人 只需向一人索賠

就在楊先生車輛被砸的一周后，在昌平區(qū)的另一個(gè)小區(qū)，王先生的車輛也被高空墜物砸中。陣風(fēng)九級(jí)的天氣，吹落了一棟高樓上住戶自建的花棚架。而根據(jù)這個(gè)有特點(diǎn)的墜落物，很容易便找到了它的主人。

2017年5月5日，物業(yè)工作人員在巡視小區(qū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)樓上住戶搭建的花棚脫落，小區(qū)內(nèi)停放的一輛車被砸了個(gè)結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)。車輛不僅頂部被砸凹陷，車門和車尾部也有多處凹陷、劃傷。

工作人員第一時(shí)間拍攝了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片，并緊急對(duì)花棚進(jìn)行了拆卸處理，防止二次傷害。物業(yè)試圖聯(lián)系車主王先生，由于王先生外出，直到兩天后，王先生的兒子經(jīng)過車位才發(fā)現(xiàn)自家車輛受損，隨后他向警方和物業(yè)求助。

經(jīng)過調(diào)查走訪，物業(yè)確認(rèn)墜落的花棚原本位于業(yè)主馬先生的陽臺(tái)外，當(dāng)時(shí)，馬先生的房屋出租給了付先生居住，花棚也是付先生自行搭建。在物業(yè)公司的協(xié)調(diào)下，付先生與王先生簽署了事發(fā)經(jīng)過確認(rèn)書。

但付先生認(rèn)為，花棚已經(jīng)放在陽臺(tái)兩年了，為了預(yù)防花棚墜落，他早就用鐵絲進(jìn)行了加固，但事發(fā)當(dāng)天瞬時(shí)風(fēng)力達(dá)到九級(jí)，是無法預(yù)料、無法避免的不可抗力。

經(jīng)審理，昌平法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于事發(fā)后雙方已對(duì)事發(fā)過程進(jìn)行了確認(rèn)并在物業(yè)主持下制作了《特殊事故報(bào)告》和《備忘錄》，法院對(duì)此予以確認(rèn)，故判決付先生承擔(dān)王先生的全部修車費(fèi)用1.8萬元。

律師點(diǎn)評(píng)

高空墜物損害案 法律“優(yōu)先”保護(hù)被害人

《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

“乍看起來要求全樓住戶一起擔(dān)責(zé)不太公平，但要求被害人舉證，其實(shí)是更困難的?！北本┯坡蓭熓聞?wù)所葛磊律師認(rèn)為，法律要求潛在的高空墜物加害人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，是考慮到對(duì)被害人的保護(hù)價(jià)值。通常的侵權(quán)案件，需要由原告提交證據(jù)，證明被告實(shí)施了侵權(quán)行為。但在特殊侵權(quán)中，為了保護(hù)被害人，法律便將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告，如果被告不能排除自己的責(zé)任，就要承擔(dān)補(bǔ)償或賠償責(zé)任。

要想證明自己并非加害人，葛磊律師表示，居民不僅要證明當(dāng)時(shí)家中確實(shí)無人，還要證明對(duì)自家窗戶進(jìn)行了有效的管理，例如窗戶關(guān)緊、窗外沒有雜物等。此外，如果有條件，也可以聘請(qǐng)專家輔助人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行分析或?qū)嶒?yàn)，根據(jù)石塊的體積、重量、下落角度以及車輛受損程度，判斷石塊下落的高度，以排除部分樓層住戶的責(zé)任。

本報(bào)記者 劉蘇雅 文并攝

[責(zé)任編輯：楊凡、韓薇]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。