近日，科學家賀建奎宣布，全球首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒于11月在中國誕生，這一消息引發各界廣泛質疑。27日，科技部、中國科協、中國科學院先后回應了基因編輯嬰兒事件：明令禁止、堅決反對。

三部門回應基因編輯嬰兒事件

27日，在國務院新聞辦舉行的“部長茶座”活動中，科技部副部長徐南平表示，2003年頒布的《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》規定，可以以研究為目的，對人體胚胎實施基因編輯和修飾，但體外培養期限自受精或者核移植開始不得超過14天，而本次“基因編輯嬰兒”如果確認已出生，屬于被明令禁止的，將按照中國有關法律和條例進行處理。

中國科協生命科學學會聯合體27日發表聲明：堅守科研倫理道德底線，堅決反對違規開展基因編輯嬰兒，全面調查涉事機構并予以處罰。

中國科學院學部科學道德建設委員會27日在中國科學院學部官方網站發布聲明，其中提到，“我們高度關注此事，堅決反對任何個人、任何單位在理論不確定、技術不完善、風險不可控、倫理法規明確禁止的情況下開展人類胚胎基因編輯的臨床應用。我們愿意積極配合國家及有關部門和地區開展聯合調查，核實有關情況，并呼吁相關調查機構及時向社會公布調查進展和結果。”

122名科學家聯名強烈譴責

“基因編輯嬰兒”一事宣布后便立刻引來多方質疑，當晚，122位中國學者通過@知識分子官方微博發布“科學家聯合聲明”：“對于在現階段不經嚴格倫理和安全性審查，貿然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，我們作為生物醫學科研工作者，堅決反對！！！強烈譴責！！！”

基因編輯嬰兒面臨多重質疑

目前學界和公眾對于基因編輯嬰兒的質疑主要集中在以下方面：

質疑一：敲除CCR5基因后對兩個嬰兒來說是否安全？

質疑二：這一技術的倫理和道德問題。著名物理學家霍金擔心，一旦出現基因改造而成的“超人”，“沒得到改造的人類”可能無法競爭，逐漸絕跡，或者變得“不重要”，人類會展開“自我設計”的競爭。

質疑三：此項技術早就可以做，沒有任何創新，但是全球的生物醫學科學家們不去做、不敢做，就是因為脫靶的不確定性、其他巨大風險以及更重要的倫理。

質疑四：為什么選擇HIV？是否是為了出名或吸引眼球？艾滋病母嬰阻斷技術已經很成熟，為何還要選擇基因編輯？

基因編輯嬰兒事件持續發酵，但賀建奎本人并未對此回應，目前他正在香港參加第二屆國際人類基因組編輯峰會。

賀建奎曾撰文稱“基因編輯是極其不負責任的”

對于賀建奎宣布的基因修改嬰兒實驗，媒體注意到，去年2月賀建奎還在科學網博客上發布《人類胚胎基因編輯的安全性尚待解決》的文章，文中稱：不論是從科學還是社會倫理的角度考慮，沒有解決這些重要的安全問題之前，任何執行生殖細胞系編輯或制造基因編輯的人類的行為是極其不負責任的。

但是，根據時間倒推，就在他發表這篇文章一年后，此次基因編輯嬰兒的人體胚胎，就已經被植入到人類母體中。

此外，11月25日，美聯社的一篇賀建奎此次實驗的報道中，也有這樣的描述：一位美國的科學家說，他參與了中國的這項工作，這種基因編輯在美國是被禁止的，因為DNA的改變會傳遞給后代，有可能危害其他基因。

△《新聞1+1》視頻：基因編輯嬰兒，已成事實？

中國科學家在基因編輯領域研究的聲譽或受到影響

此次事件已不是中國基因編輯研究第一次因為倫理問題遭到質疑。2015年4月，中山大學教授黃軍就在生物學雜志《蛋白質與細胞》在線發表的一篇研究稱，他的團隊完成了全球第一次在人類胚胎進行的基因修改實驗。黃軍就原本希望將這項研究發表在《自然》或《科學》雜志上，先后被拒絕。兩家雜志拒絕透露評審細節，但承認顧慮到了人類基因編輯背后的復雜倫理問題。

那時正是首屆國際人類基因組編輯峰會召開前，峰會最終發表聲明，為研究利用基因編輯技術修改早期人類胚胎或生殖細胞開了綠燈，但同時指出被修改的生殖細胞不得用于懷孕目的。那時起，中國基因科學的倫理準則為國際學術界嚴格審視。

3年前，許多中國科學家曾站在黃軍就一方，中國醫學科學院生命倫理學研究中心執行主任、北京協和醫學院教授翟曉梅就是其中一位。她表示，黃軍就的實驗屬于前研究（pre-research），“完全談不到臨床試驗”，是為了加深對技術知識的理解。團隊使用的是醫院廢棄不用的胚胎三原核，僅能存活幾十個小時。國家法律規范允許，這也符合國際生命倫理準則。她曾走訪數個國家，向國際學術界介紹中國基因編輯的現狀，消除“對黃軍就試驗的誤解”。

在27日召開的第二屆國際人類基因組編輯峰會上，翟曉梅本來計劃要介紹中國在生命倫理方面的發展，來回應國際社會對中國的質疑。但會議前一天這則基因編輯嬰兒誕生的消息讓她感覺是一種打擊。

在翟曉梅看來，賀建奎試驗的性質與黃軍就截然不同。“就是學術失范，有很大的問題。”她說，“孩子都生出來了，才跟學術界報道，太過分了！而且我們國家的現有的法律法規都是禁止這么做的。”

2003年，科技部和衛生部聯合下發了12條《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》，其中第六條規定，不得將“已用于研究的人囊胚植入于人或其他動物的生殖系統。”而在賀的實驗中，經過基因修飾的胚胎被放入了子宮，誕下了一對雙胞胎。

網友：潘多拉魔盒已經被打開

此事在網上也引起了網友的大規模討論，下面是央視新聞網友的留言↓↓

@順其自然：支持科技部回應！堅決反對違反倫理法規明令禁止的人類胚胎基因編輯臨床應用！

@Lobsangwangmu?：科學研究確實需要建立在倫理與法律的基礎上，失去道德和法律基礎的科技給人類帶來的可能就不是福祉而是災難！支持科技部的回應！

@湖海散人：霍金預言的超級人類，潘多拉的盒子已經被打開。

@空谷幽蘭：別做違背倫理的科研！那是毫無價值的，也是人力，資力的浪費。

@亞男Joanna ：如果人類開啟基因編輯模式，那么未來將會有更多基因改變，那么就違背了大自然優勝劣汰，物競天擇的原理。

@大瑩：這是個簡單粗暴的實驗，僅靠一個基因就能免疫多種疾病，即使單細胞的生物也沒有的，而基因敲除在體外也會有不可預知的連鎖反應。這個賀某人不僅挑戰倫理，也無科學性，實驗也不創新，只是把人當成小白鼠，讓國際上對我國科學界不信任，負面影響嚴重。

@YUE：科技的進步本應該是好事，是造福人類，基因編輯可以從源頭上解決一些目前醫學無法解決的問題，但是一旦脫離了法律的束縛，加上利益的驅使，科技的成果很容易就會被壞人利用，給人類帶來災難。所以在科技進步的同時，要不斷規范相關的法律體系，并嚴格執行，讓科技進步的成果為人類進步做貢獻。

@Mr. 姚：支持不能隨便編輯基因。如果這個都可以隨便編輯，是對人類自然發展的一種潛在威脅。

未來事件會如何發展，央視新聞將持續關注。

[責任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。