新華社合肥12月23日電（記者張紫赟）電動(dòng)車亂停亂放，存在嚴(yán)重消防安全隱患。安徽省亳州市中級(jí)人民法院日前對(duì)一起車輛“亂停放”引火災(zāi)致人死亡案件進(jìn)行了二審宣判，判處車主蔡某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，賠償37萬余元。其余9名車主，因其中2人分別停放2輛車輛，判處該2人各承擔(dān)2%的責(zé)任，各賠償1.2萬余元；另外7名車主各承擔(dān)1%的責(zé)任，各賠償6000余元。此外，物業(yè)公司承擔(dān)25%的責(zé)任。

據(jù)調(diào)查，2019年7月28日凌晨，亳州市一小區(qū)某單元樓道口發(fā)生火災(zāi)，居住在該單元樓的一名71周歲老人在逃生過程中受傷，后搶救無效死亡。

法院審理認(rèn)為，該樓道口是住戶唯一的安全出口。這種將車輛停放在安全出口，占用、堵塞安全出口的行為違法。火災(zāi)因蔡某某的電動(dòng)自行車電氣線路故障引發(fā)，進(jìn)而引燃樓道內(nèi)存放的其他車輛（有電動(dòng)自行車、自行車、電動(dòng)三輪車、摩托車，共15輛）。因此，蔡某某存在過錯(cuò)，其他9名車主違法停放車輛的行為對(duì)火災(zāi)的擴(kuò)大后果具有一定的過錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，遂作出上述判決。

法院審理認(rèn)為，對(duì)于安全出口違規(guī)亂停亂放可能產(chǎn)生的安全隱患，物業(yè)公司應(yīng)比一般人具有更清醒的認(rèn)識(shí)。但該物業(yè)公司卻怠于履行管理義務(wù)，未采取相應(yīng)措施加以管理，未能排除安全隱患，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此判決，物業(yè)公司承擔(dān)25%的責(zé)任，扣除已經(jīng)支付的費(fèi)用，仍需支付12萬余元。

[責(zé)任編輯：楊凡、路偉]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。