齊魯網(wǎng)·閃電新聞1月19日訊 1月19日，閃電新聞?dòng)浾邚谋本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院審判信息網(wǎng)了解到，百度公司在2019年1月份即收到要求“刪除侵權(quán)作品”郵件后，未及時(shí)采取刪除或封停措施，因此被判賠償字節(jié)跳動(dòng)公司40元。

判決書顯示，兩家公司侵權(quán)糾紛涉案作品為《海賊王辟謠：有人謠傳紅發(fā)是天龍人，所謂的證據(jù)堪稱可笑！》。根據(jù)原告字節(jié)跳動(dòng)提供證據(jù)顯示，該作品于2019年1月3日發(fā)表至頭條號(hào)。并且，“頭條號(hào)”運(yùn)營主體字節(jié)跳動(dòng)公司已取得涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利。但被告百度公司未經(jīng)許可在其運(yùn)營的“百家號(hào)”中使用涉案作品，在接到原告通知函后，仍未刪除涉案內(nèi)容，侵害了原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

同時(shí)，原告提交證據(jù)顯示，字節(jié)跳動(dòng)公司按照《百家號(hào)侵權(quán)投訴流程指引》要求，曾委托中國版權(quán)保護(hù)中心于2019年1月11日、1月21日、1月22日、1月23日、4月25日、4月26日向侵權(quán)投訴郵箱發(fā)送著作權(quán)投訴材料，要求刪除涉案作品。但直到2019年10月28日，涉案侵權(quán)賬戶才被封停。

因此，字節(jié)跳動(dòng)公司要求百度公司在百度首頁和報(bào)紙顯著位置刊登道歉說明，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共1萬元。

但被告百度公司認(rèn)為，字節(jié)跳動(dòng)公司僅享有涉案作品維權(quán)權(quán)利，并未獲得授權(quán)。且字節(jié)跳動(dòng)在向百度發(fā)出投訴通知時(shí)，未獲得實(shí)體權(quán)利，因此字節(jié)跳動(dòng)發(fā)出的通知不構(gòu)成合格通知，百度也未收到相關(guān)投訴郵件。此外，百度公司認(rèn)為，百度作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，已經(jīng)盡到注意義務(wù)，無侵權(quán)的主觀故意，且百度在收到本案之外的投訴材料后，已對(duì)涉案賬號(hào)進(jìn)行封禁，因此百度不同意字節(jié)跳動(dòng)的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)過審理，法院認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)提交的《授權(quán)確認(rèn)書》，可以證明字節(jié)跳動(dòng)取得了涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和維權(quán)權(quán)利，且可以借此確定涉案作品的授權(quán)期限。百度經(jīng)營的“百家號(hào)”平臺(tái)上確實(shí)存在涉案作品，但涉案作品系第三方用戶上傳，百度僅提供信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)，已經(jīng)盡到了合理的審查義務(wù)，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。此外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院確認(rèn)，字節(jié)跳動(dòng)于2019年1月8日委托中國版權(quán)保護(hù)中心，向百度發(fā)送下架涉案作品的通知郵件。且涉案郵件中包含涉案侵權(quán)文章名稱、鏈接及授權(quán)文件，符合有效通知構(gòu)成要件。因此，法院認(rèn)定字節(jié)跳動(dòng)公司已進(jìn)行有效通知，百度收悉涉案郵件后，未及時(shí)采取刪除或封停措施，具有主觀過錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)。所以，百度應(yīng)該對(duì)損害擴(kuò)大部分承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

不過，由于字節(jié)跳動(dòng)未能證明其經(jīng)濟(jì)損失及百度的違法所得，法院將考慮百度過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)影響范圍等因素酌情確定。此外，字節(jié)跳動(dòng)也未提交證據(jù)證明相關(guān)公證費(fèi)等合理支出，法院對(duì)此不予支持。

至于字節(jié)跳動(dòng)要求賠禮道歉的訴請(qǐng)，法院認(rèn)為，賠禮道歉是針對(duì)權(quán)利人的人身性權(quán)益遭受侵害后給予的精神撫慰；字節(jié)跳動(dòng)對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，屬于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，因此無權(quán)要求被告賠禮道歉。

綜上，法院判令百度賠償字節(jié)跳動(dòng)40元，并駁回其他訴訟請(qǐng)求。