一句“草包書記”引發(fā)“跨市銬走”，濫用權(quán)力遲早翻車_大陸_國內(nèi)新聞_新聞

原標(biāo)題：一句“草包書記”引發(fā)“跨市銬走”，濫用權(quán)力遲早翻車

來源：人民日?qǐng)?bào)評(píng)論微信公號(hào)

因社區(qū)不開業(yè)主大會(huì)就擅自讓新物業(yè)公司通過試用期，貴州畢節(jié)某小區(qū)居民任女士在微信群中說社區(qū)支書是“草包支書”，被畢節(jié)警方從貴陽跨市帶走并行政拘留3日。此事一出，輿論嘩然。

對(duì)此，貴州畢節(jié)警方調(diào)查后發(fā)布通報(bào)，撤銷原行政處罰決定，涉案派出所所長及辦案民警被停職調(diào)查。當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委成立調(diào)查組，調(diào)查是否存在辦關(guān)系案、人情案等違法違紀(jì)問題。相信更權(quán)威的調(diào)查結(jié)論，會(huì)給當(dāng)事人和全社會(huì)一個(gè)滿意答復(fù)。

平心而論，把他人說成“草包”，言語上確有偏激，容易激化矛盾。然而，為此引致“捉拿歸案”，顯然是有些干部失態(tài)了、相關(guān)權(quán)力失重了。從警方通報(bào)中認(rèn)為“傳喚程序違法”，也可印證這一點(diǎn)。更何況，居民提出的質(zhì)疑合情合理，也符合《民法典》中關(guān)于選聘和解聘物業(yè)公司決定權(quán)的相關(guān)規(guī)定。無論是社區(qū)管理還是行政處罰，凡事都要依法依規(guī)，倘若放任權(quán)力濫用，突破法治底線，遲早都要翻車。

此事給人們以警醒，那就是權(quán)力姓“公”，從來不是誰的“私器”。一方面，公安執(zhí)法必須堅(jiān)持以人民為中心，強(qiáng)化法治思維，推進(jìn)規(guī)范化建設(shè)，切實(shí)提高執(zhí)法質(zhì)量；另一方面，領(lǐng)導(dǎo)干部，無論職務(wù)大小，心中有黨、心中有民、心中有責(zé)、心中有戒是基本要求。從這個(gè)意義上講，因一句過激的怨言，就引來一系列“變形動(dòng)作”，所折射出的權(quán)力傲慢與作為失當(dāng)，應(yīng)該被關(guān)進(jìn)制度的籠子里，并且要關(guān)緊、管緊。

此事也給人們以啟示，即群眾聲音是改進(jìn)工作的推動(dòng)力，不能拒絕聆聽，而要用心回應(yīng)。工作做得好不好，群眾認(rèn)不認(rèn)可、滿不滿意是檢驗(yàn)實(shí)績的根本標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)待老百姓的批評(píng)意見，應(yīng)該及時(shí)傾聽、分析、回應(yīng)。即便批評(píng)得不對(duì)、有些偏激，黨員干部也應(yīng)該有足夠的雅量和氣度，多一些解釋、包容和耐心。再換一個(gè)角度看，群眾在表達(dá)不滿情緒和批評(píng)意見時(shí)，只要不是無理取鬧，那些激烈言辭的背后，其實(shí)也是他們最迫切、最急需解決的問題，是對(duì)黨和政府的期待。這種聲音或許一時(shí)刺耳，卻蘊(yùn)藏著領(lǐng)導(dǎo)干部積極解決問題后能贏得的威信和人心。

近來，前有某市委書記掌摑下屬，后又出“跨地行拘”群眾的鬧劇，從一個(gè)層面反映出少數(shù)地方出現(xiàn)的不良政治風(fēng)氣、政治生態(tài)，應(yīng)該持續(xù)凈化。越是手中有權(quán)，越需要知敬畏、明底線、守規(guī)矩。只有抱著聞過則喜，有則改之、無則加勉的態(tài)度，多替群眾著想、多聽群眾意見，少耍官威、少弄權(quán)力，才能不懼批評(píng)、不怕揭短。此事應(yīng)為每個(gè)黨員干部所鑒。