原標(biāo)題：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)當(dāng)告別資本蠻力

來(lái)源：新華社

近期,國(guó)內(nèi)多家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)頭部企業(yè)被社會(huì)輿論高度聚焦,可惜都不太光彩。它們有的因在網(wǎng)絡(luò)零售服務(wù)市場(chǎng)實(shí)施“二選一”壟斷行為,被市場(chǎng)監(jiān)管總局處以高額行政處罰;有的因在商品促銷中涉嫌使用不當(dāng)誘導(dǎo)手段,被消費(fèi)者訴諸公堂。

一時(shí)間,煊赫一時(shí)的國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入多事之秋。一些網(wǎng)絡(luò)自媒體更是越俎代庖、叫嚷悲歌。時(shí)隔多日再度回眸,這不過(guò)是互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)被網(wǎng)絡(luò)自媒體碰瓷、收割一波流量而已。那些所謂“悲歌”不僅離題萬(wàn)里,更于事無(wú)補(bǔ)。

當(dāng)時(shí)光走進(jìn)21世紀(jì)的第三個(gè)10年,以互聯(lián)網(wǎng)為依傍的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)形態(tài)來(lái)到了抉擇發(fā)展路徑的十字路口。這才是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)頭部企業(yè)無(wú)法回避的必答題。

想必,你我都感受到互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)一方面提供的服務(wù)越來(lái)越便利,一方面它又好像越來(lái)越遠(yuǎn)離人心。

在城市社區(qū)便利店,店老板們感受到來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的敵意。在巨額資本補(bǔ)貼加持下,低到幾塊錢甚至幾毛錢的農(nóng)副產(chǎn)品,借助各式各樣的低價(jià)拼團(tuán)洶涌而至,原本的小微經(jīng)濟(jì)生態(tài)被摧得七零八落,一家人的生計(jì)往往就成了問(wèn)題。低價(jià)拼團(tuán)得來(lái)的瓜果禽蛋,又往往存在這樣或者那樣的瑕疵。

在圖書出版行業(yè),一本書有好幾種價(jià)格的異常情況也越來(lái)越常見(jiàn)。譬如一套古典文學(xué)叢書,印在書背的定價(jià)上千元,電商標(biāo)價(jià)幾百元,實(shí)際促銷價(jià)不足百元。如此詭異的銷售定價(jià)策略,讓人難以理解究竟是想讓利于消費(fèi)者,還是涉嫌價(jià)格欺詐。更不要說(shuō),那些上市不久的新書短時(shí)間內(nèi)就按六七折銷售,讓人訝異知識(shí)勞動(dòng)的結(jié)晶貶值得如此之快。

價(jià)格異常低的農(nóng)副產(chǎn)品,是以壓減供應(yīng)商、零售商生存空間為代價(jià);折扣異常高的出版物,是以擾亂圖書銷售市場(chǎng)、蠶食出版社與圖書作者合理利潤(rùn)為代價(jià)。這不由得讓人追問(wèn),消費(fèi)者得到的實(shí)惠,是建立在長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)之上嗎?

圍繞互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的處罰與質(zhì)疑、糾紛與擔(dān)憂,并不意味著否定平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局中的重要作用,更不意味著國(guó)家支持平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)度有所改變。壟斷是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大敵,更是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的大忌。任何壟斷或者嘗試壟斷的行為,都是對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的傷害。

回顧過(guò)往,中國(guó)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)走出了一條從披荊斬棘到蔚為大觀的發(fā)展之路。無(wú)數(shù)小微企業(yè)從中覓得廣闊商機(jī),無(wú)數(shù)消費(fèi)者從中釋放消費(fèi)潛力。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)能壯大為中國(guó)新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的代表,離不開(kāi)天時(shí)、地利與人和。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)茁壯成長(zhǎng)的背后,更有國(guó)家綜合實(shí)力不斷躍升、基建水準(zhǔn)不斷提高、百姓生活需求充分發(fā)掘的助力。

時(shí)至今日,從吃穿住用到行政商旅,想找到一個(gè)與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)毫無(wú)干系的消費(fèi)者,是如此之難。在以互聯(lián)網(wǎng)為脈絡(luò)展開(kāi)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賽道上,中國(guó)已跑在前列，但這并不是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)巨頭可以逾越法度揮灑資本的通行證。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)正處于新一輪躍升的前夜。在過(guò)去二三十年中,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)從打通供需兩端入手,以最大程度削減傳統(tǒng)流通中介環(huán)節(jié)起家,開(kāi)始了自身的發(fā)展晉級(jí)之路。從取代傳統(tǒng)中介到衍生新經(jīng)濟(jì)形態(tài),再到培養(yǎng)自有生態(tài),平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的每次躍升都帶來(lái)巨大的體量拓展,將更多、更廣闊的生產(chǎn)要素融匯起來(lái)。

然而,在去中心化過(guò)程中,平臺(tái)經(jīng)濟(jì)自身正形成新的“中心化”——渠道的“中心化”。躍升成功與否,取決于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)自身發(fā)展的追求和定位。

風(fēng)起于青萍之末,勿以惡小而為之。無(wú)論是“二選一”式壟斷、涉嫌不當(dāng)?shù)拇黉N手段,還是降維打擊實(shí)體便利店、變相壓榨商品供應(yīng)方,這些都是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中資本逐利天性缺乏約束后所呈現(xiàn)的惡——利字當(dāng)頭、義拋腦后。商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的行事邏輯不能有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀，及時(shí)修剪長(zhǎng)歪的枝杈,才能讓樹(shù)木更加挺拔。

一木獨(dú)秀難成林,萬(wàn)紫千紅才是春。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)應(yīng)意識(shí)到被賦予的公共屬性,認(rèn)識(shí)到所背負(fù)的社會(huì)責(zé)任,體會(huì)到應(yīng)堅(jiān)守的發(fā)展準(zhǔn)則。告別資本蠻力、善用創(chuàng)新活力,才是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)、不斷向上生長(zhǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。（半月談評(píng)論員 蕭海川）

[責(zé)任編輯：楊凡、汪洋]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。