新華社北京6月30日電?19個州宣布脫離美國聯(lián)邦，聯(lián)邦調(diào)查局被解散，林肯紀(jì)念堂被炸毀，白宮陷落……近期上映的美國影片《內(nèi)戰(zhàn)》，描繪了一幅極端混亂的景象。

內(nèi)容雖是虛構(gòu)，卻呼應(yīng)了現(xiàn)實中美國人的焦慮。美國《滾石》雜志說：“你可能會不小心把影片的未來設(shè)定誤認(rèn)為是現(xiàn)在。”《大西洋》月刊寫道：“在這個政治極化的時代，這部電影引發(fā)了令人不安的共鳴。”

今年年初，共和黨人控制的得克薩斯州政府與聯(lián)邦政府就移民和邊境安全問題的矛盾激化，一度引發(fā)武裝對峙，26個共和黨主政的州政府公開反對民主黨掌控的聯(lián)邦政府，這喚醒了美國人曾經(jīng)的“內(nèi)戰(zhàn)記憶”。

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊和輿觀調(diào)查公司2022年曾做過一項民調(diào)，結(jié)果出乎許多人意料：超過四成受訪美國人認(rèn)為，美國未來10年可能再次發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。

近年來，美國政治亂象迭出，社會治理陷入困境，制度運(yùn)轉(zhuǎn)滯澀，極端行為和混亂狀況已成“常態(tài)”。哈佛大學(xué)政治學(xué)者丹尼爾·齊布拉特說，美國民主已出現(xiàn)“解體征兆”。

“政壇奇觀”頻現(xiàn)，屢屢創(chuàng)造美國歷史：國會大廈首次被抗議者“占領(lǐng)”，總統(tǒng)權(quán)力和平交接傳統(tǒng)首次被打破；首次有連續(xù)兩任總統(tǒng)遭遇彈劾；國會眾議院議長選舉耗時百年多來最長，而當(dāng)選者不久又成為歷史上首位被投票罷免的議長；首次有在任總統(tǒng)子女遭定罪；首位前總統(tǒng)被刑事定罪，但依然在競選總統(tǒng)……

社會矛盾持續(xù)加劇，呈現(xiàn)在人們面前的是“兩個美國”：“黑人的命也是命”運(yùn)動與“白人至上主義”勢力激烈對撞；惡性槍擊事件伴隨火爆的槍支銷售，控槍與擁槍陣營之間爭斗不斷；圍繞墮胎權(quán)，自由派與保守派對抗博弈；加沙沖突引發(fā)人道主義災(zāi)難，反戰(zhàn)抗議浪潮席卷全美，仇恨犯罪事件明顯增多；大選在即，選舉工作人員頻頻面臨威脅和騷擾……

英國皇家國際事務(wù)研究所副研究員布魯斯·斯托克斯說，如今，美國在意識形態(tài)和政治方面的分歧比19世紀(jì)50年代以來的任何時候都要大。美利堅合眾國已成為“美利堅分眾國”，實際上有“兩個美國”，而且它們已處于交戰(zhàn)中。

亂局背后，是許多美國人對政治極化、貧富懸殊、“美國夢”碎的憤怒。美國相關(guān)政府部門及研究機(jī)構(gòu)近兩年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，美國有3790萬人生活在貧困線以下，2600萬人沒有醫(yī)保，超過65萬人無家可歸，吸毒過量一年致死超過10萬人，槍支暴力事件一年致死約4.3萬人……

??美國紐約市的無家可歸黑人男子喬丹·尼利2023年5月1日在地鐵遭白人男子丹尼爾·潘尼扼喉身亡，當(dāng)?shù)鼐綄ε四徇M(jìn)行問詢后于當(dāng)天將其釋放，引發(fā)紐約民眾持續(xù)抗議。圖為同年5月6日在紐約拍攝的抗議現(xiàn)場。新華社發(fā)（郭克攝）

然而，面對黨爭極化的政治亂象、根深蒂固的種族矛盾、難以彌合的貧富鴻溝、日益加劇的社會不公，通過“美式民主”體制產(chǎn)生的美國政府能拿出行之有效的解決辦法嗎？越來越多的人認(rèn)為，答案是否定的。

“這就是民主的困境。美國無法找到合理的解決方案，也無法找到解決國內(nèi)最緊迫問題的任何解決方案。”美國大西洋理事會高級顧問哈倫·阿爾曼說。

美國一貫將自身的“選舉民主”模式宣揚(yáng)為實現(xiàn)民主“唯一可行的方法”和評判他國是否民主的標(biāo)準(zhǔn)。然而，美國總統(tǒng)并非直接由選民選出，選民實際投票選舉的是他們幾乎都沒聽說過名字的一個538人的選舉人群體，再由這個群體投票選舉總統(tǒng)；黨派為自身選舉利益而“挑選”選民，劃分出形狀類似蠑螈的怪異選區(qū)，從而產(chǎn)生了被稱為“杰利蠑螈”的政治怪象；由于“贏者通吃”等規(guī)則，過去五次美國總統(tǒng)選舉，有兩次當(dāng)選者獲得的選民票數(shù)少于對手……

事實上，美國選民更多的是在投票時才被“喚醒”，花上幾分鐘填好選票，然后投進(jìn)票箱。選舉過后，選民就進(jìn)入“休眠期”。很少有政客因不作為甚至胡作非為被追究責(zé)任。即便這些政客在下次選舉中因失去選民支持而下臺，新當(dāng)選的政客也通常只是空有一堆競選承諾卻不解決實際問題。

美國政治學(xué)家阿倫德·萊法特說：“不能回應(yīng)民意的民主是無效的民主。”在美國全國公共廣播電臺針對2020年大選未投票選民的一項民意調(diào)查中，三分之二的受訪者表示，“投票與這個國家做出真正決定的方式幾乎沒有關(guān)系。”根據(jù)美國皮尤研究中心去年9月調(diào)查，只有16%的美國人信任聯(lián)邦政府，接近70年來的最低點。三分之二的美國人表示，當(dāng)他們想到政治時總是或經(jīng)常感到“疲憊”，他們用來描述美國政治最主要的兩個詞是“分裂”和“腐敗”。

問題根源在于“美式民主”的反民主本質(zhì)，即壟斷資產(chǎn)階級，通過消解人民的力量來保障少數(shù)人的統(tǒng)治，維護(hù)壟斷資產(chǎn)階級的利益。

早在1891年，恩格斯就曾在一篇文章中指出：“正是在美國，同在任何其他國家中相比，‘政治家們’構(gòu)成國民中一個更為特殊的更加富有權(quán)勢的部分。在這個國家里，輪流執(zhí)政的兩大政黨中的每一個政黨，又是由這樣一些人操縱的，這些人把政治變成一種生意……這些人表面上是替國民服務(wù)，實際上卻是對國民進(jìn)行統(tǒng)治和掠奪。”

理論上，“美式民主”模式下，各黨派代表不同群體進(jìn)行議事、施政，從而實現(xiàn)“權(quán)力制衡”。但在現(xiàn)實中，政客們?yōu)榱俗陨砝媾c特殊利益團(tuán)體勾連，充當(dāng)資本的政治代理人。他們精于利用民意分歧，甚至通過制造、強(qiáng)化這些分歧達(dá)到自己的政治目的，從而滿足其經(jīng)濟(jì)上的利益訴求。

在這樣的機(jī)制下，如今美國社會在種族、移民、性別、社會保障、環(huán)境保護(hù)等諸多問題上意見嚴(yán)重對立，不僅撕裂為“兩個美國”，甚至裂解為“碎片化美國”。如匈牙利思想家卡爾·波拉尼所說，美國的所謂“分權(quán)”就是將人民從支配經(jīng)濟(jì)生活的政治權(quán)力中分離出去，人民空有選舉權(quán)，卻始終無力對抗那些私有財產(chǎn)的大所有者。

閱讀原文：帝國“華袍”——起底“美式民主”真相

執(zhí)筆記者：柳絲、朱瑞卿、劉品然、孫丁、劉健

參與記者：劉亞南、陳昊佺、王植櫻

海報制作：魯豫、王豐豐

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。