4月11日，某圖片網(wǎng)站上出現(xiàn)了昨晚公布的人類史上首張黑洞照片。并注明此圖如用于商業(yè)用途，請致電或咨詢客戶代表。此事一經(jīng)曝光，立刻引發(fā)熱議。隨后，該網(wǎng)站回應(yīng)：“這圖片是該研究機(jī)構(gòu)向全世界大批量分發(fā)的，我們沒有得到獨(dú)家授權(quán)。”

到此，輿論場對于此事的質(zhì)疑不僅沒有停止，還愈演愈烈。11日下午，共青團(tuán)中央官方微博@共青團(tuán)中央 發(fā)布微博并置頂，發(fā)問該網(wǎng)站：國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？同時(shí)，有海爾等多個(gè)企業(yè)官微發(fā)布微博，成自己公司的圖片在未經(jīng)許可的情況下被該網(wǎng)站標(biāo)注了版權(quán)。還有網(wǎng)友爆料，該網(wǎng)站還將毛主席的畫像標(biāo)注版權(quán)，甚至還表示已經(jīng)取得模特肖像授權(quán)。

對于此事，輿論驚訝的點(diǎn)在于，在我們常態(tài)認(rèn)知中明明是具有公開性質(zhì)的圖片和內(nèi)容，或者是相關(guān)企業(yè)的自家標(biāo)識，相關(guān)圖片版權(quán)卻統(tǒng)統(tǒng)被該網(wǎng)站所擁有。該網(wǎng)站的回應(yīng)是，這些照片很多都是供稿人上傳上來的，我們已經(jīng)進(jìn)行了撤銷版權(quán)聲明。

那么問題來了，相關(guān)方來質(zhì)疑，相關(guān)平臺就選擇撤銷版權(quán)聲明，然后就什么事也沒有了？只要供稿人上傳，就印上平臺的版權(quán)，這是不是也過于隨意草率了？難道沒經(jīng)過相關(guān)方同意就直接標(biāo)注了版權(quán)，不算是一種侵權(quán)嗎？這一點(diǎn)要自省的不只是這家網(wǎng)站，而應(yīng)是整個(gè)圖片版權(quán)行業(yè)，因?yàn)檫@種現(xiàn)象相對普遍存在。

多年前，呂厚民攝影作品被侵權(quán)案轟動一時(shí)。攝影作品《毛主席與周總理在中央人民政府第24次會議上》，在未經(jīng)作者許可的情況下，被北京的商家使用，最終商家被判侵犯了作者的著作權(quán)，并作出一定的現(xiàn)實(shí)賠償。此案在當(dāng)下仍有不少借鑒意義。

其實(shí)，這類事件之所以能炸鍋，在于天下苦版權(quán)亂象久矣，苦的點(diǎn)不是相關(guān)平臺維護(hù)版權(quán)，而是濫用維權(quán)，漫天要價(jià)。有網(wǎng)友批評相關(guān)平臺，借著版權(quán)保護(hù)的東風(fēng)，去耍流氓，一定程度上傷害了行業(yè)生態(tài)。而且，相關(guān)平臺的版權(quán)又經(jīng)不起推敲，就很容易給人一種“賊喊捉賊”的感覺。

社會的正常訴求是，要追求規(guī)范合理的版權(quán)秩序。說白了，版權(quán)保護(hù)應(yīng)該有，必須有，但不應(yīng)該被濫用，要把握好度。平臺方，要保證平臺圖片版權(quán)的現(xiàn)實(shí)合理性，比如一張盜來的照片或者是具有公共屬性的照片，傳到平臺后也被打上版權(quán)烙印，成為平臺方和上傳者的謀利砝碼，這就有點(diǎn)說不過去了。應(yīng)該保護(hù)的是守規(guī)范攝影師的正當(dāng)權(quán)益，而不是“一刀切”。

版權(quán)保護(hù)是一個(gè)很純凈的事業(yè)，不應(yīng)該淪為一些人和相關(guān)平臺過度牟利的機(jī)會和手段。如果真的有組織地搜索未經(jīng)授權(quán)的圖片，然后索取巨額賠償，那正如很多人質(zhì)疑的那樣，這種商業(yè)模式不可持續(xù)，或者走向了另一種極端，是一種“不善”的行為。試想一下，你用了一張網(wǎng)絡(luò)照片，使用時(shí)沒有任何侵權(quán)提醒，但之后相關(guān)平臺卻能找上門來，進(jìn)行巨額索賠，這會不會太魔幻了些？

不否認(rèn)，這種商業(yè)模式有助于強(qiáng)化社會層面的版權(quán)意識，但也助長了平臺方的壟斷氣焰。說到底，版權(quán)保護(hù)工作還是得回到促進(jìn)科普和知識傳播的境界，不能過于依靠強(qiáng)力，追求一蹴而就，得循序漸進(jìn)。

換句話說，只有科普達(dá)到一定程度，版權(quán)意識到達(dá)一定程度，在不提醒的情況下去進(jìn)行版權(quán)索賠，才顯得不那么突兀。否則，相關(guān)平臺維權(quán)維護(hù)的再厲害，規(guī)范的版權(quán)秩序也很難以觸碰到。進(jìn)一步說，等到我們社會的版權(quán)意識真正到達(dá)一定境界，那這種索求巨額賠償?shù)乃^版權(quán)維權(quán)，也就推出了歷史舞臺，并會成為笑柄。

（未來網(wǎng)評論員 默城）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。