外交部長王毅在記者會上回答有關南海爭端的問題時說，中國人的海洋觀推崇鄭和，看重的是海洋合作；而有些人信奉的是馬漢，熱衷控制海權。

鄭和下西洋。

鄭和是在中國家喻戶曉的明朝航海家、外交家，鄭和七次下西洋，卻從未行燒殺搶掠之舉，而是充當友好和貿易的使者，甚至為所到之地的部族沖突當起“和事佬”，維護了東南亞、南亞地區穩定和海上安全，同時也提高了明朝的聲望。

英國學者李約瑟這樣評價鄭和：東方的航海家從容溫順，不記前仇，慷慨大方，從不威脅他人的生存，雖然有恩人自居；他們全副武裝，卻從不征服異族，也不建立要塞。

那么王毅提到的馬漢又是誰呢？這可不是包青天身邊的護衛王朝馬漢中的馬漢，而是美國100多年前的一位海軍軍官和著名軍事家——阿爾弗雷德·賽耶·馬漢。他一生熱衷海洋軍事研究，曾任美國海軍學院院長，主要著述有《海權對歷史的影響》，《海權對法國革命及帝國的影響，1793－1812》，《海權的影響與1812年戰爭的關系》，《海軍戰略》。

馬漢的海洋觀與鄭和大相徑庭，其思想深受古希臘雅典海軍統帥地米斯托克利及政治家伯里克利的影響。他認為，制海權對一國力量最為重要。海洋的主要航線能帶來大量商業利益，因此必須有強大的艦隊確保制海權，以及足夠的商船與港口來利用此一利益。

馬漢也強調海洋軍事安全的價值，認為海洋可保護國家免于在本土交戰，而制海權對戰爭的影響比陸軍更大。他主張美國應建立強大的遠洋艦隊，控制加勒比海、中美洲地峽附近的水域，再進一步控制其他海洋，再進一步與列強共同利用東南亞與中國的海洋利益。

馬漢的海權論對日后各國政府的政策影響甚大。美國總統西奧多·羅斯福控制中美洲的“巨棒政策”是以馬漢理論為基礎。直到冷戰結束后美國在亞太地區的部署都以馬漢理論為原形。

不難看出，鄭和的海洋觀在于一個“和”字，而馬漢的海洋觀卻更傾向于“霸”。按照馬漢的海洋觀，通過強大的艦隊控制海權，不僅能夠攫取海上利益，還能避免本土交戰。

王毅記者會上所講的“有些人信奉的是馬漢，熱衷控制海權”，有些人又是誰呢？引而不發，耐人尋味。

（齊魯晚報·齊魯壹點記者 宋立山）

[責任編輯：楊凡、李娜]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。