原標(biāo)題：德州中院5年受理知識產(chǎn)權(quán)案752件商標(biāo)和著作權(quán)侵權(quán)占侵權(quán)案件八成

4月25日，是第17個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”。當(dāng)天上午，德州市中級人民法院召開了知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會。德州市中級人民法院民三庭庭長劉玉福介紹，2012年至今，德州中院共受理一審知識產(chǎn)權(quán)民商事案件752件，審結(jié)735件，大部分為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛以及著作權(quán)侵權(quán)糾紛，受理案件數(shù)量呈現(xiàn)逐年上升趨勢。

劉玉福介紹，知識產(chǎn)權(quán)案件涉及的知識產(chǎn)權(quán)司法保護領(lǐng)域不斷拓寬。從普通的商標(biāo)、作品著作權(quán)領(lǐng)域擴展到企業(yè)名稱權(quán)、影視作品著作權(quán)、計算機軟件著作權(quán)等多個領(lǐng)域；案件涉及知名品牌較多，有許多涉及“名企”、“名牌”。

據(jù)介紹，知識產(chǎn)權(quán)保護案件類型主要集中在商標(biāo)侵權(quán)以及著作權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，占全部案件總數(shù)的82.98%，反映企業(yè)自主創(chuàng)新水平有待提高；侵權(quán)行為人大多是小商品零售終端，這類案件以集體訴訟的形式成批出現(xiàn)，反映本地企業(yè)不審查供貨商的權(quán)利狀況，甚至明知是侵權(quán)產(chǎn)品而銷售，存在僥幸心理；一些生產(chǎn)廠家法律意識淡漠、肆意搭便車。有的許可使用合同過期后，仍繼續(xù)生產(chǎn)、銷售、使用該商標(biāo)的產(chǎn)品，有的生產(chǎn)者擁有合法商標(biāo)，但為了與競品競爭，在網(wǎng)絡(luò)銷售文字鏈接中，嵌入跟競品商標(biāo)相關(guān)、相似的字樣等。

案例一

原告天津市成威工貿(mào)有限公司擁有第12類自行車、自行車零件等商品上的“三槍”商標(biāo)。原告認(rèn)為，被告高某用“三槍”商標(biāo)注冊，于2011年7月注冊了“三槍電動車經(jīng)銷處”商號進行電動車銷售，在店內(nèi)外裝潢、裝飾使用“三槍”字樣，誤導(dǎo)消費者，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

法院認(rèn)為，被告將“三槍”作為字號及在店內(nèi)外裝修、裝潢中使用“三槍”字樣，難以避免市場混淆，必然會使相關(guān)公眾誤認(rèn)兩者存在某種聯(lián)系。被告從事電動車銷售與“三槍電動車天津市三槍電動車有限公司”服務(wù)商標(biāo)核定內(nèi)容不一致，法院認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

德州市中級人民法院工作人員表示，企業(yè)、個體工商戶將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)造成其他損害的行為。即使未突出使用字號，如果仍然無法避免使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，在行為人注冊企業(yè)名稱具有主觀惡意的情況下，仍構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

案例二

原告德州安洋電子科技有限公司，原告稱，2012年9月開始，被告化某通過欺騙手段生產(chǎn)五種型號線路板共計25580塊，而這五種型號的線路板是原告獨立開發(fā)設(shè)計的，一直作為商業(yè)秘密保護，被告通過不正當(dāng)途徑竊取了這些信息，并加工生產(chǎn)產(chǎn)品，造成原告經(jīng)濟損失。被告主張涉案線路板不是商業(yè)秘密，亦沒有采用不正當(dāng)手段獲取。

法院審理認(rèn)為，本案中，原告提供的線路板上集成電路的布圖設(shè)計暴露在產(chǎn)品表面，因此，該集成電路布圖設(shè)計不具備秘密性，不能構(gòu)成商業(yè)秘密，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。

德州市中級人民法院工作人員表示，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十條第三款，商業(yè)秘密必須同時具備不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性、經(jīng)權(quán)利人采取保密措施四個條件。針對集成電路的特殊性，國家出臺了《集成電路布圖設(shè)計保護條例》，對集成電路布圖設(shè)計進行保護。因此，對重要信息進行保護時，權(quán)利人可綜合考慮保密信息的特性、企業(yè)的保密條件等因素，決定采取以何種方式進行保護。

案例三

原告山東中礦橡塑集團有限公司成立于2009年，享有“中礦SINOMIN”及圖形注冊商標(biāo)專有使用權(quán)。被告山東中礦橡塑集團礦機設(shè)備有限公司成立于2011年，成立之初，原告是被告的控股股東。2012年，原告出資轉(zhuǎn)讓，與被告不再具有母公司與子公司的關(guān)系。被告仍在企業(yè)名稱中繼續(xù)使用“山東中礦橡塑集團”，原告起訴要求被告不得繼續(xù)使用“山東中礦橡塑集團”的企業(yè)冠名。

法院認(rèn)為，2012年原告將其持有的被告的股份全部轉(zhuǎn)讓后，已與被告沒有母公司與子公司的關(guān)系，被告在明知的情況下仍然繼續(xù)在其企業(yè)名稱中使用“山東中礦橡塑集團”，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為被告是原告的子公司，對商品的來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭。被告不應(yīng)在其企業(yè)名稱中繼續(xù)使用“山東中礦橡塑集團”字樣。

德州市中級人民法院工作人員介紹，將他人的企業(yè)名稱或注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱的組成部分，即使未在商品上突出使用，如果誤導(dǎo)公眾，容易造成混淆，仍會構(gòu)成對在先權(quán)利人的不正當(dāng)競爭。德州晚報全媒體記者 王南 楊鳴宇 通訊員 張小雪 李峰

[責(zé)任編輯：楊凡、彭芳]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。