小區(qū)南區(qū)的幾家商鋪整改中 記者趙世杰 攝

20日一早，舜奧華府北區(qū)10家餐館的門上貼著一封恐嚇信，上面有小區(qū)業(yè)主肖靜(化名)等4人的門牌、姓名及聯(lián)系方式。信上揚言要“辦了”這4名業(yè)主。肖靜說，他們4人之前曾舉報油煙擾民，恰巧前些日多部門聯(lián)合執(zhí)法他們4人是業(yè)主代表，“是誰泄露了我們信息?”

20日6：00多，舜奧華府南區(qū)業(yè)主肖靜(化名)被叫醒，“快來北區(qū)門口看看，有封恐嚇信，上面是咱們的名。”肖靜來到北區(qū)門口，發(fā)現(xiàn)至少10家餐館門口都被貼上了一封信，內(nèi)容大致如下：

“商鋪的兄弟們，是時候團(tuán)結(jié)起來了，近期城管頻繁光顧，生意無法正常經(jīng)營，我們不偷不搶合法經(jīng)營，但因住戶舉報導(dǎo)致城管每周檢查，反復(fù)跟蹤觀察投訴人僅為下面幾人，商鋪的兄弟們團(tuán)結(jié)起來，辦了這幾個人，才能好好做生意!”并在下方注明了4位業(yè)主的門牌號、姓名及聯(lián)系方式。

肖靜就是這4人之一。她回憶，從2016年11月起，自己和其他30多位業(yè)主曾就小區(qū)南區(qū)部分餐館油煙擾民，以及堆放煤氣罐、破壞承重墻等事維權(quán)。“小區(qū)里一起維權(quán)的業(yè)主有30多人，我們4個并不是其中‘最活躍’的，為什么偏偏寫了我們的名字?”肖靜的疑問經(jīng)業(yè)主們聊天才得以解答，“后來我想起來了，前些日子有多部門聯(lián)合對一樓商鋪餐館檢查，我們4個是當(dāng)時出席的4位業(yè)主代表，也在一張‘簽到表’上簽了字，是不是信息泄露了?”肖靜說。

為何“簽到表”上的名字會突然出現(xiàn)在恐嚇信上?業(yè)主們有自己的推測，“這張單子我們是簽給城管的，而我們的信息只有物業(yè)和開發(fā)商那有。”有業(yè)主懷疑，是這幾方泄露了信息。

從舜奧華府北區(qū)貼恐嚇信的商鋪周邊監(jiān)控可以看到，20日凌晨1：40左右，一男子騎電動車來此向商鋪門上張貼恐嚇信，隨后快速離去。目前，警方已介入。

●物業(yè)說法 查看業(yè)主信息有嚴(yán)格流程

22日下午，高新區(qū)城管執(zhí)法局工作人員表示，簽到單一直由城管部門保存，不可能泄露信息，“而且簽到單上只有姓名，也沒有電話和門牌號。”

至于開發(fā)商和物業(yè)，一個細(xì)節(jié)讓業(yè)主們對物業(yè)更加懷疑，4個人的信息中，趙華(化名)一戶的姓名及聯(lián)系方式并不能匹配，當(dāng)初將物業(yè)留存信息的電話號改為其妻子，而姓名并未更改，“這個情況只在物業(yè)有留存。”趙華說。

“物業(yè)不可能泄露信息。”物業(yè)一負(fù)責(zé)人介紹，查看業(yè)主信息有嚴(yán)格的流程，“即使是業(yè)主有需要想查鄰居的電話我們也必須征得當(dāng)事人同意。”至于公安等部門需查閱信息時，工作人員稱需要介紹信才可。

●律師說法 可留存證據(jù)向恐嚇人追責(zé)

對于肖靜4人來說，一方面尋找張貼恐嚇信的嫌疑人，另一方面則是查找信息泄露源。

對此，濟(jì)南博睿律師事務(wù)所律師黃西文表示，現(xiàn)階段想要直接舉證某一方泄露信息仍有困難，“最好的方法是找到恐嚇人，從這里入手去追查信息泄露源。”同時他提醒，市民在遭遇恐嚇過程中應(yīng)注意留存證據(jù)，如視頻、通話錄音等便于找到恐嚇人后向其追責(zé)，尋求名譽損失、精神損失等方面的賠償，如恐嚇人提供信息泄露方，則信息泄露方同樣承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

[責(zé)任編輯：楊凡、劉向陽]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。