山東藍天首飾有限公司（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

魯網(wǎng)9月27日訊(記者 楊永明)農(nóng)民工長期干零活屬于雇傭關(guān)系還是承攬服務(wù)合同關(guān)系?日前，濰坊市中級人民法院審結(jié)的劉某某與山東藍天首飾有限公司的健康權(quán)糾紛對此進行了判決。

判決文書顯示，劉某某會木匠、瓦工等手藝，在藍天首飾常年從事建筑、安裝等零活，工作時間并不固定，工資由雙方口頭約定并每天即時結(jié)清。2015年9月6日下午，劉某某在填補部分房屋外墻上的空調(diào)排水管穿孔時不慎從高處跌落，造成頭部受傷。劉某某受傷后，藍天首飾支付醫(yī)療費共計254983.41元，劉某某自付醫(yī)療費5212.46元。

案件一審于昌樂縣人民法院。一審法院認(rèn)為，劉某某為藍天首飾工作期間跌落受傷，事實清楚，予以確認(rèn)。雙方爭議的焦點為雙方構(gòu)成何種法律關(guān)系。同時，一審法院依據(jù)劉某某與藍天首飾之間的報酬結(jié)算方式、人身依附關(guān)系等認(rèn)定劉某某與藍天首飾之間的關(guān)系具有承攬服務(wù)合同的本質(zhì)特征，而不具有雇傭關(guān)系。

最終，一審法院在考慮藍天首飾選任劉某某從事空調(diào)排水管穿孔填補等工作而未將該工作承攬于專業(yè)安裝作業(yè)人員，存在選任過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的情況下，酌情判定藍天首飾承擔(dān)劉某某經(jīng)濟損失的35%。

判決文書顯示，綜合相關(guān)證據(jù)及賠償參照標(biāo)準(zhǔn)，一審法院確認(rèn)事故對劉某某造成的經(jīng)濟損失為612069.27元。同時，一審法院考慮到該事故給劉某某造成六級傷殘，給其造成較大的精神痛苦，精神撫慰金酌定為50000元。藍天首飾承擔(dān)劉某某經(jīng)濟損失的35%即214224.24元(612069.27元×35%)及精神損害撫慰金50000元。

一審宣判后，劉某某上訴至濰坊市中院。上訴理由是：上訴人以為被上訴人提供勞務(wù)為目的而非以提供工作成果為目的，上訴人提供的是勞務(wù)，不是定作物。上訴人是在被上訴人處工作，并不是在自己家里或自己的工作場所工作，上訴人的工作時間受被上訴人上下班時間約束。上訴人常年為被上訴人從事建筑、安裝等零活，具體干什么工作需要被上訴人的安排，工作工具、材料由被上訴人提供，上訴人在被上訴人的監(jiān)督、指揮下完成了工作。

二審法院審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十條規(guī)定，在提供勞務(wù)者自身受到損害的情況下，均系按照過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，劉某某是在提供勞務(wù)過程中自身受到損害，故原審法院根據(jù)被上訴人的過錯程度認(rèn)定其責(zé)任承擔(dān)，并無不當(dāng)。上訴人僅對其與被上訴人之間構(gòu)成何種法律關(guān)系提出異議，但未能提供充分證據(jù)證明被上訴人的過錯程度，故一審法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定被上訴人的責(zé)任承擔(dān)比例，并無不當(dāng)，對上訴人的相應(yīng)上訴請求，本院不予支持。上訴人另對一審法院認(rèn)定的損失數(shù)額提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，對其該項上訴請求，本院不予支持。最后，法院駁回上訴，維持原判。

藍天首飾百度百科資料顯示，藍天首飾是一家以珠寶(鉆石、黃金、萬足金、鉑金、鈀金、翡翠等系列)生產(chǎn)、加工、加盟、銷售為主的知名珠寶專業(yè)公司?，F(xiàn)今總資產(chǎn)超億元，員工500余人，年加工黃金10000多公斤、銷售額20億多元。集設(shè)計開發(fā)、生產(chǎn)加工、銷售服務(wù)于一體的大型首飾企業(yè)旗下?lián)碛匈惙茽枴⑺{天首飾兩大品牌。

[責(zé)任編輯：楊凡、梁延菊]

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。