原標(biāo)題：日照東港法院圓滿執(zhí)結(jié)一起11年積案

來源：山東法制報(bào)

“11 年了，我真沒想到能一次性拿到這筆錢，謝謝你們了！”近日，徐大爺來到日照市東港區(qū)人民法院，將一面印有“執(zhí)法為公一身正氣 勤政為民兩袖清風(fēng)”的錦旗送到執(zhí)行法官楊永彬及其助理代全福手中。

徐大爺于2009年1月17日在東港區(qū)發(fā)生一場交通事故，將事故主要責(zé)任方苗某某、陳某訴至東港法院。法院經(jīng)審理于2011年11月13 日依法判決苗某某、陳某向徐大爺支付治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)費(fèi)用 152171.6元。判決生效后，苗某某、陳某拒不履行，徐大爺于2013年4月8 日申請強(qiáng)制執(zhí)行。在原執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員發(fā)現(xiàn)兩名被執(zhí)行人無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，最后終結(jié)本次執(zhí)行程序。

徐大爺因車禍?zhǔn)バ⊥群蟀惭b了假肢，雖然早就到了更換假肢的時(shí)間，因手頭拮據(jù)一直沒有更換。聽聞法院執(zhí)行措施日益強(qiáng)化，徐大爺于今年4月向東港法院申請恢復(fù)案件執(zhí)行。

案件恢復(fù)執(zhí)行后，執(zhí)行法官楊永彬及其助理代全福迅速展開工作，經(jīng)調(diào)查得知被執(zhí)行人苗某某已去世多年，一直未能聯(lián)系到陳某，案件一時(shí)陷于僵局。追加苗某某的繼承人為被執(zhí)行人雖然可行，但調(diào)查難度很大，且苗某某是否有遺產(chǎn)，其繼承人是否繼承遺產(chǎn)均系未知數(shù)。

“申請執(zhí)行人徐大爺沒有固定生活來源，當(dāng)前又急需更換假肢，這可是一筆不小的費(fèi)用，我們真是看在眼里急在心上。”楊永彬說道，為了提高執(zhí)行效率，他們依托最高人民法院的執(zhí)行一體化系統(tǒng)，委托連云港市贛榆區(qū)人民法院前往當(dāng)?shù)夭粍赢a(chǎn)登記機(jī)構(gòu)、車管所等部門調(diào)查，最終發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人陳某在當(dāng)?shù)赜幸惶追慨a(chǎn)，這一情況使得該案的執(zhí)行有了轉(zhuǎn)機(jī)。

東港法院再次通過委托執(zhí)行，迅速將陳某名下房產(chǎn)予以查封。房產(chǎn)查封后，楊永彬立即委托執(zhí)行同事前往連云港市將查封房產(chǎn)裁定、執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書送達(dá)陳某，并現(xiàn)場調(diào)查涉案房產(chǎn)情況。

執(zhí)行同事到達(dá)連云港市后，找到被執(zhí)行人陳某居住的小區(qū)，也同時(shí)聯(lián)系到被執(zhí)行人陳某及其配偶邱某。執(zhí)行法官向陳某、邱某充分釋法明理，嚴(yán)肅告知拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的法律后果，并發(fā)出失信、限高預(yù)懲戒通知，督促陳某盡快履行義務(wù)。 陳某、 邱某表示愿意承擔(dān)責(zé)任，但是近幾年父母生病、孩子還小，加之疫情原因，生活也很困難，如今不僅需要支付本應(yīng)賠償?shù)?152171.6元，還需支付延遲履行期間的利息近9萬元，實(shí)在沒有能力全額履行，希望法院能夠主持雙方和解。

本著善意文明執(zhí)行理念，執(zhí)行法官又多次與申請執(zhí)行人及其家屬溝通，在執(zhí)行法官努力下，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成和解，徐大爺愿意免除陳某部分利息，雙方一致同意由陳某當(dāng)即支付 16.3萬元執(zhí)行案款，該案圓滿執(zhí)結(jié)。

楊永彬 代全福 王子倩

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。