美國《華爾街日報》8月23日文章，原題：美國通脹削減法案對減排影響不大 就在美國政府官員為近日通過的，美國總統拜登甚至將它稱之為“史上應對氣候危機最重要的立法”的《通脹削減法案》拍手慶祝時，來自各界的質疑聲卻此起彼伏。根據該法案，美國將在氣候和清潔能源領域投資約3700億美元，目標是到2030年將全美碳排放量在2005年的基礎上減少約40%。

不少學者對這份法案持懷疑態度，他們認為，法案對氣候變化的影響微乎其微。研究公司榮鼎咨詢的數據顯示，即便沒有法案，正在大規模使用天然氣的美國也有望在2030年前大幅削減碳排放。如果按照現行的政策法規，到2030年，美國的碳排放量將下降約30%；而這個法案的施行則僅使碳排放量減少約37%，這意味著這項“史上最重要的氣候法案”實際的減排增量僅7%—10%。

同時，該法案中的減排計劃對氣溫和海平面的影響更是可以忽略不計。海平面變化模型則預測，到2100年，海平面將比沒有法案時低0.015到0.2厘米。

為了達到目標，該法案必須在未來的十年中保證其完整性和延續性，這意味著美國在四屆國會選舉和兩屆總統任期內都必須支持它?？紤]到其在氣候領域約3700億美元的花銷，如何在黨派博弈中存活下來是這一系列氣候政策面臨的首要問題。

在本世紀剩下的時間里，有機構預測3/4的碳排放將來自發展中國家。這些國家即使有意愿實行減少碳排量計劃，也不會愿意在氣候問題上投入數千億美元，因為它們面臨著更重要的挑戰，如貧困、糧食安全等，數千億美元的投入能有效地解決這些問題?；诖耍词姑绹Q該法案將成為應對全球氣候變化的良方，但肯定的是不會有多少追隨者。

投資各種綠色能源的研究和開發，如太陽能、風能、水力發電、核能等清潔能源技術，才能真正解決氣候變化問題。不需要所有新能源技術都大獲成功，只需將其中的一兩項技術變得穩定且廉價，那么綠色能源就能真正發揮作用。發展中國家也會樂于轉向這些清潔能源，畢竟，在減少碳排放的同時還獲得豐富且可靠的能源，綠色和發展兩不誤的模式，何樂而不為呢？

總之，《通脹削減法案》對氣候變化沒有太大幫助，執行成本遠高于研發新能源所需的費用，而美國政府卻選擇花費數千億美元來實現微乎其微的變化。（作者比約恩·隆伯格，童笑譯）

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。