原標題：2022年山東法院受理家事官司13萬件，離婚糾紛排十大案由之首

來源：舜網

原標題：2022年山東法院受理家事官司13萬件，離婚糾紛排十大案由之首

來源：舜網

7月21日，山東高法舉行山東法院家事審判工作情況新聞發布會，發布2022年山東法院家事審判工作情況及家事審判典型案例。

大數據顯示，近年來，山東法院扎實開展家事審判方式和工作機制改革，依法保護未成年人、婦女和老年人合法權益，充分發揮司法規范引領作用，促進家事糾紛和諧化解，倡導善良風俗，取得明顯成效。

2022年度，山東法院共受理家事一審案件130060件，比上一年度減少13146件，同比下降9.18%;家事案件占民事一審案件收案總數的13.98%，同比下降0.45個百分點，比2018年家事審判方式和工作機制改革工作全面推開前，下降4.25個百分點。自2018年家事審判方式和工作機制改革工作全面推開以來，山東法院家事審判方式和工作機制改革工作取得良好成效，2022年家事糾紛訴前調解率達56.94%，家事糾紛案件收案總數有所減少。

從案件類型結構來看，排名前十位的案由為：離婚糾紛、撫養糾紛、法定繼承糾紛、離婚后財產糾紛、婚約財產糾紛、贍養糾紛、同居關系糾紛、遺囑繼承糾紛、探望權糾紛、扶養糾紛，以上十類案件占收案總數的97.85%，其中收案數量最多的是離婚糾紛，占78.4%。隨著經濟社會水平的發展、家庭結構和婚姻觀念的變化，夫妻財產約定糾紛、婚內夫妻財產分割糾紛、親子關系糾紛、探望權糾紛、被繼承人債務清償糾紛、遺產管理糾紛等新型糾紛不斷出現。

得益于推行柔性解紛理念，征得當事人同意后，將調解程序前置，充分發揮人民調解組織的職能作用，去年共有67961件家事糾紛在訴前得以有效化解。對已經受理的家事案件，強化訴中調解，特別是針對離婚案件，首先委托家事調查員對當事人的婚姻狀況進行走訪調查，甄別“危機婚姻”還是“死亡婚姻”，分情況進行調解，讓“危機婚姻”破鏡重圓，也讓“死亡婚姻”一別兩寬;積極引導當事人分析矛盾產生原因，指導當事人制定“挽救婚姻計劃書”，防止沖動離婚。

案例一 40年未盡贍養義務 法官判養女只繼承20%房產

黃某是被繼承人夫婦的養女，因與養父母關系不睦，自1978年搬到單位集體宿舍獨立生活，此后至養父母死亡的40年間，未再與養父母見面，也未盡贍養義務。被繼承人生前跟隨侄女黃某某生活，去世時留有房產一處。黃某起訴要求上述房產歸其所有。

人民法院經審理認為，黃某自與養父母發生矛盾離家后，長達40年未與養父母聯系，不盡贍養義務，依法應當不分或者少分遺產。黃某某在無法定贍養義務的情況下，對被繼承人進行了扶養、照料，依法應有獲得繼承遺產的權利。遂判決：黃某繼承涉案房產的20%份額，黃某某繼承80%份額。

本案結合當事人對被繼承人的扶養情況，依法認定各自分得遺產的份額，促進了孝親敬老良好家風建設。

案例二 九旬老人不同意離婚 還將87萬元拆遷款提走

劉某(女)與李某均年逾九旬，二人1962年結婚，均為再婚，婚前各有一女、一子，婚后未生育子女。因雙方共同居住的房屋拆遷，李某獲得貨幣補償款878140元。二人因款項分配問題產生矛盾，分別跟隨各自子女生活。2020年10月，劉某向人民法院起訴離婚未獲支持，后李某將房屋拆遷補償款全部提取。劉某向人民法院起訴，請求依法平均分割夫妻共同財產。

人民法院經審理認為，李某明知劉某起訴離婚，請求分割夫妻共同財產，但李某一方面不同意離婚，一方面卻將銀行賬戶中的拆遷補償款全部提取，又未對提取該款項的必要性作出合理解釋，屬于隱藏、轉移夫妻共同財產的行為。鑒于夫妻雙方均年事已高，持續分居，生活自理能力受限，需人照料，法院判決李某向劉某支付房屋拆遷補償款439070元。

《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條規定，婚姻關系存續期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產：(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為;(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用。請求分割夫妻共同財產不以提起離婚訴訟為必要條件，只要存在上述法律規定情形，當事人就可以向人民法院請求分割共同財產，以最大限度保護婚姻家庭中無過錯方或經濟地位弱勢方的合法權益。

案例三 女子離婚爭撫養權遭謾罵脅迫 車輛被裝定位器

安某向人民法院起訴請求與丈夫柴某離婚，柴某在案件審理期間，采用言語謾罵、威脅恐嚇等方式逼迫安某放棄子女撫養權，多次向安某的近親屬發送威脅短信，并在安某不知情的情況下，對其所駕駛的車輛安裝定位器，數次到安某的工作單位滋擾。安某遂向人民法院提出人身安全保護令申請。

人民法院經審理認為，安某的申請符合作出人身安全保護令的法定條件，作出裁定：一、禁止柴某跟蹤、騷擾安某及其近親屬;二、禁止柴某以電話、短信、微信、即時通信工具、電子郵件等方式騷擾、威脅安某;三、禁止柴某到安某的工作單位從事與該單位業務無關的行為。柴某如違反上述禁令，人民法院將依據《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條規定，根據情節輕重處以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

相關規定對家庭暴力行為種類作了列舉式擴充，明確家庭成員之間以凍餓或者經常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等方式實施的身體或者精神侵害行為，均屬于家庭暴力。本案中，柴某雖未對安某實施毆打、捆綁、殘害等身體侵害行為，但實施的言語謾罵、威脅恐嚇、跟蹤騷擾等行為給安某造成了精神侵害。人民法院依法作出人身安全保護令，有效遏制了施暴人的不當行為，切實保護了家暴受害人及其近親屬的人身安全。

案例四 女子第三次“閃婚”惹彩禮糾紛 法官判返還86000元彩禮

宋某曾有過兩段短暫婚姻，均相識不久即結婚，同時收取男方大額彩禮，婚后不久即離婚。本案中張某與宋某經人介紹相識4天后訂婚，13天后登記結婚，張某為此支付彩禮86000元。張某主張雙方未共同生活，因財務問題發生爭吵后，宋某就搬回娘家居住。張某遂向法院起訴，請求離婚并要求宋某返還全部彩禮。

人民法院經審理認為，張某與宋某自認識到結婚時間較短，婚后不久雙方就因財務問題產生矛盾分居，并未建立起深厚感情。張某為結婚支付大額彩禮，加上訂婚、結婚儀式花費較大，導致生活困難，綜合考慮彩禮的數額、雙方共同生活的時間、雙方過錯情況等因素，判決準予雙方離婚，并判令宋某返還彩禮款86000元。

本案中，宋某收取男方大額彩禮，不與對方共同生活，人民法院判令其返還全部彩禮，弘揚了社會主義核心價值觀，有助于社會形成正確的婚戀觀和金錢觀。

原標題：2022年山東法院受理家事官司13萬件，離婚糾紛排十大案由之首

作者：濟南時報·新黃河客戶端記者陳彤彤

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。