原標題：以案說法|電動車正常行駛遭遇“開門殺”，如何擔責?

來源：中國山東網

原標題：以案說法|電動車正常行駛遭遇“開門殺”，如何擔責?

來源：中國山東網

中國山東網-感知山東9月9日訊 9月8日，濟南市章丘區(qū)人民法院召開交通事故案件新聞通報會，民一庭庭長陳偉通報十大典型案例。其中涉及“電動車正常行駛遭遇‘開門殺’，如何擔責?”案件。

被告王某駕駛中型普通貨車在公路邊停車開車門時，恰遇劉某騎行電動自行車至此，致劉某摔倒受傷。該事故經交警部門認定，王某負事故全部責任，劉某無責任。事故發(fā)生后劉某住院治療，后經司法鑒定構成九級傷殘。因賠償問題協(xié)商未果，劉某向法院起訴，要求王某及投保保險公司賠償損失。

法院經審理認為，除《中華人民共和國道路交通安全法》第三十三條規(guī)定的施劃的停車泊位外，依照該法第五十六條規(guī)定，在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。在本次交通事故中，王某沒有盡到觀察過往電動自行車的注意義務，主觀上有過錯，而劉某一方沒有過錯，不應承擔責任，交警部門的認定并無不當，法院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損失的，應當承擔侵權責任，劉某請求被告王某及保險公司賠償其損失，理由正當，對其合理合法損失法院予以支持。

該案是機動車駕駛人停車開門所致?lián)p害賠償?shù)牡湫桶咐?。機動車占用非機動車道停車或者路邊臨時停靠現(xiàn)象比較普遍，因開車門造成的事故時有發(fā)生。本案中，王某的車輛雖然是停駛狀態(tài)，但其在開車門時未確保安全，與正常行駛的劉某發(fā)生碰撞，劉某不存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，故王某應當履行賠償義務。在此提醒，駕駛人、乘車人均應嚴格遵守交通安全法律法規(guī)，在開門下車前務必盡到謹慎的安全注意義務，避免事故發(fā)生。

中國山東網記者 張敏敏 報道

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。