原標題：親兄弟因借款對簿公堂 法官判后調解二人冰釋前嫌

來源：中國山東網

原標題：親兄弟因借款對簿公堂 法官判后調解二人冰釋前嫌

來源：中國山東網

中國山東網-感知山東9月13日訊 近日，濟南市歷城區人民法院遙墻法庭審理了一起親兄弟之間的借貸糾紛案件，法官在做出判決后的一個電話，不僅使兄弟倆化解了矛盾，還讓二人放下隔閡再續親情。

劉甲(化名)與劉乙(化名)是親兄弟。2020年1月，弟弟劉乙向哥哥劉甲借款20萬元用于經營資金周轉，借期一年，哥哥分三筆將該筆借款通過銀行轉賬至弟弟卡內，但弟弟未向哥哥出具借條等借款憑證。借款到期后，哥哥多次向弟弟催要，但弟弟卻拒絕還款，2022年3月，哥哥將弟弟訴至歷城法院。

在訴前調解過程中，雙方劍拔弩張，見面后更是惡語相向，且被告劉乙明確表態，自己不欠原告錢，不再繼續參加調解，說罷便奪門離去。調解不成，歷城法院遙墻法庭張本榮法官團隊依法開庭審理該案。

庭審時，被告劉已辯稱，原告劉甲向其轉賬的20萬元為原告向父親支付的場地占用費，自己只是替父親代收。現其父親已經去世，但留有遺囑一份并當庭提交，遺囑中載明了原屬于其父親的場地院落由被告劉乙繼承，故被告劉乙認為該筆款項并不為借款，其與原告間并不存在借貸關系。

原告向法庭提交了相關證據，銀行轉賬憑證及親屬間的電話錄音。另法庭調取的被告劉乙的銀行流水中顯示，在涉案款項到賬后，被告于次日又轉出至案外人謝某賬戶，而并未轉至其父親賬戶。

雙方爭議的焦點為案涉20萬元的款項是否為借款。原告雖僅提交了銀行轉賬流水，但是足以證實其向被告轉賬20萬元的事實。電話錄音中，二人的父親也表示被告劉乙是借原告劉甲的錢，并認為被告理應償還原告。電話錄音中也顯示原告劉甲在2020年1月底時曾向被告劉乙主張過債權。被告劉乙提交的遺囑僅載明了院落場地由其繼承，但并為載明該筆款項是否為原告劉甲占用場地的費用以及費用計算的區間，不足以證實其辯解的觀點，故該份遺囑與本案并無關聯。綜合分析本案的所有證據，法院依法判決被告劉乙償還原告劉甲20萬元。

案件雖然判決結案了，看著兄弟兩人間的裂痕，張本榮憂心忡忡，庭后張本榮再次與被告劉海通過電話取得聯系，于法于理勸導其珍惜手足情誼，積極主動的履行還款義務，借此機會消除隔閡，緩和兄弟二人間的矛盾。

9月8日下午，原告劉甲專程來到遙墻法庭，為張本榮法官送來了一面錦旗表達感謝。劉甲稱在收到判決書以后，弟弟劉乙主動與其聯系，稱還款能力有限，后二人私下又達成分期付款協議，并在今年8月底劉乙除將20萬元全部履行完畢，還支付了5000元利息。自己作為哥哥應該珍惜親兄弟情誼，冰釋前嫌再續親情。

中國山東網記者 張敏敏 報道

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。