近日，真功夫餐飲因為使用酷似李小龍形象圖標用作商標，被李小龍公司訴至上海二中院，索賠經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。真功夫餐飲稱“正積極研究案情、準備應訴。”

 這件事出來之后，迅速登上微博熱搜。

信息顯示，李小龍公司法人代表為李小龍女兒（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，并請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元。

其實，這并不是雙方的首次交鋒，早在2010年的時候，每日經濟新聞就曾報道，李香凝在美國已經陸續將其父親的影片及商標的所有權購買了回來，她計劃把這些資源重新進行整合，使“李小龍”成為全球品牌。不過，因為功夫明星的品牌效應，有不少用“李小龍”、“小龍功夫”等注冊的公司，甚至父親成了某連鎖快餐企業的代言人，這讓李香凝覺得有必要拿起法律的武器進行一場維權行動。

資料顯示，2004年之前，真功夫叫“168蒸品快餐店”，2004年，真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象，同時配合“真功夫”三個字，組合成了其新商標。目前，真功夫在全國擁有600多家連鎖店。

2016年，公司推出了品牌新戰略，發布了全新的品牌形象和品牌Logo，打造了更時尚的品牌升級店，相比以前的設計，新的Logo”文字和構圖都有變化，形象變得更年輕化。”

對比真功夫的新舊Logo標識，新的logo無論是字體還是圖案，更加趨向中國風，也更個性和張揚。不過，主體圖案依然是一名使用中國功夫的男性形象，不過，臉部描寫更為模糊。

 網友評論： 一直以為是形象代言

律師：可能侵犯肖像權 

帶著網友的質疑，閃電新聞記者也咨詢了北京高界（濟南）律師事務所的杜加升律師，杜律師表示，由于品牌LOGO酷似李小龍，所以真功夫可能涉及侵犯肖像權的問題。:

依據民法總則第一百一十條， 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權、榮譽權等權利。

最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

而在此事中，由于權利主體死亡，肖像權是否還適用，在現行的法律體系中，這個問題尚屬于盲區 。

閃電新聞記者 郎坤濟南報道

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。