案件詳情

2019年11月份，胡某因前期生意投資過多，導(dǎo)致后期沒有足夠資金支付客戶貨款，面對(duì)客戶頻頻催要，著急的胡某想到了朋友王某，希望他能借些錢以緩燃眉之急。得知自己的好朋友遇到了難處，王某沒多想便通過微信轉(zhuǎn)賬的方式，向胡某轉(zhuǎn)了1萬元。礙于朋友交情，王某也沒好意思讓胡某打借條。后來，胡某以各種理由，又陸續(xù)從王某手中分四次借到3.3萬元，每次都是通過微信轉(zhuǎn)賬，且均沒有出具借條。

錢借出后，胡某一直沒有提起還錢一事，出于朋友間的情誼，王某也不好意思催促。直到2020年4月，距離借錢一事已過半年之久，王某終于忍不住給胡某發(fā)微信問他打算何時(shí)還錢。起初胡某十分配合，稱自己一直在準(zhǔn)備錢，讓王某等他的電話，還承諾了還款時(shí)間。但到了還款日期，胡某又以各種理由故意拖延，和王某玩起“持久戰(zhàn)”。萬般無奈下，王某持微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬截圖打印件，向法院提起訴訟。

承辦法官接到案件后，隨即對(duì)王某提供的微信聊天記錄截圖進(jìn)行核查，并通過實(shí)名認(rèn)證的手機(jī)號(hào)搜索微信賬號(hào)對(duì)胡某的主體身份進(jìn)行確認(rèn)。審理中，胡某也對(duì)王某提交的微信聊天記錄截圖中的身份表示認(rèn)可，確認(rèn)系其本人與王某的聊天記錄。

法院審理

法院審理認(rèn)為，該案中王某借錢給胡某，雖然沒打借條，但王某提供的微信聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄截圖，記錄了雙方溝通借款及催要借款的經(jīng)過。聊天記錄完整，借貸和催款表意明確，所有記錄截圖形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明王某向胡某出借資金的事實(shí)。因此，法院依法采信了王某提供的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，判決胡某償還王某4.3萬元欠款及相關(guān)利息。

法官說法

隨著社會(huì)信息化的快速發(fā)展，人們的行為方式逐漸從“線下”向“線上”轉(zhuǎn)變，通過聊天軟件進(jìn)行借貸、網(wǎng)上購物等行為越來越普遍，由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛中，電子數(shù)據(jù)作為訴訟證據(jù)的情況也變得越來越多。在此提醒大家，當(dāng)與別人發(fā)生網(wǎng)上金錢來往時(shí)，一定要保留好聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、重要對(duì)話等證據(jù)，切勿隨意刪除。此外，還可以輔助短信催款、電話錄音等證據(jù)，形成相互補(bǔ)充印證的證據(jù)鏈條。

閃電新聞?dòng)浾?馮尚尚  報(bào)道