齊魯網·閃電新聞8月19日訊 8月17日下午，佛山順德區杏壇鎮羅水市場發生一起意外事件：12歲女孩獨自遛狗，老人被狗繩絆倒后身亡。

8月18日晚，杏壇鎮政府官微通報稱，初步判斷該事件為意外事件，善后工作正有序開展。下階段將進一步加強養犬管理工作，并強化宣傳教育。目前，警方已介入調查。

12歲女孩獨自遛狗，狗繩絆倒老人后女孩離開

8月18日中午，一段“寵物狗帶倒老人重摔落地”的短視頻在網絡熱傳。

老人站在街道拐口，一只大型犬從身后飛奔經過，狗繩拖在地上

狗繩將老人絆倒，老人面部朝地，重摔到地上

視頻中，一位老人在路上緩慢行走，行至街道拐口時突然有兩只身型偏大的寵物狗從身后飛奔過去，其中一只寵物狗的狗繩將老人絆倒，老人臉部朝下重摔在地上，鞋子也被甩飛。疑似狗主人的小女孩趕到現場后將狗帶回，并迅速離開現場。

該短視頻的微博內文提到，事發地在順德羅水市場附近。有自稱是老人親戚的網友評論“昨晚人就沒了”，并稱已經找到小女孩，狗是她從其他村民店門口解開狗繩牽出來玩的，狗主人另有他人。還有網友回復，事發當晚還看到那條狗被狗主人拉出來散步。

家住羅水市場的梁先生說，老人是羅水村村民，倒地后當場就不行了。附近村民看到后紛紛報警和打120，隨后現場被封鎖，醫生趕到后對老人進行急救，隨后被送至醫院搶救。

梁先生還告訴閃電新聞記者，這兩天街坊鄰居們都在轉發這條短視頻，“老人被狗繩絆倒”這件事已經人盡皆知。

目擊者稱聽到“砰”一聲，老人搶救無效去世

有媒體報道稱，事發17日下午5點15分左右，有村民看到兩條狗從身邊跑過，然后聽到“砰”一聲，他隨即回過身發現一老人臉朝下倒在地上，地上滿是血跡，已無動靜。

目擊者稱，狗有100多斤重，是視頻中女孩從其他村民家門口牽來玩的，而女孩和這位養狗村民并非親人關系。

今日，有媒體前往狗主人家中，但家門緊鎖，不見人和狗的身影。狗主人的鄰居梁先生說，狗主人是本地人，平時很少和人交流，他見過狗主人最多養過5條狗，目前狗主人去上班了，平時狗就鎖在門口的一棵樹前，今天他沒看到狗。

梁先生還回憶，上個月老鄉帶著孩子來玩，小孩就被他家的另一條狗咬傷了，當時老人的兒子還寫了保證書，賠償了藥費，后來就把那只傷人的狗送走了，出事后也不放心小孩出來玩。

還有媒體報道稱，事發后老人經送醫搶救無效去世，已于18日出殯。

官方通報：初步判斷為意外事件

8月18日晚，佛山市順德區杏壇鎮委鎮政府官微“水鄉杏壇”發布通報，稱初步判斷該事件為意外事件，善后工作正有序開展。

具體通報如下：

8月17日17時21分，110接到報警：順德區杏壇鎮羅水市場附近一老人受傷倒地。接報后，民警及醫護人員迅速趕到現場處置。

經調查，羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養在家門口的狗只牽出來玩，途徑羅水市場時狗只掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將本村村民麥某（女，88歲）絆倒，導致麥某受傷，經送醫院救治無效死亡。

初步判斷該事件為意外事件。目前，該事件的善后工作正有序開展。下階段，杏壇鎮相關部門及各村（居）將進一步加強養犬管理工作，并強化宣傳教育。

《佛山市養犬管理條例》規定：未成年人不得獨自遛狗

國內不少城市對未成年人獨立遛狗有相關規定。今年6月15日，聊城市人大常委會在其網站上公告《聊城市養犬管理條例》已獲批準，自今年9月1日起施行。條例的第七條攜犬外出規定中提出：將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用不長于一點五米的犬繩（鏈）牽領。

今年年初頒發的《佛山市養犬管理條例》中，也有類似規定：應當由完全民事行為能力人牽領或者攜帶犬只。

專家解讀：涉事女孩和狗主人誰該擔責？

據官方通報，初步判斷該事件為意外事件，即主要排除了刑事犯罪，應按民事糾紛處理。然而“老人被狗繩絆倒后身亡”一事引發熱議后，12歲的遛狗女孩一時間成為輿論焦點。那么在民事責任及賠償上，到底是誰的責任，又該如何賠償？

女孩發現老人倒地后，帶著狗迅速離開現場

濟南市嘉澤法律服務所律師熊煒認為，小女孩作為直接責任人，沒有民事行為能力卻私自帶狗外出，并導致老人摔倒后搶救無效去世，因未滿16周歲，其監護人應當承擔民事賠償責任。

熊煒律師分析，狗主人對狗有妥善監管職責及注意義務，“狗主人是否拴繩、是否知情女孩將狗帶走”是判斷狗主人是否承擔責任的條件。若狗主人將狗拴在自己院內，并不知情女孩將狗牽走的事實，狗主人不承擔責任。若狗主人未盡到看管義務，狗可隨意跑至公共場所，無論是否知情女孩牽走狗，都應承擔部分責任。

山東正唐律師事務所律師杜明君認為，狗主人作為飼養者或管理者，法律規定屬于無過錯責任。

《中華人民共和國侵權責任法》明確規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。本案中，狗主人如果能證明受害老人有過錯，可不用承擔責任。而據監控視頻顯示，老人在路上緩慢步行時突然被狗繩絆倒，不存在故意引誘逗狗行為。

《侵權責任法》第八十三條規定：“因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。”

杜明君提出，如果受害人一方直接起訴狗的主人，后者仍然要承擔責任，但可以向第三方小女孩追償。

根據事發監控視頻顯示，體型偏大的狗是在追逐一只無人牽引的小狗時，狗繩拖地將老人絆倒。濟南市新亮律師事務所律師陳正斌認為，根據多地養犬管理規定，遛狗時需牽狗繩。本案中，小狗的主人未牽繩致使狗追逐絆倒他人，對于事故發生存在過錯，在過錯范圍內承擔責任。

同時律師陳正斌強調，如果小狗為流浪狗，根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十二條“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任”的規定，由原來的飼養人、管理人承擔賠償責任。 

陳正斌告訴記者，遇害者家屬可先和大狗主人、女孩及其監護人、小狗主人三方協商賠償事宜，若協商不成，可由法院根據各方過錯程度確定責任比例及賠償數額。

閃電新聞記者 張雨 報道

想爆料？請登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網官方微博（@齊魯網）提供新聞線索。齊魯網廣告熱線0531-81695052，誠邀合作伙伴。