齊魯網(wǎng)·閃電新聞1月21日訊 近日，“河南焦作一女教師評職稱申訴被拒后起訴教育局”一事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，此前，河南焦作第十七中學(xué)姚老師曾曝光學(xué)校評職稱有黑幕，焦作市山陽區(qū)教育局調(diào)查結(jié)果顯示，未發(fā)現(xiàn)評審過程中有違紀(jì)違規(guī)行為。姚老師對調(diào)查結(jié)果并不認(rèn)同，之后向教育局提交教師申訴書，但等待30天后依然無果。在個人申訴被拒后姚老師將教育局告上法庭，當(dāng)?shù)胤ㄔ河?月18日受理此案。

 個人社交賬號連發(fā)16條視頻，曝光學(xué)校評職稱黑幕

 閃電新聞記者通過梳理涉事老師個人社交賬號發(fā)現(xiàn)，從2020年10月16日至今，姚老師陸續(xù)發(fā)布16條有關(guān)職稱評定的曝光視頻，其中透露，在10月19日，學(xué)校高級教師職稱評選活動中，姚老師個人總分第二名，加上各種投票“落選”。而個人總分第16名的老師加上各種投票成功晉級，姚老師直呼，“在整個過程中我受到許許多多不公平的待遇。”

接著在2020年10月29日，姚老師連發(fā)四條視頻，“控訴”學(xué)校在評職稱過程中存在的不公平現(xiàn)象：“各種投票定生死，個人積分作擺設(shè)”、“工作業(yè)績?nèi)珶o用，領(lǐng)導(dǎo)直言拉關(guān)系”、“投票過程不公開，暗箱操作定名次”、“公示程序不規(guī)范，回避問題急收尾”。

據(jù)悉，姚老師1996年參加工作，至今有25年教齡。2007年通過了中學(xué)一級教師評選，2012年開始參加高級教師職稱評審活動，至今已經(jīng)8年時間。“連續(xù)8年評職稱，年年被投下。”

 教育局回應(yīng)：未發(fā)現(xiàn)評審過程中有違紀(jì)違規(guī)行為

2020年11月2日、4日，山陽區(qū)教育局官方微博接連發(fā)布通報稱，他們已成立專項調(diào)查組，正在學(xué)校開展調(diào)查工作。11月25日晚，該事件調(diào)查組通過山陽區(qū)人民政府官方微博“精彩山陽”發(fā)布了調(diào)查通報。通報稱，經(jīng)查，第十七中學(xué) 2020 年度職稱推薦與申報工作實施方案合規(guī)有效，評審程序公開、透明，未發(fā)現(xiàn)評審過程中有違紀(jì)違規(guī)行為。

此外，調(diào)查組稱，在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)學(xué)校職稱推薦環(huán)節(jié)存在以下問題:一是工作不夠細(xì)致，公示有漏字現(xiàn)象，也未公示舉報電話；二是操作不規(guī)范，在公示 2020 年度推薦人選名單結(jié)果時未將前6 名人員名單單列公示。針對以上問題，調(diào)查組已提請相關(guān)部門對有關(guān)責(zé)任人作出處理。

 學(xué)校有6 個副高級職稱推薦名額 姚老師僅差一名晉級

 調(diào)查通報提到，《第十七中學(xué)教師專業(yè)技術(shù)職務(wù)（崗位）競評（聘）實施方案》是依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、意見修訂，2018年、2019 年該校專業(yè)技術(shù)職務(wù)（崗位）評（聘）均采用此方案。該方案規(guī)定職稱競評（聘）考評項目主要包括職業(yè)道德、工作量及完成情況、教育教學(xué)成績、榮譽(yù)資歷、民主測評等 5 大項、13 子項，每大項及各子項按不同權(quán)重量化賦分。

 記者注意到，學(xué)校按照以上方案，對 17 名申報副高級職稱的教師進(jìn)行了量化積分：在職業(yè)道德方面，17 名申報教師得分均為 5 分；在工作量及完成情況方面，姚老師等 2 人得分為 15 分，最低得分為 6 分；針對教育教學(xué)業(yè)績此項，姚老師得分為 42.25 分，在17 名申報教師中排名第 16；在榮譽(yù)資歷方面，姚老師得分為 3 分，在 17 名申報教師中排名第 3（共 13 人并列）；在附加分方面，姚老師得分為 43.8 分，在17 名申報教師中排名第 2；在民主測評的評定中，姚老師得分為 4.87 分，在 17 名申報教師中排名第 12。記者發(fā)現(xiàn)，在教育教學(xué)業(yè)績和民主測評兩方面的評定中，姚老師的排名較后。

最終，17 名申報教師中總積分最高為 119.8 分，最低為 105.4 分；姚老師總得分為 113.91 分，在 17 名申報教師中排名第 7。據(jù)悉，今年第十七中學(xué)共有 6 個副高級職稱推薦名額。

調(diào)查結(jié)果公布后，姚老師就公示程序不規(guī)范問題提出了質(zhì)疑，“我看到這個結(jié)果很詫異，單就公示程序不規(guī)范而言，我看到的是10月16日中午下班之前學(xué)校只貼了一個積分表格，沒有按從高到低的順序排列，更不用說公示了。”就公示問題，姚老師認(rèn)為，學(xué)校的解釋前后不一，自相矛盾。

 律師：教育局屬于行政不作為

之后，姚老師向教育局提交教師申訴書，但等待30天后依然無果。在個人申訴被拒后姚老師將教育局告上法庭。

姚老師的代理律師認(rèn)為，中華人民共和國教師法賦予了教師申訴的權(quán)利。對于學(xué)校侵犯教師合法權(quán)益的，教師有權(quán)向教育主管部門提出申訴。主管部門應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)給予答復(fù)。本案中山陽區(qū)教育局在接到姚老師的申訴舉報后，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行答復(fù)，是屬于行政不作為，不符合依法行政的基本要求。

2021年1月21日，山陽區(qū)教育局官方微博發(fā)布最新通報，稱第十七中學(xué)姚老師反映該校職稱推薦與申報工作的有關(guān)問題，已于2020年11月25日通過“今日山陽區(qū)”微信公眾號公布了調(diào)查結(jié)果。關(guān)于姚老師起訴教育局反映第十七中學(xué)職稱推薦與申報的有關(guān)事宜，教育局尊重姚老師通過法律途徑反映個人訴求。

目前案件已經(jīng)立案受理。關(guān)于案件的最新進(jìn)展，閃電新聞也將持續(xù)關(guān)注。