齊魯網·閃電新聞6月14日訊  1996年8月6日，青島市某村一名少女慘遭殺害。囿于當年的偵破條件，兇手真實身份遲遲未能鎖定，為數不多的線索是一張發(fā)黃的舊照片和一個叫“張立新”的假名字。28年來，“張立新”就像人間蒸發(fā)了一樣，消失得無影無蹤。秉持“命案必破”的決心，數代青島刑警接力追兇，今年5月命案兇手終落網。

1996年8月6日中午，女孩李某下班回家途經某村外莊稼地時，被一名歹徒當場刺死。案發(fā)后，青島市公安局開發(fā)區(qū)分局迅速成立“8·6”案專案組，從全局抽調數十名精干警力進行偵破，市局刑警支隊派偵查技術專家指導破案。由于案發(fā)地點在野外，缺少相關線索，嫌疑人的體貌特征根本無法刻畫。線索不多，案件棘手，專案組便以案發(fā)現(xiàn)場為中心，以附近的村莊為重點進行摸排走訪，重點排查16到40周歲的男性。

隨著摸排工作的深入，專案組獲得了一條線索，案發(fā)當日上午，在薛家島轄區(qū)有兩名單身女子分別被同一名男子實施犯罪未遂，作案手法與“8·6”案相同。專案組初步認定，三起案件系同一人所為。經受害人描述，刑警支隊給嫌疑人做了模擬畫像，而這張畫像成為日后偵破案件的關鍵。

兇手如此猖狂，一個上午連續(xù)作案三次，且手段殘忍。專案組認為兇手是個慣犯，于是在加大摸排力度的同時，開展串并案調查，發(fā)現(xiàn)兩個月前附近一村莊也發(fā)生過一起針對單身女性實施犯罪未遂案件，作案手法類似。民警根據遺留在案發(fā)現(xiàn)場的工具包，鎖定了嫌疑人是靈山衛(wèi)某工地一泥瓦工“張立新”。民警拿著畫像趕赴該工地，經工頭辨認，畫像中男子的體貌特征與“張立新”非常相符。至此，民警初步確定，“8·6”案的嫌疑人就是“張立新”。

然而，經過進一步調查，“張立新”并不是兇手的真名字，而是一個偽造的身份。受當時偵破條件所限，專案組遲遲無法鎖定“張立新”的真實身份，案件陷入僵局。此時，“張立新”的工友提供了兩條線索：一是“張立新”的老家是泰安新泰；二是提供了一張“張立新”的照片。

根據這兩個線索，專案民警迅速奔赴新泰開展調查摸排工作，可摸排數月，沒有取得突破性進展。

“張立新”一逃就是28年。28年來，開發(fā)區(qū)分局六代刑偵人沒有放棄對“張立新”的追捕，負責偵辦的民警每年都會圍繞“張立新”進行走訪摸排。根據梳理出來的蛛絲馬跡，繼續(xù)奔赴泰安新泰等地進行走訪摸排。2011年“清網行動”以來，開發(fā)區(qū)分局抓獲公安部B級通緝犯劉某田，隨后連續(xù)抓獲5名命案逃犯。然而，唯獨“8·6”案依然沒有進展。28年來，“8·6”案就是卡在開發(fā)區(qū)刑偵人喉嚨里的一根“骨鯁”。

今年以來，針對“8·6”案，開發(fā)區(qū)分局偵辦民警依托智慧公安，利用現(xiàn)代警務技術重構犯罪現(xiàn)場，不斷加大物證信息比對的頻率和密度……真相終于揭開。今年4月初，警方研判出“張立新”的真實身份是新泰籍56歲男子安某。青島市公安局刑警支隊與開發(fā)區(qū)分局迅速成立聯(lián)合專案組，充分發(fā)揮刑事技術優(yōu)勢，圍繞安某開展調查取證工作，最終確定安某就是“8·6”案的真兇。

5月17日，聯(lián)合專案組鎖定安某在淄博的藏匿地點。在當地警方的協(xié)助下，成功將其抓獲。安某到案后，心理防線徹底崩潰，如實供述了1996年8月6日殺害李某的犯罪事實。至此，逃亡28年的兇手終于歸案伏法。