在課間，成都鹽道街中學(xué)外語學(xué)校兩位15歲的少年追逐打鬧，一人摔倒。沒成想，倒地的少年脾臟伴隨著三厘米左右的破口，裂開為兩瓣。醫(yī)院當(dāng)天實(shí)施手術(shù)切除了脾臟。

今年5月，法院判令玩伴父母賠償15萬余元，學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任。玩伴父母不服，提起上訴。

少年追逐中摔倒 脾臟裂為兩瓣遭切除

時(shí)年15歲的小唐和小汪均就讀于成都市鹽道街中學(xué)外語學(xué)校，二人系同班同學(xué)，平時(shí)關(guān)系尚可。2016年12月23日上午10:40左右，在學(xué)校大課間休息時(shí)間，兩人在學(xué)校的小學(xué)部旁一起上廁所。據(jù)小汪回憶，上完廁所后，他向小唐身上灑水。小唐則稱，小汪把手放到他衣領(lǐng)里“冰他”。隨后小汪望著小唐說了聲“你追不到我”就跑開了。

小唐于是開始追逐小汪，二人從廁所一路追逐到足球場(chǎng)邊緣，在塑膠跑道邊，小唐突然倒地受傷。小汪看到小唐趴在地上，上前詢問小唐的情況，小唐表示自己肚子很痛。

▲小唐摔倒處

經(jīng)校醫(yī)院初步診斷后，小唐被送往醫(yī)院就診，診斷為脾破裂。當(dāng)天下午3點(diǎn)，醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)，切除了小唐的脾臟。病歷資料顯示，小唐因“腹部外傷2小時(shí)”入院，手術(shù)中可以看到腹腔大量積血，伴隨著三厘米左右的破口，脾臟裂開為兩瓣。后經(jīng)鑒定，小唐的傷情構(gòu)成了七級(jí)傷殘。

▲小唐術(shù)后縫合的腹部

“平常經(jīng)常互相開玩笑，但是事情發(fā)生以后，就再也沒有開過玩笑了。”事發(fā)后，詢問筆錄顯示，小唐曾這樣說道。

學(xué)校也進(jìn)行了整頓。“整頓紀(jì)律，嚴(yán)查學(xué)生在走道狂跑。”事故發(fā)生后的第二周，學(xué)校的值班記錄里這樣記錄道。

▲學(xué)校在事發(fā)后第二周的巡查記錄

法院一審判令玩伴賠償15萬元 學(xué)校不擔(dān)責(zé)

小唐一家將學(xué)校和玩伴小汪一家告到成都市雙流區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)30萬余元。

庭審中，小唐父母稱，孩子年齡較小，脾被切除造成終身殘疾，帶來了很大的心靈創(chuàng)傷，也會(huì)給其日后的生活帶來不可預(yù)估的不利影響，小汪是未成年人，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，學(xué)校對(duì)未成年人負(fù)有教育管理保護(hù)義務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

學(xué)校則辯稱，對(duì)于限制民事行為能力人，學(xué)校只有存在過錯(cuò)才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這和無民事行為能力人是有區(qū)別的，本次事故中學(xué)校沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

小汪及其父母沒有出庭，他們提交的書面答辯狀稱，此事件中，小汪并無任何過錯(cuò)，兩人年齡相仿、認(rèn)知相當(dāng)，不存在誰對(duì)誰的特別義務(wù)，而且雙方各自奔跑，并無任何主動(dòng)的侵權(quán)行為，而小唐四肢沒有受傷，但脾臟卻受傷，應(yīng)屬于他自身的問題。

2018年5月，法院判令小汪父母賠償小唐15萬余元，并駁回小唐其他訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，學(xué)校有相應(yīng)的安全管理制度，并開展了安全教育活動(dòng)，小唐與小汪都完成了安全教育平臺(tái)的學(xué)習(xí)，事發(fā)地及學(xué)校操場(chǎng)也不存在安全隱患，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定學(xué)校盡到了教育管理的職責(zé)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院還認(rèn)為，小汪向小唐灑水，并用言語刺激，導(dǎo)致小唐在追逐過程中受傷，是本次事件發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的責(zé)任，小唐沒有采取冷靜的應(yīng)對(duì)措施，在追逐過程中沒有注意自身的安全，也應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)40%的責(zé)任。

爭(zhēng)議：玩伴是否有義務(wù)預(yù)見追逐中可能會(huì)出現(xiàn)事故

小汪父母不服，向成都市中級(jí)人民法院提起上訴，目前，該法院已受理此案，案件還在進(jìn)一步審核中。小汪母親張女士告訴記者，她堅(jiān)持認(rèn)為小唐的受傷與小汪沒有關(guān)系。“如果是打架，或者在追逐過程中伸腳絆倒，我們肯定要負(fù)起責(zé)任，但事實(shí)并不是這種情況。”她還解釋，一審時(shí)沒有出庭應(yīng)訴是因?yàn)轭櫦暗絻蓚€(gè)孩子的情誼。

對(duì)于小汪開玩笑后對(duì)小唐說“你來追我”，張女士認(rèn)為，這不能說明是小汪導(dǎo)致小唐在追逐中受傷。“從廁所到小唐倒地的操場(chǎng)，有較長(zhǎng)一段路，小汪說完這句話有一段時(shí)間了，小唐的想法完全可以改變。”此外，上訴狀還載明，雙方都是正常的高中學(xué)生，在十幾年時(shí)間里，進(jìn)行過成千上萬次以上的跑步和奔跑，都沒有出現(xiàn)摔傷的情況，更沒有出現(xiàn)過本案這樣脾破裂的大傷情，“大家都沒有義務(wù)預(yù)見奔跑可能會(huì)出現(xiàn)傷害事故，從而杜絕奔跑”。

對(duì)于張女士的說法，小唐的母親胡女士有不同看法。“雖然沒有推搡、抓扯，但是這事還是和小汪有關(guān)系，因?yàn)槿绻皇亲铋_始的時(shí)候小汪進(jìn)行惡作劇，讓小唐來追，小唐也就不會(huì)追了，而且跑在前面的小汪突然停住，也讓小唐猝不及防。”此外，胡女士還告訴記者，她沒有上訴的打算，但是還是認(rèn)為學(xué)校有責(zé)任。“因?yàn)樗窃趯W(xué)校摔倒，娃娃交給學(xué)校了，學(xué)校有監(jiān)護(hù)責(zé)任。”

雙方家長(zhǎng)均表示，兩個(gè)孩子目前依然是同班同學(xué)，還是有一起玩。“不過現(xiàn)在沒得以前關(guān)系好。”胡女士說。而教育學(xué)者、21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇告訴記者，這件事提醒家長(zhǎng)和學(xué)校在平時(shí)給孩子加強(qiáng)安全教育，應(yīng)該給孩子買人身意外險(xiǎn)。不過，他同時(shí)指出，這類事情雖然時(shí)有發(fā)生，但是從根本上是無法杜絕的，對(duì)于學(xué)校來說，尤其要注意不能因噎廢食減少對(duì)學(xué)生鍛煉活動(dòng)的安排。

[責(zé)任編輯：楊凡、穆楠]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。