參考消息網(wǎng)12月29日?qǐng)?bào)道 外媒稱，受加拿大無(wú)牌顧問(wèn)王迅案（音譯）牽連而面臨調(diào)查或取消身份的客戶當(dāng)中，有538人是涉及申換新楓葉卡造假的中國(guó)移民，法庭文件顯示加拿大邊境服務(wù)局已悉數(shù)調(diào)查完畢，其中的166人也已完成“移民資格聆訊”，結(jié)果“全軍覆沒”，沒有人通過(guò)，他們?nèi)棵媾R遣返。

王迅案是加拿大史上最大規(guī)模移民申請(qǐng)?jiān)p騙案。美國(guó)僑報(bào)網(wǎng)此前報(bào)道稱，2014年，加拿大邊境服務(wù)局破獲該國(guó)史上最大的移民詐騙案，華裔加拿大人王迅因涉嫌移民詐騙被捕，被邊境服務(wù)局起訴。1997年移民的王迅曾是加拿大一家無(wú)執(zhí)照的移民咨詢機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，專為中國(guó)客戶偽造加拿大居留和移民所需的材料。他在2006年至2014年間，在溫哥華注冊(cè)成立兩家公司，無(wú)牌從事移民顧問(wèn)工作，長(zhǎng)期大量有系統(tǒng)造假、協(xié)助委托人非法獲取或延續(xù)移民身份或騙取入籍資格?？偣彩帐芊?wù)費(fèi)用多達(dá)1000萬(wàn)加元，王迅?jìng)€(gè)人獲利270萬(wàn)加元。

王訊在2015年被判刑7年，他已在2017年11月時(shí)服刑達(dá)到三分之一，并已獲得假釋出獄。然而，受王迅案牽連的中國(guó)客戶，所面臨的法律程序，則仍停留在不同階段。僑報(bào)網(wǎng)稱，他的1200多名前客戶被列為調(diào)查對(duì)象。

不過(guò)，其實(shí)許多涉案客戶喊無(wú)辜稱，被“無(wú)良中介”所騙。一名涉案客戶的律師安德魯·佛羅迪卡指責(zé)王迅稱：“這些移民顧問(wèn)欺瞞無(wú)知的客戶，他們的客戶甚且不知道這家公司是無(wú)照的?！备鶕?jù)加拿大的《移民法》和《公民法》，凡是在申請(qǐng)時(shí)造假，即使已經(jīng)取得永久居民或公民身份，其身份也將被撤銷。

另?yè)?jù)加拿大《明報(bào)》網(wǎng)站12月29日?qǐng)?bào)道，移民律師王仁鐸指出，他從未見過(guò)在移民及難民局辦理的“移民資格聆訊”，申請(qǐng)人百分百被拒絕。他強(qiáng)烈懷疑王迅的客人，可能并未像其他案件的申請(qǐng)人，得到公平審理機(jī)會(huì)。

分析指出，因王迅案而被調(diào)查的申換楓葉卡個(gè)案共538人，目前已有聆訊結(jié)果的人數(shù)是166人，其余則仍在等待聆訊階段或已放棄身份。已有聆訊結(jié)果的166人中，在IRB移民部門進(jìn)行的“移民資格聆訊”時(shí)，沒有人獲得成功，成功率掛零。

報(bào)道稱，王仁鐸表示，加拿大邊境服務(wù)局認(rèn)為委托王迅公司做楓葉卡換發(fā)申請(qǐng)的客戶，是與王迅同伙，事先已知情，而且是以欺騙方式取得永久居民資格。

但他在深入了解后卻發(fā)現(xiàn)，其中不少人只是在制式表格上簽名，他們并不知道王迅有造假，而他們?cè)谡疑贤跹傅墓局埃延杏谰镁用褓Y格，所作申請(qǐng)是為了換新的卡，并非“從無(wú)到有”取得永久居民資格。

所以他認(rèn)為，加拿大邊境服務(wù)局說(shuō)申請(qǐng)人是“以欺騙方式取得永久居民資格”的指控可能無(wú)法成立。

[責(zé)任編輯：楊凡、楊本敬]

想爆料？請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》（ https://minsheng.iqilu.com/）、撥打新聞熱線0531-66661234或96678，或登錄齊魯網(wǎng)官方微博（@齊魯網(wǎng)）提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052，誠(chéng)邀合作伙伴。