來(lái)源:《半月談》
2019-02-28 11:00:02
半月談?dòng)浾?王俊祿
耐不住親人“擺脫”病痛折磨的苦苦哀求,他們將老鼠藥送到至親嘴邊,構(gòu)成故意殺人既遂……2018年5月,3人因故意殺人罪在浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院受審。該案為浙江臺(tái)州首例“安樂(lè)死”案,引發(fā)廣泛關(guān)注。
“這例刑事案件蘊(yùn)含了太多的悲慟與無(wú)奈,讓我從一接手就陷入超出單純法律層面的思考之中。”該案承辦法官、臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院少年庭庭長(zhǎng)夏俏驊說(shuō)。
庭前,一次五味雜陳的閱卷
這是一起典型的“安樂(lè)死”案件,案情并不復(fù)雜。死者是一名冷姓中年婦女,生前患有系統(tǒng)性紅斑狼瘡等多種疾病,由于大劑量激素治療等原因,其體重暴增,骨質(zhì)疏松,又由于意外摔斷了腿,只能臥床,由其大女兒和大女婿,也就是本案的兩名被告人照料。
在治療及此后的臥床養(yǎng)病過(guò)程中,死者逐漸產(chǎn)生厭世的情緒,多次要求其大女婿,也就是被告人張某幫其購(gòu)買(mǎi)自殺所用的老鼠藥。
終于,在2017年8月27日,被告人張某幫死者買(mǎi)來(lái)了老鼠藥,并在次日將死者的丈夫,即本案的被告人樊某也接到死者居住的地方。
在死者的要求下,樊某將老鼠藥遞給了死者,死者當(dāng)著丈夫、大女兒、大女婿的面將老鼠藥服下。而此時(shí),3名被告人跪在床前慟哭,沒(méi)有采取阻攔或救助的措施。
服藥后的冷某還保持著清醒的頭腦,要求被告人張某載其到外邊轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),張某載著死者在馬路上漫無(wú)目的地行駛達(dá)數(shù)小時(shí),待其停車(chē)想要了解冷某狀況時(shí),發(fā)現(xiàn)冷某早已停止了呼吸。
案卷到了夏俏驊這里后,他仔細(xì)翻閱完案卷,面對(duì)臺(tái)州全市第一起因“安樂(lè)死”引發(fā)的故意殺人案件,可否參考先例、對(duì)本案準(zhǔn)確量刑成了工作的重點(diǎn)。
夏俏驊發(fā)現(xiàn),現(xiàn)實(shí)中協(xié)助“安樂(lè)死”追究刑責(zé)的案例少之又少。如何契合新時(shí)代的司法理念,根據(jù)案件的具體情況,對(duì)被告人的行為作出客觀的評(píng)判并給予公正判決呢?
庭審,一場(chǎng)充滿悲情的陳訴
2018年5月21日下午,庭審在路橋區(qū)法院進(jìn)行。
經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證,案發(fā)的過(guò)程清晰地展現(xiàn)在眾人面前。3名被告人在死者患病期間給予其充分照顧,不但將大部分的收入用于給死者看病,向其他親戚借錢(qián)為死者看病的事實(shí)也得到了確認(rèn)。
在法庭辯論階段,公訴人對(duì)被告人的行為構(gòu)成犯罪及應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任進(jìn)行了充分說(shuō)明,并對(duì)被告人情雖可憫、罪不可恕的理由進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。
在樊某的自我辯護(hù)開(kāi)始后,她壓抑多日的情緒終于爆發(fā)出來(lái),對(duì)其母親發(fā)病治療階段所遭受的痛苦進(jìn)行了回憶,對(duì)自己面對(duì)母親的自殺卻未采取任何救助措施進(jìn)行了懺悔,對(duì)自己家庭遭受的痛苦及目前教育叛逆期兒子面臨的困境進(jìn)行了哭訴。整個(gè)法庭籠罩在一片復(fù)雜的情緒之中,在場(chǎng)的人無(wú)不動(dòng)容。
判決,一個(gè)情理法交融的結(jié)果
庭后合議庭對(duì)本案進(jìn)行了合議。對(duì)于被告人的行為,合議庭成員都認(rèn)為他們觸犯了現(xiàn)行刑法,也與中國(guó)傳統(tǒng)的倫理觀念相悖,對(duì)3名被告人應(yīng)當(dāng)定罪處罰。
在對(duì)被告人具體判處的刑期上,合議庭成員也達(dá)成一致,但對(duì)刑法的執(zhí)行方式上,合議庭成員產(chǎn)生了分歧。
故意殺人是嚴(yán)重罪行,對(duì)構(gòu)成故意殺人罪的被告人適用緩刑在實(shí)踐中并不多見(jiàn),突破這種慣例需要很大的勇氣。
夏俏驊內(nèi)心也充滿糾結(jié)。一方面,長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)對(duì)“安樂(lè)死”的討論還是很忌諱的,如果對(duì)被告人適用緩刑,是否會(huì)讓社會(huì)產(chǎn)生鼓勵(lì)此種行為的錯(cuò)覺(jué)?
另一方面,若對(duì)被告人收監(jiān)執(zhí)行刑罰,是不是符合謙抑、審慎、善意的刑法理念和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策?對(duì)已遭受巨大痛苦的被告人家庭成員是否公平?對(duì)終結(jié)這個(gè)家庭悲劇是否有利?
經(jīng)過(guò)慎重權(quán)衡,合議庭成員最后一致認(rèn)為,考慮被告人與死者的特殊關(guān)系,被告人在死者生前進(jìn)行了悉心照顧,死者系自殺身亡等情節(jié),可以對(duì)被告人適用緩刑。
宣判定在2018年6月1日。
一大早,夏俏驊來(lái)到辦公室,對(duì)判決書(shū)進(jìn)行了最后一遍校對(duì)。
“當(dāng)時(shí)心中五味雜陳,開(kāi)庭時(shí)3名被告人對(duì)前途迷惘、對(duì)生活絕望的神情又一次出現(xiàn)在我的腦海中。如何才能讓知識(shí)層次并不高的被告人真切地認(rèn)識(shí)到行為的錯(cuò)誤,并盡量讓他們走出心理的陰影,經(jīng)營(yíng)好家庭呢?”
靜下心來(lái),夏俏驊給3名被告人寫(xiě)了一份法官寄語(yǔ),從情、理、法三方面對(duì)他們的行為進(jìn)行評(píng)價(jià),并希望他們能對(duì)生活懷有希望,重新過(guò)好自己的生活,讓這個(gè)家庭的悲劇就此畫(huà)上句號(hào)。
該案的宣判在社會(huì)上引起一定反響,對(duì)裁判的結(jié)果也有不同聲音。有不少人對(duì)本案的處理給予了正面的評(píng)價(jià),認(rèn)為本案的處理體現(xiàn)了“情”與“法”碰撞下的刑事司法關(guān)懷,踐行了新時(shí)代刑事司法理念,有正面作用。
想爆料?請(qǐng)登錄《陽(yáng)光連線》( https://minsheng.iqilu.com/)、撥打新聞熱線0531-66661234或96678,或登錄齊魯網(wǎng)官方微博(@齊魯網(wǎng))提供新聞線索。齊魯網(wǎng)廣告熱線0531-81695052,誠(chéng)邀合作伙伴。
網(wǎng)友評(píng)論僅供網(wǎng)友表達(dá)個(gè)人看法,并不表明齊魯網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述我來(lái)說(shuō)兩句